Sony bekrefter: Playstation 5- og PS4-eiere kan spille sammen

[Smedsrud]

Sony bekrefter: Playstation 5- og PS4-eiere kan spille sammen

[Kuwaddo]

Om PS5 kjører på SSD lagring håper eg virkelig det er en NVMe stick og det er en ekstra 2.5" bay tilgjengelig eller noe slikt.

 

SSD er fantastisk. Men om du vil lagre 1-2 TB med spill på SSD må du være nokså rik. SSD priser faller kraftig, men er likevel langt unna 1TB for ~500kr eller 2TB for ~900kr.

 

Om det ikke er 2.5" bay for ekstra HDD i PS5, kommer nok de fleste PS5 eiere til å ende opp med en ekstern USB HDD for mesteparten av spillene sine.

[Super-Stian]

Om PS5 kjører på SSD lagring håper eg virkelig det er en NVMe stick og det er en ekstra 2.5" bay tilgjengelig eller noe slikt.

 

SSD er fantastisk. Men om du vil lagre 1-2 TB med spill på SSD må du være nokså rik. SSD priser faller kraftig, men er likevel langt unna 1TB for ~500kr eller 2TB for ~900kr.

 

Om det ikke er 2.5" bay for ekstra HDD i PS5, kommer nok de fleste PS5 eiere til å ende opp med en ekstern USB HDD for mesteparten av spillene sine.

 

Kombinert med at prisene faller, og at Sony kanskje feks. bestiller 10 millioner enheter av gangen gjør at prisen er helt "overkommelig" :-)

[Iki]

Om PS5 kjører på SSD lagring håper eg virkelig det er en NVMe stick og det er en ekstra 2.5" bay tilgjengelig eller noe slikt.

 

SSD er fantastisk. Men om du vil lagre 1-2 TB med spill på SSD må du være nokså rik. SSD priser faller kraftig, men er likevel langt unna 1TB for ~500kr eller 2TB for ~900kr.

 

Om det ikke er 2.5" bay for ekstra HDD i PS5, kommer nok de fleste PS5 eiere til å ende opp med en ekstern USB HDD for mesteparten av spillene sine.

 

Det skal vist være enda mer spesielt enn en m.2 stick.

 

Det er også snakk om at det vil være både denne ssd løsningen og en hdd med stor lagringsplass.

[schnoog]

En SSD på 1 tb blir jo fylt opp umiddelbart i dag. Spillene i dag er jo mellom 50-100 gb.

 

Bare tenk hvor problematisk dette blir om noen år når spillene er oppe i 150-200 gb per stk. pga langt mer detaljerte teksturer og andre grafiske ting.

 

I tillegg skjønner jeg ikke hva poenget med en rask SSD er når den også leveres med en treg snurredisk for lagring. Da vil man jo få loadetider som på ps4 ?

[Iki]

En SSD på 1 tb blir jo fylt opp umiddelbart i dag. Spillene i dag er jo mellom 50-100 gb.

 

Bare tenk hvor problematisk dette blir om noen år når spillene er oppe i 150-200 gb per stk. pga langt mer detaljerte teksturer og andre grafiske ting.

 

I tillegg skjønner jeg ikke hva poenget med en rask SSD er når den også leveres med en treg snurredisk for lagring. Da vil man jo få loadetider som på ps4 ?

 

Hva er poenget med ram i en pc om du har en treg ssd?

[Emile the rat]

Hva er poenget med ram i en pc om du har en treg ssd?

Hastighet har ingenting med fps og ytelse i spill å gjøre, den påvirker kun loading tiden.

 

Raskt minne er vesentlig for høy fps, eneste SSD hjelper med er raskere OS og mindre ventetid på loading screen.

 

Som er grunnen til at man heller legger mer penger i gode RAM brikker enn en stor SSD dersom man er på budsjett.

[Iki]

 

Hva er poenget med ram i en pc om du har en treg ssd?

Hastighet har ingenting med fps og ytelse i spill å gjøre, den påvirker kun loading tiden.

 

Raskt minne er vesentlig for høy fps, eneste SSD hjelper med er raskere OS og mindre ventetid på loading screen.

 

Som er grunnen til at man heller legger mer penger i gode RAM brikker enn en stor SSD dersom man er på budsjett.

Men hva skjer når man begynner med nye typer ssd, slik som Intel optane?

[Emile the rat]

Men hva skjer når man begynner med nye typer ssd, slik som Intel optane?

Intel optane har du hatt lenge på PC, påvirker ikke spill fps, kun loading i OS og spill på samme måten som vanlig SSD. Eneste forskjellen er at Optane er overlegen over vanlig SSD og M.2.

Endret 25. mai 2019 av Emile the rat

[Iki]

 

Men hva skjer når man begynner med nye typer ssd, slik som Intel optane?

Intel optane har du hatt lenge på PC, påvirker ikke spill fps, kun loading i OS og spill på samme måten som vanlig SSD. Eneste forskjellen er at Optane er overlegen over vanlig SSD og M.2.

Og det er nettopp det som er poenget med den nye ssd'en i ps5.

Den gir deg ikke mer fps, men den lar spillet laste hurtigere.

 

De viste frem spiderman på en ps4 mot spiderman på en ps5.

Omtrent 19 ganger hurtigere lasting av områder i spillet.

 

Fast travel gikk fra over 8 sekunder til under 1.

[Emile the rat]

Og det er nettopp det som er poenget med den nye ssd'en i ps5.

Den gir deg ikke mer fps, men den lar spillet laste hurtigere.

 

De viste frem spiderman på en ps4 mot spiderman på en ps5.

Omtrent 19 ganger hurtigere lasting av områder i spillet.

 

Fast travel gikk fra over 8 sekunder til under 1.

Lasting av områder i spill når du beveger deg lagres i system minne, ikke harddisk.

 

Så grunnen til at Spiderman fungerer bedre i fast travel på ps5 enn ps4 er fordi ps5 sannsynligvis har mer og raskere system minne. Det har ikke med SSD, det avgjør kun hvor fort man laster seg inn i spillet.

 

Culling i spill skyldes for lite og tregt system minne, eller at det ikke er nok video minne for å rendre alle teksturene fort nok.

 

SSD i ps5 vil ikke ha noe å si for selve spillytelsen, kun hvor fort man navigerer i hjem-menyen, og hvor raskt spillet starter opp. Grunnen til at ps5 har bedre spillytelse skyldes prosessor, minne og grafikkprosessor, ikke SSD.

Endret 25. mai 2019 av Emile the rat

[Iki]

 

Og det er nettopp det som er poenget med den nye ssd'en i ps5.

Den gir deg ikke mer fps, men den lar spillet laste hurtigere.

 

De viste frem spiderman på en ps4 mot spiderman på en ps5.

Omtrent 19 ganger hurtigere lasting av områder i spillet.

 

Fast travel gikk fra over 8 sekunder til under 1.

Lasting av områder i spill når du beveger deg lagres i system minne, ikke harddisk.

 

Så grunnen til at Spiderman fungerer bedre i fast travel på ps5 enn ps4 er fordi ps5 sannsynligvis har mer og raskere system minne. Det har ikke med SSD, det avgjør kun hvor fort man laster seg inn i spillet.

 

Culling i spill skyldes for lite og tregt system minne, eller at det ikke er nok video minne for å rendre alle teksturene fort nok.

 

SSD i ps5 vil ikke ha noe å si for selve spillytelsen, kun hvor fort man navigerer i hjem-menyen, og hvor raskt spillet starter opp. Grunnen til at ps5 har bedre spillytelse skyldes prosessor, minne og grafikkprosessor, ikke SSD.

Igjen

Spillet lastet inn opptil 19 ganger hurtigere.

 

Det var ingen forandring på ytelsen til selve spillet i testen.

[Hojjoj]

 

Hva er poenget med ram i en pc om du har en treg ssd?

Hastighet har ingenting med fps og ytelse i spill å gjøre, den påvirker kun loading tiden.

 

Raskt minne er vesentlig for høy fps, eneste SSD hjelper med er raskere OS og mindre ventetid på loading screen.

 

Som er grunnen til at man heller legger mer penger i gode RAM brikker enn en stor SSD dersom man er på budsjett.

Du tar nok feil. FPS dreier seg ikke bare om ren grafikkytelse men bestemmes også av hvor mange cycles det er mulig å kjøre innenfor et tidsrom. Hvis systemet har andre flaskehalser (cpu,minne, disk, nettverk) kan dette påvirke FPS som sluttresultat. Enkelte spill ofrer FPS hvis det er mye som skal gjøres i et tidspunkt, ikke bare grafisk.

Rask disk vil gjøre tradisjonell lasting raskere men kan også benyttes til andre ting der mellomlagring er viktig, du vil nok se at noen utviklere vil utnytte dette ved å kanskje streame mer fra disk som dermed frigjør raskt minne til andre ting. Alle optimaliseringer teller.

Endret 26. mai 2019 av Hojjoj

[RRhoads]

Lasting av områder i spill når du beveger deg lagres i system minne, ikke harddisk.

 

Så grunnen til at Spiderman fungerer bedre i fast travel på ps5 enn ps4 er fordi ps5 sannsynligvis har mer og raskere system minne. Det har ikke med SSD, det avgjør kun hvor fort man laster seg inn i spillet.

Nei. Når du bruker fast travel, laster du inn nytt område fra HDD.

[borgermeister]

 

En SSD på 1 tb blir jo fylt opp umiddelbart i dag. Spillene i dag er jo mellom 50-100 gb.

 

Bare tenk hvor problematisk dette blir om noen år når spillene er oppe i 150-200 gb per stk. pga langt mer detaljerte teksturer og andre grafiske ting.

 

I tillegg skjønner jeg ikke hva poenget med en rask SSD er når den også leveres med en treg snurredisk for lagring. Da vil man jo få loadetider som på ps4 ?

 

Hva er poenget med ram i en pc om du har en treg ssd?

????? Hva skjer med dataene når du går tom for RAM?

[Ziff]

De har skrydd på seg overlegen ytelse på SSD, så da blir det vel PCI4 som det nye AMD chipsettet kommer med uansett. Da kan de levere billig MLC brikker siden de har ordene sine i behold pga PCIE4 teoretisk båndbredde. Skulle ikke overraske meg om de kanskje tar en "Sandforce" med tanke på komprimering eller noe også, siden det er ekstremt lite ytelsestap med dagens CPU'er. Ser for meg at de kan klare 2TB SSD som standard da. 

[slæsk]

Om supporten er like dårlig som på ps4 så kan de hoppe langt og drite i at jeg kjøper noe ps5 hvertfall...

Når du plutselig har mistet 2 spill du har eid tidligere fra biblioteket og Sony nekter for at du har eid det kun fordi de har klart å slette alle transaksjoner mellom 2014 og 2017.... Nei Sony kan friste med akkurat hva de vil for min del men blir ikke flere kjøp av dem før support faktisk lærer seg å lese og innrømme at de tar feil istedenfor å nekte når man har beviser...

[Iki]

Om supporten er like dårlig som på ps4 så kan de hoppe langt og drite i at jeg kjøper noe ps5 hvertfall...

Når du plutselig har mistet 2 spill du har eid tidligere fra biblioteket og Sony nekter for at du har eid det kun fordi de har klart å slette alle transaksjoner mellom 2014 og 2017.... Nei Sony kan friste med akkurat hva de vil for min del men blir ikke flere kjøp av dem før support faktisk lærer seg å lese og innrømme at de tar feil istedenfor å nekte når man har beviser...

 

Hadde du bevis?