Intel slipper nye og heftige bærbarprosessorer

[Cthulhu]

Toppmodellen får åtte kjerner og skal nå 5 GHz.

Intel slipper nye og heftige bærbarprosessorer

[b115242]

Denne er vel fortsatt basert på 14nm teknologi. Dette er for lite og for sent. Intel må slite, men er reddet av avhengigheten til deres CPU-produkter.

[BizzyX78]

 

 

 

- Base-Clock på 2,4GHz?

Så med andre ord under Boost så dobles hastigheten, Clock-wise...

 

Av erfaring så har en så passe lav Base-Clock lite for seg under load.

Særlig ved gaming og andre krevende oppgaver.

 

Ikke så rart at mange sliter med høy varmeutvikkling på bærbare.

Det kommer selvsagt an på hvordan ting blir kodet.

Der noe har en gitt øvregrense for hvilke resurser den kan legge krav på, mens der finnes de tilfeller der software'en tar alle de resursene den kan få tenna i.

Og særlig i de tilfellene så er alt annet enn Boost døfødt.

 

Boost er ment som en ekstra push nå det trengst.

Men når Boost blir praktisk talt Normal-Clock så er mye av poenget borte.

 

Det er til sammenligning ikke ment at man skal kjøre rundt i en bil med Nos aktivert hele tiden.

Er man av den oppfattningen så bør en vurdere å oppgradere det underliggene drivvreket.

På samme måte som ved "Base-vs-Boost" på en datamaskin/CPU.

[Karamell]

- Base-Clock på 2,4GHz?

Så med andre ord under Boost så dobles hastigheten, Clock-wise...

 

Av erfaring så har en så passe lav Base-Clock lite for seg under load.

Særlig ved gaming og andre krevende oppgaver.

 

Ikke så rart at mange sliter med høy varmeutvikkling på bærbare.

Det kommer selvsagt an på hvordan ting blir kodet.

Der noe har en gitt øvregrense for hvilke resurser den kan legge krav på, mens der finnes de tilfeller der software'en tar alle de resursene den kan få tenna i.

Og særlig i de tilfellene så er alt annet enn Boost døfødt.

 

Boost er ment som en ekstra push nå det trengst.

Men når Boost blir praktisk talt Normal-Clock så er mye av poenget borte.

 

Det er til sammenligning ikke ment at man skal kjøre rundt i en bil med Nos aktivert hele tiden.

Er man av den oppfattningen så bør en vurdere å oppgradere det underliggene drivvreket.

På samme måte som ved "Base-vs-Boost" på en datamaskin/CPU.

 

Kanskje NOS snart er billigere enn bensin :-P

[BizzyX78]

 

 

- Base-Clock på 2,4GHz?
Så med andre ord under Boost så dobles hastigheten, Clock-wise...

Av erfaring så har en så passe lav Base-Clock lite for seg under load.
Særlig ved gaming og andre krevende oppgaver.

Ikke så rart at mange sliter med høy varmeutvikkling på bærbare.
Det kommer selvsagt an på hvordan ting blir kodet.
Der noe har en gitt øvregrense for hvilke resurser den kan legge krav på, mens der finnes de tilfeller der software'en tar alle de resursene den kan få tenna i.
Og særlig i de tilfellene så er alt annet enn Boost døfødt.

Boost er ment som en ekstra push nå det trengst.
Men når Boost blir praktisk talt Normal-Clock så er mye av poenget borte.

Det er til sammenligning ikke ment at man skal kjøre rundt i en bil med Nos aktivert hele tiden.
Er man av den oppfattningen så bør en vurdere å oppgradere det underliggene drivvreket.
På samme måte som ved "Base-vs-Boost" på en datamaskin/CPU.


 

Kanskje NOS snart er billigere enn bensin :-P


 

 

- Funny guy...
I motsettning til "Base-vs-Boost" på en datamaskin/CPU så trengs der en balanse mellom prosentandel vanlig drivstoff og prosentandel NOS.

-----

Der trengs dog også en balanse mellom "Base-Clock" og "Boost-Clock" for å begrense varmeutvikkling noe.

Problemet ligger i forhold til hvilke oppgaver som en gitt datamaskin/CPU skal utføre og over hvilket tidsrom dette skal foregå.

Slik som jeg oppfatter balansen på samtlige oppsett/modeller av datamaskiner/CPU'er nå til dags så legger dem opp til lav varmeutvikkling ved lette oppgaver og når maskinen/CPU'en er idle.
Med svært lav "Base-Clock" og relativt ekstrem "Boost-Clock".

Det at akkurat denne modellen i artikkelen legger til rette for Over-Clocking sier meg at INTEL tenker...
"Kunden får finne den rette balansen selv..."

-----

Fordi de vet godt at ved en mer gjennomsnittelig tilnærming balance-wise så øker varmeutvikklingen noe selv under de forhold der matamaskinen/CPU'en skal utføre lette oppgaver eller stå på tomgang, so to speak...
Og de tror at det vil sette dem i dårlig lys konkuransemessig.

Det ironiske og nok så paradoksale er jo at slik situasjonen er per i dag så er jo varme utvikkkling allerede et problem under mer krevende oppgaver som f.eks. under gaming.
Der datamaskinen/CPU'en er nødt til å ta i bruk Boost-reservene fra et svært tidlig tidspunkt, og holde den der over lang tid.

INTEL tror at folk er dumme nok til å svelge en "Base-to-Boost"-ratio på "50%/50%" Clock-wise fordi 5GHz er så fantastisk.

For dem med lite kunskap om og/eller interese for Over-Clocking så hadde en Stock-Clock "Base-to-Boost"-ratio på "70%/30%" med 5GHz gitt mer mening Clock-wise.
Slik at Boost kun blir utnyttet når det er høyst nødvendig.

-----

Koding er også vesentlig i så måte...
Det blir som å flytte 100 liter vann.
Der lag A har en tønne som rommer 100 liter, og lag B har 10 bøtter som hver rommer 10 liter vann.

Logisk nok selv om det er naturlig å tro at lag A med tønnen på 100 liter gjør jobben raskere fordi dem får flyttet alt vannet i en og samme beholder.
Men der trengs mer krefter for å flytte ei stor tønne fyllt med vann.

10 bøtter med 10 liter vann hver er til sammenligning relativt lettere å flytte, og særlig om alle bøttene kan fraktes samtidig.
På den måten så er ikke kravet like høyt i så måte.

"Work smarter, not harder", som det heter i utrykket...

Særlig eldre OS, programmer og spill bygger på tønne-konseptet, mens nyere OS, programmer og spill bygger mer og mer på bøtte-konseptet.

Men tønne-konseptet er fortsatt gjeldene for svært mange brukere så da burde også datamaskiner/CPU'er ta høyde for dette.
Særlig siden dagens datamaskiner/CPU'er stort sett har en tendens til å "dial it up to eleven, and just leave it there" under load.


 

Endret 27. april 2019 av BizzyX78