Gå til innhold

Den virkelige utgaven av detektivgjengen som jager deg i Red Dead Redemption 2 har saksøkt Rockstar


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

Sjølv om motivet openbart er å få sin del av kaka, så trur eg faktisk at Pinkerton kan ha ei sak her.

 

Take-Two seier at dei inkluderer historiske referansar og at denne bruken kjem innunder ytringsfriheita. Men samtidig så har Take-Two tidlegare vist seg flinke til å unngå ekte varemerker og i staden lagar sine eigne pariodiversjonar, særleg GTA serien med:

Pizza This som openbart er ei henvisning til Pizza Hut.

24-7 som openbart er ei henvisning til 7/11 kioskane.

Pisswasser som openbart er ei henvisning til  Budweiser.

Bilmerket Coil som openbart er ei henvisning til bilmerket Tesla, osv.

 

I tillegg så liknar vanlegvis både fargebruk, logo og produktutsjåanden på dei ekte produkta.

 

 

Det er eigentleg merkeleg at detektivbyrået i RDR2 ikkje har fått navnet Yellowton eller liknande. Det hadde vært forståeleg kva firma ein "eigentleg" snakkar om, men samtidig hadde Take-Two hatt litt betre ryggdekning for å ikkje ha mistbrukt eit registrert varemerke.

Lenke til kommentar

Sjølv om motivet openbart er å få sin del av kaka, så trur eg faktisk at Pinkerton kan ha ei sak her.

 

Take-Two seier at dei inkluderer historiske referansar og at denne bruken kjem innunder ytringsfriheita. Men samtidig så har Take-Two tidlegare vist seg flinke til å unngå ekte varemerker og i staden lagar sine eigne pariodiversjonar, særleg GTA serien med:

Pizza This som openbart er ei henvisning til Pizza Hut.

24-7 som openbart er ei henvisning til 7/11 kioskane.

Pisswasser som openbart er ei henvisning til  Budweiser.

Bilmerket Coil som openbart er ei henvisning til bilmerket Tesla, osv.

 

I tillegg så liknar vanlegvis både fargebruk, logo og produktutsjåanden på dei ekte produkta.

 

 

Det er eigentleg merkeleg at detektivbyrået i RDR2 ikkje har fått navnet Yellowton eller liknande. Det hadde vært forståeleg kva firma ein "eigentleg" snakkar om, men samtidig hadde Take-Two hatt litt betre ryggdekning for å ikkje ha mistbrukt eit registrert varemerke.

Ikke overvurder bruker massen, bare et lite mindretall vil vite hva ekte Pinkerton er og i hvertfall ikke en liksom versjon av det.

Ved å i hvertfall bruke det ekte navnet er det litt større sjanse for at folk faktisk skjønner hva det er

Og med tanken på at de har gått for en noe mer seriøs og realistisk tone i spillet passer det inn. Syns like greit de kunne spart seg for tulle navnene på byer og stater. Passer ikke inn i resten av spillet.

Lenke til kommentar

Sjølv om motivet openbart er å få sin del av kaka, så trur eg faktisk at Pinkerton kan ha ei sak her.

 

Take-Two seier at dei inkluderer historiske referansar og at denne bruken kjem innunder ytringsfriheita. Men samtidig så har Take-Two tidlegare vist seg flinke til å unngå ekte varemerker og i staden lagar sine eigne pariodiversjonar, særleg GTA serien med:

Pizza This som openbart er ei henvisning til Pizza Hut.

24-7 som openbart er ei henvisning til 7/11 kioskane.

Pisswasser som openbart er ei henvisning til  Budweiser.

Bilmerket Coil som openbart er ei henvisning til bilmerket Tesla, osv.

 

I tillegg så liknar vanlegvis både fargebruk, logo og produktutsjåanden på dei ekte produkta.

 

 

Det er eigentleg merkeleg at detektivbyrået i RDR2 ikkje har fått navnet Yellowton eller liknande. Det hadde vært forståeleg kva firma ein "eigentleg" snakkar om, men samtidig hadde Take-Two hatt litt betre ryggdekning for å ikkje ha mistbrukt eit registrert varemerke.

 

Her misforstår du litt intensjonen mellom de to forskjellige titlene til Rockstar, tror jeg. GTA var aldri ment å være "historisk korrekt", det er en ren parodi av zeitgeisten spillet tar for seg. RDR derimot, er fokusert på en mer realistisk skildring av USAs ville vesten, så her blir det mer historisk korrekthet, både i navngiving og samfunnsproblemer som preget datiden(f.eks KKK).

Lenke til kommentar

 

Sjølv om motivet openbart er å få sin del av kaka, så trur eg faktisk at Pinkerton kan ha ei sak her.

 

Take-Two seier at dei inkluderer historiske referansar og at denne bruken kjem innunder ytringsfriheita. Men samtidig så har Take-Two tidlegare vist seg flinke til å unngå ekte varemerker og i staden lagar sine eigne pariodiversjonar, særleg GTA serien med:

Pizza This som openbart er ei henvisning til Pizza Hut.

24-7 som openbart er ei henvisning til 7/11 kioskane.

Pisswasser som openbart er ei henvisning til  Budweiser.

Bilmerket Coil som openbart er ei henvisning til bilmerket Tesla, osv.

 

I tillegg så liknar vanlegvis både fargebruk, logo og produktutsjåanden på dei ekte produkta.

 

 

Det er eigentleg merkeleg at detektivbyrået i RDR2 ikkje har fått navnet Yellowton eller liknande. Det hadde vært forståeleg kva firma ein "eigentleg" snakkar om, men samtidig hadde Take-Two hatt litt betre ryggdekning for å ikkje ha mistbrukt eit registrert varemerke.

 

Her misforstår du litt intensjonen mellom de to forskjellige titlene til Rockstar, tror jeg. GTA var aldri ment å være "historisk korrekt", det er en ren parodi av zeitgeisten spillet tar for seg. RDR derimot, er fokusert på en mer realistisk skildring av USAs ville vesten, så her blir det mer historisk korrekthet, både i navngiving og samfunnsproblemer som preget datiden(f.eks KKK).

Har vel lite med saken å gjøre, registrerte varemerker er registrerte varemerker og beskyttet av loven uansett hvor gammelt det er. Coca-Cola er også over 125 år gammelt fra 1800-tallet, men man bruker det selvfølg ikke uten lov.

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...