Gå til innhold

Trump, Kina og Russland avfeier artikkel om usikret mobiltelefon

NTB - digi

Anbefalte innlegg

Videoannonse

Videoannonse
Annonse
Allostasis

Allostasis

Skrevet
Skrevet (endret)

Haha, The New York Times er jo fake news. Anti-Trump propaganda avis så det holder. Du trenger ikke mer enn sannheten for å avsløre hvilken klovn Trump er til tider. Faktisk trist at det finnes slik presse som manipulerer, framer og lyver mot sannheten, da det går utover rykte til pressen i sin helhet. Ikke rart folk flokker til såkalte "alternative nyheter", CNN og The New York Times gir dem jo ett massivt insentiv til å gjøre akkurat det.

Endret av Allostasis
  • Liker 2
Lenke til kommentar
riConCio

riConCio

Skrevet
Skrevet

Samtidig har de ett poeng. At medier konstaterer at land bedriver overvåkning av president Trumps Iphone uten bevis er «fake news» og noe å bli bekymret over.

 

Litt usikker på hva bevisføring du tenker er mest aktuelt? Klart en må gå ut fra at verdens mektigste blir spionert på om det lar seg gjøre, noe annet vil være usannsynlig naivt.

Lenke til kommentar
riConCio

riConCio

Skrevet
Skrevet

Haha, The New York Times er jo fake news. Anti-Trump propaganda avis så det holder. Du trenger ikke mer enn sannheten for å avsløre hvilken klovn Trump er til tider. Faktisk trist at det finnes slik presse som manipulerer, framer og lyver mot sannheten, da det går utover rykte til pressen i sin helhet. Ikke rart folk flokker til såkalte "alternative nyheter", CNN og The New York Times gir dem jo ett massivt insentiv til å gjøre akkurat det.

 

Først og fremst så heter det å lyve om sannheten. For det andre så er vel det du presenterer like mye "fake news". Hva vet du om hva som er sant??

  • Liker 3
Lenke til kommentar
Gjest Slettet-QB4VTZbn

Gjest Slettet-QB4VTZbn

Skrevet
Skrevet (endret)

Først og fremst så heter det å lyve om sannheten. For det andre så er vel det du presenterer like mye "fake news". Hva vet du om hva som er sant??

 

New York Times har historisk sett vært en journalistisk gullstandard, men har de siste få årene blitt en partipolitisk avis for demokratene - og bedriver misledende journalistikk og propaganda, og har blitt tatt i falske historier om bl.a.  Trump flere ganger. NYT er ikke hva de en gang var. Et godt eksempel er deres nyeste sjefredaktør-ansettelse, Sarah Jeong. Ta en titt på hva hun har skrevet på Twitter, eller sagt på ulike foredrag. Det er ren rasehets mot hvite mennesker, og hadde man byttet ut "hvite mennesker" med "jøder" eller "sorte", så hadde hun blitt beskrevet som nynazist og høyreekstrem - og ville ha blitt utestengt fra enhver mainstream nyhetsorganisasjon.

 

Eksempler på hva Jeong har skrevet på Twitter (og hun er ikke utestengt, men tom. "verified"): "Verden ville bli et bedre sted hvis man kastrerte hvite menn", "Hvite mennesker bør bli tvunget til å leve under jorda", "Hvite mennesker lukter vondt", "Verden ville bli et mye bedre sted uten hvite mennesker" osv..osv..

Dette er altså NYT anno 2018. God bedring!

 

https://dailycaller.com/2018/08/03/nyt-sarah-jeong-cop-men-tweets/

https://dailycaller.com/2018/08/03/nyt-sarah-jeong-cop-men-tweets/

https://www.powerlineblog.com/archives/2018/08/open-bigotry-at-the-new-york-times.php

https://www.cnsnews.com/news/article/natalia-mittelstadt/twitter-bans-candace-owens-12-hours-not-sarah-jeong-racist-tweets

 

PS: NYT påstår at Jeong bare "latet som hun var rasistisk på Twitter" som er løgn, fordi man kan finne taler hun har holdt (se YouTube), hvor hun beklager seg over hvite mennesker, som om de er skyldig for alt dårlig i verden. Selvfølgelig siden dette er venstrevridd og "politisk korrekt" rasisme, så blir ikke løgnen avkledd av MSM. Jeg legger også merke til at mainstream pressen sjelden trekker fram hennes aller verste Twitter-meldinger, som er "interessant".

Endret av Slettet-QB4VTZbn
Lenke til kommentar
Kron

Kron

Skrevet
Skrevet (endret)

Litt usikker på hva bevisføring du tenker er mest aktuelt? Klart en må gå ut fra at verdens mektigste blir spionert på om det lar seg gjøre, noe annet vil være usannsynlig naivt.

 

Det er vel ingen som sier at sikkerhetsmyndighetene i hvert land ikke skal gå ut fra dette, og ta nødvendige forhåndsregler. Men å konstatere det ovenfor den generelle befolkningen uten bevis for det, er det ingen grunn for å gjøre.

 

Jeg vil jo si at man må være svært naiv om man ikke ser faren med dette.

 

Media bør kunne underbygge sine påstander med fakta. Hvis ikke så opptrer de uprofesjonelt. Og da snakker man om en søppelavis man bør holde seg langt unna. Synes det er kjempebra at Trump utfordrer media på dette. Uten at det er en generell aksept på alt Trump foretar seg.

Endret av Kron
Lenke til kommentar
Lilac1

Lilac1

Skrevet
Skrevet

 

Først og fremst så heter det å lyve om sannheten. For det andre så er vel det du presenterer like mye "fake news". Hva vet du om hva som er sant??

 

New York Times har historisk sett vært en journalistisk gullstandard, men har de siste få årene blitt en partipolitisk avis for demokratene - og bedriver misledende journalistikk og propaganda, og har blitt tatt i falske historier om bl.a.  Trump flere ganger. NYT er ikke hva de en gang var. Et godt eksempel er deres nyeste sjefredaktør-ansettelse, Sarah Jeong. Ta en titt på hva hun har skrevet på Twitter, eller sagt på ulike foredrag. Det er ren rasehets mot hvite mennesker, og hadde man byttet ut "hvite mennesker" med "jøder" eller "sorte", så hadde hun blitt beskrevet som nynazist og høyreekstrem - og ville ha blitt utestengt fra enhver mainstream nyhetsorganisasjon.

 

Eksempler på hva Jeong har skrevet på Twitter (og hun er ikke utestengt, men tom. "verified"): "Verden ville bli et bedre sted hvis man kastrerte hvite menn", "Hvite mennesker bør bli tvunget til å leve under jorda", "Hvite mennesker lukter vondt", "Verden ville bli et mye bedre sted uten hvite mennesker" osv..osv..

Dette er altså NYT anno 2018. God bedring!

 

https://dailycaller.com/2018/08/03/nyt-sarah-jeong-cop-men-tweets/

https://dailycaller.com/2018/08/03/nyt-sarah-jeong-cop-men-tweets/

https://www.powerlineblog.com/archives/2018/08/open-bigotry-at-the-new-york-times.php

https://www.cnsnews.com/news/article/natalia-mittelstadt/twitter-bans-candace-owens-12-hours-not-sarah-jeong-racist-tweets

 

PS: NYT påstår at Jeong bare "latet som hun var rasistisk på Twitter" som er løgn, fordi man kan finne taler hun har holdt (se YouTube), hvor hun beklager seg over hvite mennesker, som om de er skyldig for alt dårlig i verden. Selvfølgelig siden dette er venstrevridd og "politisk korrekt" rasisme, så blir ikke løgnen avkledd av MSM. Jeg legger også merke til at mainstream pressen sjelden trekker fram hennes aller verste Twitter-meldinger, som er "interessant".

Dere trumptards har en skremmende idé om hva bevisføring betyr.

Lenke til kommentar
Lilac1

Lilac1

Skrevet
Skrevet

 

Dere trumptards har en skremmende idé om hva bevisføring betyr.

Og dere libtards har en skremmende dobbel standard mentalitet: 

 

https://www.youtube.com/watch?v=j0yQRAbi5uc

 

Til og med CNN tar jo til fornuft her.

Note: jeg er ingen fan av Trump og har aldri vært det. Men man misliker ikke alt ved en person.

Å beskrive noen som «libtard» etter amerikansk standard er som å kjefte på noen for å ikke være uttalte KKK-medlemmer

Lenke til kommentar
Gå til emneliste
×
×
  • Opprett ny...