Bang & Olufsen dropper B&O Play-merket

[steinjarle]

Bang & Olufsen dropper B&O Play-merket

[Ultima Thule]

Nå er det litt over tre år siden Harman kjøpte B&O Play-merket og automobil-delen av Bang&Olufsen, så det mest logiske er vel at Harman også fikk rettighetene til B&OPlay-varemerket alene etter en overgangsperiode på tre år? B&O Play rulles ihvertfall inn i stadig flere bilmodeller, uten at Bang&Olufsen har hatt noe som helst med lydkvaliteten å gjøre på produktene under det varemerket, om enn Harman hittil gjerne har insinuert det motsatte.  

 

https://news.harman.com/releases/harman-completes-acquisition-of-bang-olufsens-automotive-audio-business

Endret 19. juli 2018 av Ultima Thule

[HQ7A6X1R5]

Hvor er Hodetelefonene med Bluetooth 5 ??????

B&W B&O skjerp dere.

[Limbeck]

Nå er det litt over tre år siden Harman kjøpte B&O Play-merket og automobil-delen av Bang&Olufsen, så det mest logiske er vel at Harman også fikk rettighetene til B&OPlay-varemerket alene etter en overgangsperiode på tre år? B&O Play rulles ihvertfall inn i stadig flere bilmodeller, uten at Bang&Olufsen har hatt noe som helst med lydkvaliteten å gjøre på produktene under det varemerket, om enn Harman hittil gjerne har insinuert det motsatte.  

 

https://news.harman.com/releases/harman-completes-acquisition-of-bang-olufsens-automotive-audio-business

 

Jeg hater sånt. Bang olufsen var nesten legendarisk i min barndom. Nå blir det utnyttet i varer som ikke er i nærheten av kvaliteten merkenavnet tilsier. Godt utstyr men ikke noe spesielt

[bojangles]

 

Nå er det litt over tre år siden Harman kjøpte B&O Play-merket og automobil-delen av Bang&Olufsen, så det mest logiske er vel at Harman også fikk rettighetene til B&OPlay-varemerket alene etter en overgangsperiode på tre år? B&O Play rulles ihvertfall inn i stadig flere bilmodeller, uten at Bang&Olufsen har hatt noe som helst med lydkvaliteten å gjøre på produktene under det varemerket, om enn Harman hittil gjerne har insinuert det motsatte.  

 

https://news.harman.com/releases/harman-completes-acquisition-of-bang-olufsens-automotive-audio-business

Jeg hater sånt. Bang olufsen var nesten legendarisk i min barndom. Nå blir det utnyttet i varer som ikke er i nærheten av kvaliteten merkenavnet tilsier. Godt utstyr men ikke noe spesielt

 

Legendarisk? B&O har aldri vært legendariske eller hatt produkter som har vært spesiell når det kommer til kvalitet. Det går for både TV og audio. Ja kanskje bortsett fra noen riktig kostbare høyttalere ca 10 år tilbake. Husker ikke modellnavn men de kostet typ 100 000 paret el noe slikt. Med noe space design elementer eller hva det nå var. De låt overraskende bra til å komme fra B&O. Det var vel da de hadde skiftet til skandinaviske kvalitetselementer og fått inn noen nye koster på produktutvikling.

 

Bortsett fra noen få gode høyttalere fra det siste tiåret eller så har det ikke vært stort annet enn design som har skapt B&O. De hadde jo Beolab serien, cd/fm-receiver med touch knapper som så veldig bra ut når det hang på veggen, og de som digget design la gjerne ned oppmot 50 000 for den to kanalsløsningen. Lyden var ikke spesielt god, og touchknappene sluttet ofte å virke.

 

Feks frontet de eksepsjonell kvalitet på sine fat neck TV'er. Den gang det var billedrør og 50 Hz. Og lav oppløsning. Bildet på B&O var ikke bedre, eller vesentlig bedre enn på andre TV'er. Men designet var noe eget. Der var de i en klasse for seg. Riktignok satset de på høydeformat heller enn bredde o.m.t. på kinoformat, etc så var de jo alene om det. Knis. Men så kom de gjerne med elmotor som kunne snurre på TV'n.

Endret 20. juli 2018 av bojangles

[Limbeck]

 

 

Nå er det litt over tre år siden Harman kjøpte B&O Play-merket og automobil-delen av Bang&Olufsen, så det mest logiske er vel at Harman også fikk rettighetene til B&OPlay-varemerket alene etter en overgangsperiode på tre år? B&O Play rulles ihvertfall inn i stadig flere bilmodeller, uten at Bang&Olufsen har hatt noe som helst med lydkvaliteten å gjøre på produktene under det varemerket, om enn Harman hittil gjerne har insinuert det motsatte.  

 

https://news.harman.com/releases/harman-completes-acquisition-of-bang-olufsens-automotive-audio-business

Jeg hater sånt. Bang olufsen var nesten legendarisk i min barndom. Nå blir det utnyttet i varer som ikke er i nærheten av kvaliteten merkenavnet tilsier. Godt utstyr men ikke noe spesielt

Legendarisk? B&O har aldri vært legendariske eller hatt produkter som har vært spesiell når det kommer til kvalitet. Det går for både TV og audio. Ja kanskje bortsett fra noen riktig kostbare høyttalere ca 10 år tilbake. Husker ikke modellnavn men de kostet typ 100 000 paret el noe slikt. Med noe space design elementer eller hva det nå var. De låt overraskende bra til å komme fra B&O. Det var vel da de hadde skiftet til skandinaviske kvalitetselementer og fått inn noen nye koster på produktutvikling.

 

Bortsett fra noen få gode høyttalere fra det siste tiåret eller så har det ikke vært stort annet enn design som har skapt B&O. De hadde jo Beolab serien, cd/fm-receiver med touch knapper som så veldig bra ut når det hang på veggen, og de som digget design la gjerne ned oppmot 50 000 for den to kanalsløsningen. Lyden var ikke spesielt god, og touchknappene sluttet ofte å virke.

 

Feks frontet de eksepsjonell kvalitet på sine fat neck TV'er. Den gang det var billedrør og 50 Hz. Og lav oppløsning. Bildet på B&O var ikke bedre, eller vesentlig bedre enn på andre TV'er. Men designet var noe eget. Der var de i en klasse for seg. Riktignok satset de på høydeformat heller enn bredde o.m.t. på kinoformat, etc så var de jo alene om det. Knis. Men så kom de gjerne med elmotor som kunne snurre på TV'n.

Jeg tenker på produkter fra 1985-1995. Jeg husket at vi kjørte i timevis for å se på et Bang Olufsen anlegg

[bojangles]

Jeg tenker på produkter fra 1985-1995. Jeg husket at vi kjørte i timevis for å se på et Bang Olufsen anlegg

Ja det var vel på den tiden B&O virkelig slo seg opp på design. Design og svært høy pris skapte en forventning om nyskapning. Men det var jo markedsføring mer enn noe annet.

[eks]

Nå er det litt over tre år siden Harman kjøpte B&O Play-merket og automobil-delen av Bang&Olufsen, så det mest logiske er vel at Harman også fikk rettighetene til B&OPlay-varemerket alene etter en overgangsperiode på tre år? B&O Play rulles ihvertfall inn i stadig flere bilmodeller, uten at Bang&Olufsen har hatt noe som helst med lydkvaliteten å gjøre på produktene under det varemerket, om enn Harman hittil gjerne har insinuert det motsatte.  

 

https://news.harman.com/releases/harman-completes-acquisition-of-bang-olufsens-automotive-audio-business

 

Vel, selv om Beoplay-brandet eies av Harmann så betyr det ikke nødvendigvis at det bare er Harmann uansett. Som du kan se i pressemeldingen du linket til så eier de så mangt (AKG, JBL, B&W, Mark Levinson etc.), som fortsatt designes og produseres under egne merkenavn. Et annet klassisk eksempel på dette er merker som Lamborghini og Porsche, som begge er merker som eies av VAG (Volkswagen Audi Group). Men de designes, produseres og markedsføres som egne merker og av egne folk.

 

Legendarisk? B&O har aldri vært legendariske eller hatt produkter som har vært spesiell når det kommer til kvalitet. Det går for både TV og audio. Ja kanskje bortsett fra noen riktig kostbare høyttalere ca 10 år tilbake. Husker ikke modellnavn men de kostet typ 100 000 paret el noe slikt. Med noe space design elementer eller hva det nå var. De låt overraskende bra til å komme fra B&O. Det var vel da de hadde skiftet til skandinaviske kvalitetselementer og fått inn noen nye koster på produktutvikling.

 

Bortsett fra noen få gode høyttalere fra det siste tiåret eller så har det ikke vært stort annet enn design som har skapt B&O. De hadde jo Beolab serien, cd/fm-receiver med touch knapper som så veldig bra ut når det hang på veggen, og de som digget design la gjerne ned oppmot 50 000 for den to kanalsløsningen. Lyden var ikke spesielt god, og touchknappene sluttet ofte å virke.

 

Feks frontet de eksepsjonell kvalitet på sine fat neck TV'er. Den gang det var billedrør og 50 Hz. Og lav oppløsning. Bildet på B&O var ikke bedre, eller vesentlig bedre enn på andre TV'er. Men designet var noe eget. Der var de i en klasse for seg. Riktignok satset de på høydeformat heller enn bredde o.m.t. på kinoformat, etc så var de jo alene om det. Knis. Men så kom de gjerne med elmotor som kunne snurre på TV'n.

Bang & Olufsen sine TVer kan man si så mangt om, men høyttalerne er noe for seg selv. Jeg vil absolutt si at de er legendariske.

 

B&O har alltid vært kjent for å klare å pakke svært god lyd inn i lekre og diskrete kabinetter, men det er først etter årtusenskiftet at de ble fullstendig kompromissløse i å få til best mulig lyd. Søyledesignet de baserte seg på tidligere, se Beolab Penta, Beolab 1, Beolab 8000 og Beolab 6000 hadde helt klart sine begrensninger, da man ikke fikk plass til store nok elementer til å gjengi lavere toner i så slanke søyler, men dette kunne man kompensere for med en Beolab 3 eller Beolab 11 sub i systemet, selv om det ble et kompromiss. Min erfaring med disse er at de er ganske velspillende, men låter noe tynt nederst uten hjelp av sub. Det forstår jeg at kan være lite imponerende når HiFi-"moten" de siste 15 til 20 årene har vært dominert av hjemmekinoanlegg med små satelitter (senere lydplanker) i kombinasjon med en buldrende sub.

 

Dette endret seg etter årtusenskiftet, da lot de i langt større grad fysikken og elementene de trengte diktere hvordan høyttalerne skulle se ut. Tydelige eksempler på dette er Beolab 5 (lansert i 2003), Beolab 9 (lansert 2007), Beolab 20 (lansert 2014), Beolab 90 (lansert 2016) og Beolab 50 (lansert 2017).

 

Jeg har en del erfaring med B&O i og med at jeg har vokst opp med produktene, og har også en del B&O i dag: Har Beomaster 3000, Beovox Cona og Beovox RL140 i stua, samt Beoplay S3, A1, H7 og H5. Har også andre ting som ikke er B&O, til TVn har jeg en Onkyo-reciever, et par Canton Plus S koblet gjennom en Canton Plus C sub, samt et par GL-260 på speakers 2 til når jeg vil se på noe på TVn med nabovennlig lyd. Før jeg byttet over til Beoplay H5 og H7 var jeg også en trofast bruker av Sennheiser.

 

For ordens skyld:

Beolab = Aktive høyttalere

Beovox = Passive høyttalere

Beomaster = Reciever/forsterker

Beogram = CD og Platespillere

Beocord = Kasettspillere

Beocenter = Alt-i-et system.

Endret 22. juli 2018 av eks

[bojangles]

Ja som sagt så har jeg hørt ett sett høyttalere fra B&O som låt bra. De var sykt kostbare men spilte bra og med svært god bass. Av det andre jeg har hørt må jeg si midt på treet. Feks de cd greiene. Flotte å se på men de låt jo ikke bedre enn andre merker til en betydelig lavere pris. Det samme gjaldt de FM receiverne de hadde som også kostet skjorta, så veldig bra ut men låt helt ordinært. Og TV fra B&O var direkte komiske greier. De solgte dyrt på fot i børstet alu med el-motor. Niks bedre bilde enn andre TV'er.

 

Har ikke brukt tid på å lytte til B&O høyttalere drevet av andre forsterke bortsett fra den nevnte toppmodellen. Så det kan godt tenkes at de andre høyttalerne jeg har hørt fra dem ville spilt bedre om de mottok bedre signaler.

 

Var ikke klar over alle oppkjøpene B&O har foretatt, der ligger kanskje noe av forklaringen på at ting endret seg etter tusenårsskiftet?

Endret 22. juli 2018 av bojangles

[eks]

Ja som sagt så har jeg hørt ett sett høyttalere fra B&O som låt bra. De var sykt kostbare men spilte bra og med svært god bass. Av det andre jeg har hørt må jeg si midt på treet. Feks de cd greiene. Flotte å se på men de låt jo ikke bedre enn andre merker til en betydelig lavere pris. Det samme gjaldt de FM receiverne de hadde som også kostet skjorta, så veldig bra ut men låt helt ordinært. Og TV fra B&O var direkte komiske greier. De solgte dyrt på fot i børstet alu med el-motor. Niks bedre bilde enn andre TV'er.

 

Har ikke brukt tid på å lytte til B&O høyttalere drevet av andre forsterke bortsett fra den nevnte toppmodellen. Så det kan godt tenkes at de andre høyttalerne jeg har hørt fra dem ville spilt bedre om de mottok bedre signaler.

 

Var ikke klar over alle oppkjøpene B&O har foretatt, der ligger kanskje noe av forklaringen på at ting endret seg etter tusenårsskiftet?

Tja, jeg tenker nok at man heller skal tilskrive det nye koster i ledelsen og et behov for å endres. Det ble produsert mye rart plastikk-ræl av til dels elendig kvalitet på 80- og 90-tallet, da skulle det ikke så mye til før noe låt svært mye bedre, og når designet også var spesielt og oste av kvalitet med solide materialer, så skjønner jeg at folk kjøpte B&O også da. Men etterhvert som ting endret seg og vanlig "konsument-hifi ble bedre, så måtte også B&O heve seg betydelig for å forsvare prisen, det har de også gjort, jf. de jeg nevnte i forrige innlegg. Hvis du sammenlikner med tilsvarende høyttalere fra andre leverandører i samme klasse så er ikke B&O så dyrt. De fleste andre er passive, så da må man i tillegg ha forsterker, DAC osv... Nyere B&O-høyttalere kan og koble til nesten hva som helst av lydkilder med volumkontroll.

 

Det er også B&O som står bak ICEpower. Uten så kompakte og kraftige klasse-D forsterkere hadde det ikke vært mulig å lage Beolab-serien med høyttalere. F.eks har Beolab 5 to stk. med 1000W til basselementene og 250W hver til mellomtone og diskant.

 

I mitt barndomshjem var det også B&O tv, de hadde den samme fra 1985 til 2010, da ble det også ny B&O tv (Beovision 10-40), mon tro om den varer like lenge... Jeg hadde ikke kjøpt B&O tv selv, da må de bli radikalt rimeligere først. 

[Bjørn Gunner]

Det er vel en stund siden at teknologiutviklingen tok igjen B&O. Lite status i å kjøpe en TV til 30.000, når den utviklingen gjør den umoderne etter 3 måneder. Fornuftig å bruke merkenavnet til småprodukter.

 

For 20 år siden hadde jeg full pakke:

-TV

-TV stand

-Vegghengt stereoanlegg

-DVD spiller

-Lysdimmer

Alt på en utrolig velfungerende fjernkontroll

[Mr_Spock]

Fjernkontrollene var B&O suverene på 

[thklinge]

Legendarisk? B&O har aldri vært legendariske eller hatt produkter som har vært spesiell når det kommer til kvalitet. Det går for både TV og audio. Ja kanskje bortsett fra noen riktig kostbare høyttalere ca 10 år tilbake. Husker ikke modellnavn men de kostet typ 100 000 paret el noe slikt. Med noe space design elementer eller hva det nå var. De låt overraskende bra til å komme fra B&O. Det var vel da de hadde skiftet til skandinaviske kvalitetselementer og fått inn noen nye koster på produktutvikling.

 

Bortsett fra noen få gode høyttalere fra det siste tiåret eller så har det ikke vært stort annet enn design som har skapt B&O. De hadde jo Beolab serien, cd/fm-receiver med touch knapper som så veldig bra ut når det hang på veggen, og de som digget design la gjerne ned oppmot 50 000 for den to kanalsløsningen. Lyden var ikke spesielt god, og touchknappene sluttet ofte å virke.

 

Feks frontet de eksepsjonell kvalitet på sine fat neck TV'er. Den gang det var billedrør og 50 Hz. Og lav oppløsning. Bildet på B&O var ikke bedre, eller vesentlig bedre enn på andre TV'er. Men designet var noe eget. Der var de i en klasse for seg. Riktignok satset de på høydeformat heller enn bredde o.m.t. på kinoformat, etc så var de jo alene om det. Knis. Men så kom de gjerne med elmotor som kunne snurre på TV'n.

 

Sist de kom med noen "gode høyttalere" er noen mnd siden. Du har rett i at noen produkter så bedre ut enn de låt, men de har også høyttalere som uansett hva de sammenlignes låter eksepsjonelt bra. Og sammenlignet med passive høyttalere hvor du trenger forsterkerblokker, for-forsterkere, D/A-trinn og kabler fylt med umuligum-3000 så er ikke prisen dårlig heller. Gode eksempler er f.eks Beolab 5 (som du referer til), Beolab 9, Beolab 20, Beolab 90, mfl. I tidligere tider finnes f.eks Beolab Penta-serien som også var svært gode. På produktutvikling lyd så er det Tonmeister Geoff som har vært sentral siden 2002. 

 

Og bildet på billedrørsTVene var faktisk bedre. De hadde et kontrastglass foran skjermen som reduserte reflekser (øyet fokuserte noen cm lengre bak, så refleksen i det fremste glasset ble "borte"), og brukte lyssensorer for å tilpasse bildet etter vekslende lysforhold i rommet. Snurremotoren kunne være praktisk for enkelte og designet var naturligvis overlegen sammenlignet med stort sett alle andre (unntatt Loewe) som leverte sorte plastkasser. For noen er god design verd å betale mer for, og det bør man respektere.

 

 

Vel, selv om Beoplay-brandet eies av Harmann så betyr det ikke nødvendigvis at det bare er Harmann uansett. Som du kan se i pressemeldingen du linket til så eier de så mangt (AKG, JBL, B&W, Mark Levinson etc.), som fortsatt designes og produseres under egne merkenavn. Et annet klassisk eksempel på dette er merker som Lamborghini og Porsche, som begge er merker som eies av VAG (Volkswagen Audi Group). Men de designes, produseres og markedsføres som egne merker og av egne folk.

 

Bang & Olufsen sine TVer kan man si så mangt om, men høyttalerne er noe for seg selv. Jeg vil absolutt si at de er legendariske.

 

B&O har alltid vært kjent for å klare å pakke svært god lyd inn i lekre og diskrete kabinetter, men det er først etter årtusenskiftet at de ble fullstendig kompromissløse i å få til best mulig lyd. Søyledesignet de baserte seg på tidligere, se Beolab Penta, Beolab 1, Beolab 8000 og Beolab 6000 hadde helt klart sine begrensninger, da man ikke fikk plass til store nok elementer til å gjengi lavere toner i så slanke søyler, men dette kunne man kompensere for med en Beolab 3 eller Beolab 11 sub i systemet, selv om det ble et kompromiss. Min erfaring med disse er at de er ganske velspillende, men låter noe tynt nederst uten hjelp av sub. Det forstår jeg at kan være lite imponerende når HiFi-"moten" de siste 15 til 20 årene har vært dominert av hjemmekinoanlegg med små satelitter (senere lydplanker) i kombinasjon med en buldrende sub.

 

Dette endret seg etter årtusenskiftet, da lot de i langt større grad fysikken og elementene de trengte diktere hvordan høyttalerne skulle se ut. Tydelige eksempler på dette er Beolab 5 (lansert i 2003), Beolab 9 (lansert 2007), Beolab 20 (lansert 2014), Beolab 90 (lansert 2016) og Beolab 50 (lansert 2017).

 

Jeg har en del erfaring med B&O i og med at jeg har vokst opp med produktene, og har også en del B&O i dag: Har Beomaster 3000, Beovox Cona og Beovox RL140 i stua, samt Beoplay S3, A1, H7 og H5. Har også andre ting som ikke er B&O, til TVn har jeg en Onkyo-reciever, et par Canton Plus S koblet gjennom en Canton Plus C sub, samt et par GL-260 på speakers 2 til når jeg vil se på noe på TVn med nabovennlig lyd. Før jeg byttet over til Beoplay H5 og H7 var jeg også en trofast bruker av Sennheiser.

 

For ordens skyld:

Beolab = Aktive høyttalere

Beovox = Passive høyttalere

Beomaster = Reciever/forsterker

Beogram = CD og Platespillere

Beocord = Kasettspillere

Beocenter = Alt-i-et system.

For VW/Porsche er det litt mer komplisert enn som så, siden Porsche Holding er majoritetseier av hele VW Group. Så det blir mer riktig å si at Porsche/Piech-familiene styrer hele konsernet med Porsche, VW, Audi, Bugatti, Lamborghini, osv, osv, osv.

 

Ellers er vi helt enige ang. høyttalerne, med mulig unntak av Penta og Beolab 1 som låter bra til tross for utformingen. Her i huset i dag er det B&O på bærbar lyd, i stua er det Beolab 9 på frontkanalene og 4000 bak. Men har hatt mye ymse B&O oppover. 

[sedsberg]

Når ble de hetende Bang & Amp; Olufsen?

[thklinge]

I 1925..

[sedsberg]

Sikker? Jeg kan ikke huske at de har hett noe som helst med Amp.