Denne kraftkaren skal vi teste nye grafikkort på

[Smedsrud]

Vi gjør også store forbedringer i måten vi tester spillytelse.

Denne kraftkaren skal vi teste nye grafikkort på

[FrihetensRegn]

Ser flott ut denne riggen, og to kanaler med 2x8 GB RAM er vel greit nok?

 

"De siste årene har vi stor-oppdatert testbenken vår omtrent hvert annet år. Når neste gang blir skal vi være forsiktige med å spå, men vi har for eksempel Red Dead Redemtion II på radaren som et mulig nytt testspill i høst."

 

Dette spillet kommer i første omgang kun på konsoll; PC versjonen er det ikke sikkert vi ser før ut i 2019 en gang.

[Nizzen]

Når dere førstenes var i gang, kunne dere jo satt minnet til 4000 cl17, noe som 8700k liker godt. Hvis dere vil ha minst mulig flaskehals da.

 

8700k lider jo i noen tilfeller av lite minnebåndbredde, grunnet dualchannel minne.

[Agentspoon]

Veldig, veldig imponert, Tek! Med denne testmetodikken spår jeg at vi kan få gode, nøyaktige tester.

Om jeg skal komme med noen ønsker, så er det at.

1) Bruk "stacked bar" grafer for å vise ytelse med stock-frekvens og overklokket frekvens.

 

Eksempel: Del i to farger. En som representerer FPS med standard klokkefrekvens, en som "bygger på" og representerer ytelse med maks overklokk.

2) Bytt ut Cooler Master Hyper 212 EVO til noe enda mer stillegående, f. eks. Noctua NH-D15.

Endret 21. april 2018 av Agentspoon

[Vaktmestern]

vi har for eksempel Red Dead Redemtion II på radaren som et mulig nytt testspill i høst.

 

 

Sitter dere på info som ikke er offentlig kjent enda?

 

Finnes vel bedre og mer stillegående kjølere enn Hyper 212 EVO nå. Noctua sine både kjøler bedre og er stillere. De er en del større, men burde uansett ikke komme i veien på en åpen testbenk.

Endret 21. april 2018 av Vaktmestern

[Smedsrud]

 

vi har for eksempel Red Dead Redemtion II på radaren som et mulig nytt testspill i høst.

 

 

Sitter dere på info som ikke er offentlig kjent enda?

 

Finnes vel bedre og mer stillegående kjølere enn Hyper 212 EVO nå. Noctua sine både kjøler bedre og er stillere. De er en del større, men burde uansett ikke komme i veien på en åpen testbenk.

Hmm, kanskje ønsketenkning fra min side. Det du tenker blir virkelighet osv Sak oppdatert.

 

Kjøleren er mer enn stille nok, men om den blir et problem er det en smal sak å skifte den ut siden.

[Allostasis]

Når dere førstenes var i gang, kunne dere jo satt minnet til 4000 cl17, noe som 8700k liker godt. Hvis dere vil ha minst mulig flaskehals da.

 

8700k lider jo i noen tilfeller av lite minnebåndbredde, grunnet dualchannel minne.

Ugh, kjøpte DDR4 4000mhz CL18 RAM rett før CL17 versjonen av Trident Z RGB kom ut. Angrer bittert.

 

Har også 8700k, men med annet hovedkort (Asus Apex X), så skal bli interessant å se om Tek og jeg får noenlunde samme resultater i grafikk kort tester.

Endret 21. april 2018 av Allostasis

[Agentspoon]

 

Når dere førstenes var i gang, kunne dere jo satt minnet til 4000 cl17, noe som 8700k liker godt. Hvis dere vil ha minst mulig flaskehals da.

 

8700k lider jo i noen tilfeller av lite minnebåndbredde, grunnet dualchannel minne.

Ugh, kjøpte DDR4 4000mhz CL18 RAM rett før CL17 versjonen av Trident Z RGB kom ut. Angrer bittert.

 

Har også 8700k, men med annet hovedkort (Asus Apex X), så skal bli interessant å se om Tek og jeg får noenlunde samme resultater i grafikk kort tester.

 

Angrer bittert på den ene FPSen du mister i enkelte titler, sier du?   #i-landsproblemer

[Nizzen]

 

Når dere førstenes var i gang, kunne dere jo satt minnet til 4000 cl17, noe som 8700k liker godt. Hvis dere vil ha minst mulig flaskehals da.

 

8700k lider jo i noen tilfeller av lite minnebåndbredde, grunnet dualchannel minne.

Ugh, kjøpte DDR4 4000mhz CL18 RAM rett før CL17 versjonen a Trident Z RGB kom ut. Angrer bittert.

 

Har også 8700k, men med annet hovedkort (Asus Apex X), så skal bli interessant å se om Tek og jeg får noenlunde samme resultater i grafikk kort tester.

 

 

Det du bør angre bittert på, er at du ikkje kjøpte g.skill 3200 c14 eller 3600c15. Samme bin som de aller høyest ratet brikkene.

 

Altså det er ofte ikkje noe problem å overklokke 3200 c14 til 4133mhz c17. Er ikkje uvalig å få 3200c14 til 4400mhz c19 heller med ~1.45-1.5v på minnet. Noe som er innafor Intel spec

 

Selv kjører jeg 3600mhz c15 brikkene på 4000 c17 24/7. Bencher 3dmark etc med 4000 c15.

[Allostasis]

 

 

Når dere førstenes var i gang, kunne dere jo satt minnet til 4000 cl17, noe som 8700k liker godt. Hvis dere vil ha minst mulig flaskehals da.

 

8700k lider jo i noen tilfeller av lite minnebåndbredde, grunnet dualchannel minne.

Ugh, kjøpte DDR4 4000mhz CL18 RAM rett før CL17 versjonen av Trident Z RGB kom ut. Angrer bittert.

 

Har også 8700k, men med annet hovedkort (Asus Apex X), så skal bli interessant å se om Tek og jeg får noenlunde samme resultater i grafikk kort tester.

 

Angrer bittert på den ene FPSen du mister i enkelte titler, sier du?   #i-landsproblemer

Haha, ja, når man først går all in gaming-wise, vil man jo ha det beste. xD

 

Ser fram til Ampere generasjonen kommer ut så jeg får bytta ut mitt gamle GTX1060 også.

[Nizzen]

Dagens minnetips:

 

Har man 8700k og B-die 3200c14/3600c15 osv... Prøv dette :

 

i7-8700k @5.0/4.4---4133Mhz-C17-17-17-37-2T---1.392v---SA 1.208v---VCCIO 1.168

 

 

 

 

Endret 21. april 2018 av Nizzen

[Arve1234567890]

Håper dere fortsette å teste FAHbench også 

[iverls]

Høres bra ut, men synes dere skal fortsette å måle alle grafikkort i 1080p. Det er jo tross alt den resolusjonen som 72% av aller gamere bruker! Uansett om fpsn vil bli unødvendig høy, så er det fortsatt interessant å vite.

[Olavxxx]

Her er utallige minnekonfigurasjoner testet

https://www.techpowerup.com/reviews/Intel/Core_i7_8700K_Coffee_Lake_Memory_Performance_Benchmark_Analysis/11.html

[Mumriken]

Kast ut drittspillet primal og få inn assassin's creed orgin

(det har også ingame benchmark)

[G]

Burde ikke et representativt utvalg av steingamle kort også retestes på den nye riggen, sånn at en har en 3-4 referansepunkter fra det gamle å sammenlikne i mot?

[Malvado]

En god del svakheter ved å velge et slikt testsystem :

1 : Å teste i overklokket tilstand på cpu burde være noe ekstra og ikke det som gjøres som standard i enhver test, forbrukerne bør egentlig vite hva man får ved standard klokkehastighet på cpu samt gpu.

2 : Ideelt sett burde faktisk testbenken være mer enn kun 1 pc og man burde være såpass nøktern at man har både Amd sine  8 kjerner 2700x cpu'er og Intel sine 6 kjerner tilgjengelig, men også de mer "folkelige" pcene til en billigere penge. Vi ser faktisk at flere utviklere er flinkere til å tilpasse nå spillene sine til å utnytte flere kjerner og derfor vil nok mange forbrukere være interessert i å se hva de kan få for pengene sine.

3 : Selv om det selvsagt er kjempegøy å vise fram hva superkortene kan yte, så trenger vi flere tester av kortene som er billigere og som er til de som har et konkret budsjett å gå på, ikke alle har råd til pc til 35.000 KR og da spesielt i forhold til de mest populære spillene på nett.

4 : Minne : Hadde vært fint om dere hadde hatt litt mer minne å gå på, jeg har hatt 16 GB minne siden trolig 2008 og har nå gått over til 32 Gb minne, noe som faktisk har sine fordel i en del situasjoner. Hastighetsmessig har jeg ikke noe å utsette på de minnebrikkene som er brukt.

 

[Mumriken]

En GPU test skal være akkurat det.

Dvs fjerne alle andre flaskehalser slik at vi ser hvordan GPUen kan yte.

I såmåte blir det tullete å ha en Ryzen test rigg, IMO

[Nizzen]

En GPU test skal være akkurat det.

Dvs fjerne alle andre flaskehalser slik at vi ser hvordan GPUen kan yte.

I såmåte blir det tullete å ha en Ryzen test rigg, IMO

Korrekt

[Nizzen]

En god del svakheter ved å velge et slikt testsystem :

 

1 : Å teste i overklokket tilstand på cpu burde være noe ekstra og ikke det som gjøres som standard i enhver test, forbrukerne bør egentlig vite hva man får ved standard klokkehastighet på cpu samt gpu.

 

2 : Ideelt sett burde faktisk testbenken være mer enn kun 1 pc og man burde være såpass nøktern at man har både Amd sine 8 kjerner 2700x cpu'er og Intel sine 6 kjerner tilgjengelig, men også de mer "folkelige" pcene til en billigere penge. Vi ser faktisk at flere utviklere er flinkere til å tilpasse nå spillene sine til å utnytte flere kjerner og derfor vil nok mange forbrukere være interessert i å se hva de kan få for pengene sine.

 

3 : Selv om det selvsagt er kjempegøy å vise fram hva superkortene kan yte, så trenger vi flere tester av kortene som er billigere og som er til de som har et konkret budsjett å gå på, ikke alle har råd til pc til 35.000 KR og da spesielt i forhold til de mest populære spillene på nett.

 

4 : Minne : Hadde vært fint om dere hadde hatt litt mer minne å gå på, jeg har hatt 16 GB minne siden trolig 2008 og har nå gått over til 32 Gb minne, noe som faktisk har sine fordel i en del situasjoner. Hastighetsmessig har jeg ikke noe å utsette på de minnebrikkene som er brukt.

 

 

Vil man se "spesialtester" så er det best å gjøre som meg, test selv