GUIDE: Hva er en blokkjede? Teknologien Bitcoin og Ethereum bygger på er egentlig ganske enkel

[fjarle]

Du kan ikke endre første ledd i kjeden uten at det siste endrer seg.

GUIDE: Hva er en blokkjede? Teknologien Bitcoin og Ethereum bygger på er egentlig ganske enkel

[nitelite666]

Takk for en fin og informativ artikkel nå som den siste nedgangen i krypto ser ut til å endre retning!

 

Kanskje verdt å nevne at det også er valutaer som bruker andre måter å generere "coins" på, som PoS. (Proof of stake, gir coins basert på "vekt" i nettverket, altså hvor mye coins man allerede har, sålenge man er tilkoblet til blockchainen med "lommeboken" som har dine coins. Dette brukes jo også da selvsagt til å sjekke transaksjoner i

nettverket.)

Man har også Masternodes, som går på at man invisterer en viss sum for å lage en "masternode", som vil gi en prosentandel av hver blokk basert på hvor mange masternodes det finnes.

 

Med miljøproblemene man allerede jobber med å fikse, kan jeg ikke se at det å bruke uante mengder strøm på å løse fiktive mattestykker uten noen reell nytte er bra, og vil sannsynligvis ha begrensninger i vente. En ide hadde jo vært å brukt datakreftene på ting som forskning (protein-folding, exoplanet leting osv.)

 

(disclaimer; er på ingen måte noen kryptoguru, bare min personlige mening)

[Gjest Slettet+6132]

Kun personlig oppfatning selvfølgelig og den kan endres:

 

En lite god løsning som krever ekstremt bruk av energi og ekstrem "waste" av båndbredde.

 

Beregningene går jo tyngre og tyngre dess flere transaksjoner i "legder", og "ledger" må i tillegg replikeres til n antall noder i peer-nettverket.

 

Max antall transer i sekundet er *latterlig* lav for å være ett reelt alternativ til eksisterende "legacy" betaling/handels-løsninger.

[kvakse]

kan jeg ikke se at det å bruke uante mengder strøm på å løse fiktive mattestykker uten noen reell nytte er bra, og vil sannsynligvis ha begrensninger i vente.

Indeed! Én ting er hva det koster per i dag. Noe helt annet er hva det ville koste for samfunnet dersom blockchains og cryptovaluta skulle ta over for tradisjonelle fiat-valuta. Dagens cryptovalutaer er sjanseløse på å skalere til den størrelsen. En gigantisk samfunnskostnad, og hva for? Minimal eller negativ nytteverdi. Et luftslott.

 

Bitcoin o.l. ligner på en blanding av Ponzi-svindel og Klondike gold rush. Bare med en bonus samfunnskostnad i strømforbruket.

[Mixy]

Indeed! Én ting er hva det koster per i dag. Noe helt annet er hva det ville koste for samfunnet dersom blockchains og cryptovaluta skulle ta over for tradisjonelle fiat-valuta. Dagens cryptovalutaer er sjanseløse på å skalere til den størrelsen. En gigantisk samfunnskostnad, og hva for? Minimal eller negativ nytteverdi. Et luftslott.

Bitcoin o.l. ligner på en blanding av Ponzi-svindel og Klondike gold rush. Bare med en bonus samfunnskostnad i strømforbruket.

 

 

De "gamle" sliter med å skalere ja, og vil aldri klare det.

 

Ethereum skal over på PoS, andre har mye enklere PoW som krever minimalt med ressurser. Det finnes mange valutaer i dag som skalerer godt, men det er mye mindre enn Bitcoin. 

 

Den typen PoW som ligger bak Bitcoin&Co vil møte økende motstand pga miljøkostnaden, og som følge av skaleringen til systemet vil den aldri kunne bli brukt effektivt som valuta igjen. Mindre coins er alt for ustabile foreløpig til å bli brukt som valuta, men mange av de har vesentlig bedre teknologi enn Bitcoin. 

 

Blokkjede-teknologien har også flere bruksområder utenom valuta som kan komme samfunnet til gode

[Khaffner]

En desentralisert blockchains lagringskapasitet er særdeles begrenset og bør brukes kun ved lagring av verdifull data. Å lagre hver eneste transaksjon på en blockchain er unødvendig, men å opprette tidsbegrensede transaksjonsforhold mellom to eller flere parter med kryptografiske smarte kontrakter backet i blockchainen kan være en fin løsning

Endret 11. februar 2018 av Khaffner

[RDCCC7PJ]

 

Indeed! Én ting er hva det koster per i dag. Noe helt annet er hva det ville koste for samfunnet dersom blockchains og cryptovaluta skulle ta over for tradisjonelle fiat-valuta. Dagens cryptovalutaer er sjanseløse på å skalere til den størrelsen. En gigantisk samfunnskostnad, og hva for? Minimal eller negativ nytteverdi. Et luftslott.

Bitcoin o.l. ligner på en blanding av Ponzi-svindel og Klondike gold rush. Bare med en bonus samfunnskostnad i strømforbruket.

 

 

De "gamle" sliter med å skalere ja, og vil aldri klare det.

 

Ethereum skal over på PoS, andre har mye enklere PoW som krever minimalt med ressurser. Det finnes mange valutaer i dag som skalerer godt, men det er mye mindre enn Bitcoin. 

 

Den typen PoW som ligger bak Bitcoin&Co vil møte økende motstand pga miljøkostnaden, og som følge av skaleringen til systemet vil den aldri kunne bli brukt effektivt som valuta igjen. Mindre coins er alt for ustabile foreløpig til å bli brukt som valuta, men mange av de har vesentlig bedre teknologi enn Bitcoin. 

 

Blokkjede-teknologien har også flere bruksområder utenom valuta som kan komme samfunnet til gode

At mining er et miljøproblem ser jeg virkelig ikke. Energien er ikke bortkastet, men brukt for å sikre kjeden. Det er sant at det fins f.eks PoS, men det er grunnleggende problemer med dette som kan føre til sentralisering og dårligere sikkerhet.

 

Bitcoin har visjon om å skalere gjennom flere lag, og ønsker derfor å holde antall transaksjoner på kjeden relativt lav (for å ikke risikere sikkerheten). Tanken om at alle transaksjoner skal registreres 'onchain' er forlengst død blant bitcoin utviklere. Om enn oppnår visjonen om flere lag vil man kunne skalere kapasiteten eksponensielt.

 

Dessuten vis man skal sammenligne miljøkostnaden med blockchain og de systemene de tar over, så er det nok sammenlagt ganske effektivt med PoW. Tenk alle de arbeidsplassene, folk fram og tilbake med bilen, kontorbygg, osvosv.

[Mixy]

Dessuten vis man skal sammenligne miljøkostnaden med blockchain og de systemene de tar over, så er det nok sammenlagt ganske effektivt med PoW. Tenk alle de arbeidsplassene, folk fram og tilbake med bilen, kontorbygg, osvosv.

 

 

Dette tror jeg ikke på. Mining av Bitcoin alene sies å ha et like høyt strømforbruk som Danmark. Størstedelen av dette energiforbruket kommer også fra Kina som har ca 25% av sin energi fra fornybare kilder. Det er heller ikke som om Visa og Mastercard i tillegg til samtlige banker kommer til å legge ned slik ditt "regnestykke" tar utgangspunkt i.

 

Energien er brukt for å sikre kjeden, selvsagt riktig. For visjonærer om et desentralisert nettverk vil det kanskje fremdeles være den beste måten, men sammenlignet med PoS, PoSt eller andre løsninger er det miljømessig en katastrofe.

[TechMonster]

Stor sammenbrudd og kortfattet summering av hva som lett kan være et svært komplisert og forvirrende tema for den gjennomsnittlige nybegynner og lekmannen (meg!).

Vil lese dette noen få ganger for å sikre at den stikker.

[Lynxman]

Energien som brukes til mining kan gjøre nytte for seg som varme av bygninger. Dette gjøres på et lokalt smelteverk, hvor overskuddsvarmen varmer hele byen.

 

Noen burde opprette minefarmer på Svalbard, Alaska, Antarktis og andre steder som er befolket hele vinteren. De vil tjene på miningen og på salg av varme.

[Lukas Riska]

Kan dere svare på hva de 3 beste sidene er å kjøpe krypto valuta siden det er så mange fake sider som jeg ikke vil bli lurt av ?