Forbrukerombudet blir til Forbrukertilsynet – slik vil du merke endringene

[AfterGlow]

Det nye tilsynet lover sterkere forbrukervern.

Forbrukerombudet blir til Forbrukertilsynet – slik vil du merke endringene

[Børt-Erik]

Forbrukertilsynet er jo et tullete navn. Skal de drive tilsyn med forbrukere?

[G]

Nja kanskje det. Men jeg synes det passer ganske bra, med hensyn på at det er forbrukersaker de arbeider med. Men, jeg ser også det du påpeker når de endrer det til "tilsynet".

 

Men det heter f.eks. Mattilsynet. Mattilsynet ilegger jo ikke maten restriksjoner heller, men de som håndterer maten/selger maten. Blir mange organ å pirke på om man først starter en slik prosess 

Med Mattilsynet så blir det ekstra spesiellt i og med at de forvalter dyrevelferd også. Altså ikke kun mat.

Endret 3. januar 2018 av G

[LMH1]

Syns alt med Forbrukerombudet eller Forbrukertilsynet

er ganske tullte bruk av skattepengene i utgangspunktet.

Greit nok det finnes useriøse bedrifter som er kun ute etter å lure folk, men jeg mener tv2 hjelper deg og matkontrollen gjør mere nytte en disse tulletilsynene dere for mene hva dere vil jeg mener de kun tapper staten for penger. Greit også de må ha en jobb å gå til men i saker mot bedrifter er det ofte kunder som taper.

 

https://www.dinside.no/okonomi/tar-penger-for-a-sjekke-skattelistene-for-deg-men-leverer-ikke-varene/63972650

Men media gir også slike dårlig rykte tok flere år til de ble langt ned ergo lite hjelp.

Endret 3. januar 2018 av LMH1

[Deimos_Anomaly]

Forbrukertilsynet høres ut som om det er forbrukerene de skal ha tilsyn med ja. Forbrukerombud betyr derimot bokstavelig talt noen som skal beskytte/tale for forbrukerenes interesser. Ser ikke logikken bak navneendringen, men de andre endringene virker som de er positive. Fint når etater etc. skal modernisere navn, logo o.s.v. fullstendig ut av mening.

 

G: Mat er ikke en gruppe mennesker, så matombud ville absolutt ikke gitt mening. Mattilsynet kan ses på som en kortform for matproduksjons/håndtering-og-salgtilsynet.

Endret 3. januar 2018 av Deimos_Anomaly

[kskjon]

Syns alt med Forbrukerombudet eller Forbrukertilsynet

er ganske tullte bruk av skattepengene i utgangspunktet.

Greit nok det finnes useriøse bedrifter som er kun ute etter å lure folk, men jeg mener tv2 hjelper deg og matkontrollen gjør mere nytte en disse tulletilsynene dere for mene hva dere vil jeg mener de kun tapper staten for penger. Greit også de må ha en jobb å gå til men i saker mot bedrifter er det ofte kunder som taper.

 

https://www.dinside.no/okonomi/tar-penger-for-a-sjekke-skattelistene-for-deg-men-leverer-ikke-varene/63972650

Men media gir også slike dårlig rykte tok flere år til de ble langt ned ergo lite hjelp.

 

Forbrukerrådet har hjulpet meg i flere saker, og de har alltid vært seriøse og talt min (forbrukerens) sak, så jeg skjønner ikke helt hvor du tar de påstandene dine fra. Jeg har også meldt fra til forbrukerombudet om ulovlig direkte markedsføring, og det endte med at firmaet det gjaldt ga meg en erstatning for bryderiet.

Eneste grunnen du kan ha for å komme med slike uttalelser er hvis du driver eller jobber for et av de useriøse firmaene som forbrukertilsynet og forbrukerrådet skal verne oss mot.

[Mr. Spaceworld]

Med Mattilsynet så blir det ekstra spesiellt i og med at de forvalter dyrevelferd også. Altså ikke kun mat.

De ser vel på alle dyr som mat da vel

[LMH1]

Forbrukerrådet har hjulpet meg i flere saker, og de har alltid vært seriøse og talt min (forbrukerens) sak, så jeg skjønner ikke helt hvor du tar de påstandene dine fra. Jeg har også meldt fra til forbrukerombudet om ulovlig direkte markedsføring, og det endte med at firmaet det gjaldt ga meg en erstatning for bryderiet.

Eneste grunnen du kan ha for å komme med slike uttalelser er hvis du driver eller jobber for et av de useriøse firmaene som forbrukertilsynet og forbrukerrådet skal verne oss mot.

Herregud, nei, de er flink å utsette ting lengst mulig, de har aldri hjelpet, meg har spurt de om råd på finn.no f.eks hvis selgerne er useriøse hva slags rettigheter man har, de har vel svart på noe, særlig med finn betalings garanti, men ja selv der kan jo selgerne utsette å sende varen lengst mulig, eller be om penger og nekte å bruke tid å svare på spørsmål. For man som kjøper kan f.eks spørre om ting hvis man er i tvil ellers kan selgeren få utsatt betaling da jeg må finne varen er ekte og ikke piratkopi f.eks. Alt fra programvare til rambrikker etc. Da jeg vet ryzen er litt kravstor på ram men man kunne tro rambrikkene er falske, men måtte bare stole på selgeren der og heller ta på meg skylden hvis selgeren har lurt meg.

 

Har også spurt de om bredbånd levrandører hva slags rettigheter og fordeler man har som kunder, de er enig det er få valgfriheter på bredbånd men de kan ikke pålegge bredbånd levrandørene konkuranse heller, det er nkom som må gjøre heller der går ting smått.

 

Syns du er like useriøst som beskylder meg for å jobbe som det, kanskje jeg ikke ser dems fordeler. Men min sak mener jeg de ikke har hjelpet meg noe særlig. De gjør samme oppgave som forum gjør, de er kanskje som konfliktrådet/forliksrådet prøver å mekle frem i en løsning eller er jeg på gjorde hvis det ikke løser problemet er rettsak neste steget eller gi firmaet dårlig omtale? Slik ser jeg forbrukerrådet. Men forum kan gjøre det samme.

Endret 4. januar 2018 av LMH1