Gå til innhold

TEST: Google Wifi


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

Jeg kjører i dag en Asus AC88u som aksesspunkt koblet mot nyeste hjemmesentral fra Altibox, som jeg ikke kjører i bridgde pga. "Nye Altibox" tv-pakke.  Asus'en er satt opp med samme SSID som hjemmesentralen og står i kjelleren.  Altibox hjemmesentral står på loftet. 

 

Jeg synes nettet henger når jeg går ned i kjelleren, før den "slår over" på Asus'en.  Dette er vanvittig irriterende da den av og til henger leeenge, før jeg kan bruke nettet som normalt igjen.  

 

Er det en bedre løsning Google har her med Mesh?  Asus'en er jo en noenlunde dyr sak som jeg trodde skulle klare sakene sine bra som aksesspunkt, men det er ikke særlig sømløst slik som jeg opplever det  :hm:

Lenke til kommentar

Jeg hadde et oppsett med 1x Asus RT-AC5300U + 1x Asus RT-AC68U satt opp som aksesspunkt. Har ikke en spesielt stor kjellerleilighet, men vi har utfordringer med betongvegger så vi er avhengig av eget aksesspunkt på andre siden av betongveggen ellers så er det fryktelig dårlig WiFi-signal og ytelse på andre siden av denne veggen.

 

Vi har samme problem som deg, nemlig "client stickyness". Det er jo liten tvil om at disse Asusproduktene er knallgode, veldig god ytelse, utrolig bra programvare, spesielt om du legger inn AsusWRT Merlin firmware. Veldig lite å klage på der.

 

Men det null kommunikasjon mellom ruter og aksesspunktet. Så det er ingenting som styrer klienter fra det ene aksesspunktet til det andre, så enheter vil jo bare tviholde på det nettverket det er koblet til helt til de eventuelt faller helt ut hvorpå de vil koble seg til det første og beste av det de kjenner igjen. Så det hjelper jo ikke med et aksesspunkt på andre siden av betongveggen som gir mye bedre trådløs ytelse når enhetene velger å tviholde på signalet fra ruteren til tross for at signalstyrken og ytelsen er helt ræva.

 

 

Vi testet derfor en trepakk med Google WiFi og vi er veldig imponerte så langt. Vi har en stående i stua som er primær, altså den fungerer som ruter, også har vi en plassert på soverommet også har vi en plassert på badet. Enhetene våre styres mellom alle tre helt uten problemer, er vi nærmest den på soverommet så blir enheter dyttet over på aksesspunktet på soverommet helt uten problemer og det skjer veldig raskt og effektivt, beveger vi oss mot bade så blir de styrt over til aksesspunktet på badet osv.. Jeg er veldig imponert over hvor bra og sømløst dette faktisk fungerer.

 

Ytelsen er også imponerende bra, vi klarer å utnytte vår 500/500mbit nettlinje mer eller mindre over hele leiligheten, så kan ikke klage på den trådløse båndbredden for å si det sånn. Eneste minuset er det faktum at du må sette opp alt via Google WiFi-app til mobiltelefonen, og Google tvinger deg til å bruke 192.168.86.0/24 nett, du kan ikke selv velge lokalt subnet og det er ikke så alt for mye du kan leke deg med i appen, ting som DDNS, VLAN eller lignende er det ikke støtte for. Men det hele var utrolig enkelt å sette opp og det fungerer imponerende bra og det er jo spesielt den sømløse styringen av enheter mellom de forskjellige punktene som er virkelig imponerende.

  • Liker 4
Lenke til kommentar

Jeg hadde et oppsett med 1x Asus RT-AC5300U + 1x Asus RT-AC68U satt opp som aksesspunkt. Har ikke en spesielt stor kjellerleilighet, men vi har utfordringer med betongvegger så vi er avhengig av eget aksesspunkt på andre siden av betongveggen ellers så er det fryktelig dårlig WiFi-signal og ytelse på andre siden av denne veggen.

 

Vi har samme problem som deg, nemlig "client stickyness". Det er jo liten tvil om at disse Asusproduktene er knallgode, veldig god ytelse, utrolig bra programvare, spesielt om du legger inn AsusWRT Merlin firmware. Veldig lite å klage på der.

 

Men det null kommunikasjon mellom ruter og aksesspunktet. Så det er ingenting som styrer klienter fra det ene aksesspunktet til det andre, så enheter vil jo bare tviholde på det nettverket det er koblet til helt til de eventuelt faller helt ut hvorpå de vil koble seg til det første og beste av det de kjenner igjen. Så det hjelper jo ikke med et aksesspunkt på andre siden av betongveggen som gir mye bedre trådløs ytelse når enhetene velger å tviholde på signalet fra ruteren til tross for at signalstyrken og ytelsen er helt ræva.

 

 

Vi testet derfor en trepakk med Google WiFi og vi er veldig imponerte så langt. Vi har en stående i stua som er primær, altså den fungerer som ruter, også har vi en plassert på soverommet også har vi en plassert på badet. Enhetene våre styres mellom alle tre helt uten problemer, er vi nærmest den på soverommet så blir enheter dyttet over på aksesspunktet på soverommet helt uten problemer og det skjer veldig raskt og effektivt, beveger vi oss mot bade så blir de styrt over til aksesspunktet på badet osv.. Jeg er veldig imponert over hvor bra og sømløst dette faktisk fungerer.

 

Ytelsen er også imponerende bra, vi klarer å utnytte vår 500/500mbit nettlinje mer eller mindre over hele leiligheten, så kan ikke klage på den trådløse båndbredden for å si det sånn. Eneste minuset er det faktum at du må sette opp alt via Google WiFi-app til mobiltelefonen, og Google tvinger deg til å bruke 192.168.86.0/24 nett, du kan ikke selv velge lokalt subnet og det er ikke så alt for mye du kan leke deg med i appen, ting som DDNS, VLAN eller lignende er det ikke støtte for. Men det hele var utrolig enkelt å sette opp og det fungerer imponerende bra og det er jo spesielt den sømløse styringen av enheter mellom de forskjellige punktene som er virkelig imponerende.

takk for et utfyllende innlegg :)
Lenke til kommentar

Jeg har på hytta en Huawei 4G modem/router/wifi. Er plassert i 2 etasje pga bedre mobildekning der. Vil jeg ved å anskaffe 1 boks og trekke kabel til et sentralt punkt i 1 etasje utvide mitt eksisterende wifi (samme ID/passord som Huawei wifi) eller må jeg opprette et helt nytt wifi-nett. Må nok da sannsynligvis ha to bokser.

Lenke til kommentar

Men det null kommunikasjon mellom ruter og aksesspunktet. Så det er ingenting som styrer klienter fra det ene aksesspunktet til det andre, så enheter vil jo bare tviholde på det nettverket det er koblet til helt til de eventuelt faller helt ut hvorpå de vil koble seg til det første og beste av det de kjenner igjen.

 

Asus holder på å utvikle firmware (pr nå i beta) som har noe de kaller "AiMesh", hvor man bruker "normale" Asus aksesspunkt i en Mesh konfigurasjon.

https://www.snbforums.com/threads/official-beta-aimesh-beta-firmware-for-rt-ac68u-rt-ac86u-rt-ac5300-rt-ac88u.40745/

Jeg har et for gammelt aksesspunkt til at jeg har fått testet det, så hvorvidt det hjelper på "stickiness" vet jeg ikke.Jeg vurderte Google Wifi, siden den støtter "wired backhaul", men det at den kjører på et eget 192.168.86.0/24 nett var en dealbreaker for meg.

Lenke til kommentar

Jeg kjører i dag en Asus AC88u som aksesspunkt koblet mot nyeste hjemmesentral fra Altibox, som jeg ikke kjører i bridgde pga. "Nye Altibox" tv-pakke.  Asus'en er satt opp med samme SSID som hjemmesentralen og står i kjelleren.  Altibox hjemmesentral står på loftet. 

 

Jeg synes nettet henger når jeg går ned i kjelleren, før den "slår over" på Asus'en.  Dette er vanvittig irriterende da den av og til henger leeenge, før jeg kan bruke nettet som normalt igjen.  

 

Er det en bedre løsning Google har her med Mesh?  Asus'en er jo en noenlunde dyr sak som jeg trodde skulle klare sakene sine bra som aksesspunkt, men det er ikke særlig sømløst slik som jeg opplever det  :hm:

 

Det kan være en ide å senke sendestyrken på Altibox'en slik at den kobler raskere over. Men det kommer ann på endel andre kriterier også naturligvis.

  • Liker 1
Lenke til kommentar

 

Jeg kjører i dag en Asus AC88u som aksesspunkt koblet mot nyeste hjemmesentral fra Altibox, som jeg ikke kjører i bridgde pga. "Nye Altibox" tv-pakke. Asus'en er satt opp med samme SSID som hjemmesentralen og står i kjelleren. Altibox hjemmesentral står på loftet.

 

Jeg synes nettet henger når jeg går ned i kjelleren, før den "slår over" på Asus'en. Dette er vanvittig irriterende da den av og til henger leeenge, før jeg kan bruke nettet som normalt igjen.

 

Er det en bedre løsning Google har her med Mesh? Asus'en er jo en noenlunde dyr sak som jeg trodde skulle klare sakene sine bra som aksesspunkt, men det er ikke særlig sømløst slik som jeg opplever det :hm:

 

Det kan være en ide å senke sendestyrken på Altibox'en slik at den kobler raskere over. Men det kommer ann på endel andre kriterier også naturligvis.
takk for tips :)
Lenke til kommentar
  • 2 uker senere...
  • 2 uker senere...

Jeg har på hytta en Huawei 4G modem/router/wifi. Er plassert i 2 etasje pga bedre mobildekning der. Vil jeg ved å anskaffe 1 boks og trekke kabel til et sentralt punkt i 1 etasje utvide mitt eksisterende wifi (samme ID/passord som Huawei wifi) eller må jeg opprette et helt nytt wifi-nett. Må nok da sannsynligvis ha to bokser.

 

Du må opprette et nytt wifi-nett.

Lenke til kommentar

2P2UYFS2 – 1 time siden

Satt opp Google wifi 3 Pak i kablet nett, siden avstanden er relativt stor for å få trådløs dekning i hele huset. Fungerte utmerket. Men, opplever irriterende ujevn hastighet. Jeg har slått av det trådløse i hjemmesentralen (routeren fra altibox)

Har Altibox Fiberbredbånd 300/300 Bundle

Mistenker brannmur problematikk? Noen tips

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...