Ønsker julen velkommen med søksmål

[int20h]

Ønsker julen velkommen med søksmål

RIAA har sendt ut enda 41 innkallelser til personer de mener har brutt opphavsrettigheter ved å ha lastet ned musikk over nettet.

 

Les artikkelen her

[kain]

RIAA Møkka folk verre judaser skal en lete lenge etter

[Petrvs Romanvs]

Morsomt at de tror skremmselspropaganda får folk til å slutte... (eventuell virkning er at trafikken blir kodet, noe som vil gjøre overvåkning/ sporing av mer graverende lovbrudd som barneporno vanskeligere, men så har rettighetshaverene flere lobbyister enn småbarnsforeldre)

Endret 4. desember 2003 av Nisje Olm

[HamiltonII]

Morsomt at de tror skremmselspropaganda får folk til å slutte... (eventuell virkning er at trafikken blir kodet, noe som vil gjøre overvåkning/ sporing av mer graverende lovbrudd som barneporno vanskeligere, men så har rettighetshaverene flere lobbyister enn småbarnsforeldre)

Et utrolig godt poeng!!

[It's me]

Morsomt at de tror skremmselspropaganda får folk til å slutte... (eventuell virkning er at trafikken blir kodet, noe som vil gjøre overvåkning/ sporing av mer graverende lovbrudd som barneporno vanskeligere, men så har rettighetshaverene flere lobbyister enn småbarnsforeldre)

Et utrolig godt poeng!!

Jeg tror nok de som laster ned mye barnoporno ol. skjuler filene litt bedre enn kun å bruke kazaa, men det finnes idioter der også.

 

Skremselspropagandaen har ikke stoppet meg iallfall.

[Roadrunner7]

<sarkasme>...og god jul til RIAA også </sarkasme>

[frenzy81]

Var det ikke nå ved nyttår at lovene skulle endres her i Norge slik at RIAA kan plage oss også?

 

Noen som har peiling på om RIAA kødder med folk som IKKE deler ut noe data også?

 

 

Forslag til andre P2P-alternativer, der RIAA ikke kan finne deg?

Spør egentlig for en jeg kjenner, som laster ned mye musikk. Selv laster jeg ikke så mye musikk etter at anlegget i bilen gikk i stykker så jeg tar nok mine sjanser med å bruke kazaa videre

[panzerwolf]

Morsomt at de tror skremmselspropaganda får folk til å slutte... (eventuell virkning er at trafikken blir kodet, noe som vil gjøre overvåkning/ sporing av mer graverende lovbrudd som barneporno vanskeligere, men så har rettighetshaverene flere lobbyister enn småbarnsforeldre)

Et utrolig godt poeng!!

Jeg tror nok de som laster ned mye barnoporno ol. skjuler filene litt bedre enn kun å bruke kazaa, men det finnes idioter der også.

 

Skremselspropagandaen har ikke stoppet meg iallfall.

Har sett noen filer på p2p-nettverk som har navn som tilsier barneporno (og voldteksporno), så at det er der er nok litt sant i allefall...

 

Ellers må vel RIAA få inn penger nå før jul via søksmål og bøter ettersom CD-salget allikevel er i en bølgedal! Ser for meg alle julegavene med brent CD fra kaaza

[panzerwolf]

Var det ikke nå ved nyttår at lovene skulle endres her i Norge slik at RIAA kan plage oss også?

 

Noen som har peiling på om RIAA kødder med folk som IKKE deler ut noe data også?

 

 

Forslag til andre P2P-alternativer, der RIAA ikke kan finne deg?

Spør egentlig for en jeg kjenner, som laster ned mye musikk. Selv laster jeg ikke så mye musikk etter at anlegget i bilen gikk i stykker så jeg tar nok mine sjanser med å bruke kazaa videre

Det er et EU-direktiv som landenen kan innføre, men foreløpig har bare Danmark og Hellas (tror jeg) innført dette. Men måten RIAA holder på er faktisk tvilsomt juridisk selv i USA. Det er en del som begynner å gå metodene deres etter sømmene...

 

Tror ikke de har kapasitet til å snoke rundt på alle maskiner rundt omkring (ennå) + at det foreløpelig er ulovlig (også i USA). Er du på f.eks. Kaaza deler du jo filene dine og lar andre se hva du har.

 

Personlig er jeg litt på Winmx ettersom den ikke har vært tatt opp like mye i media og sånn... Også har du jo Peerguardian da som blokker IP-adressene til disse overvåkerne (har flere ganger hatt forsøk fra noen filmselskaper på å komme inn på min maskin)

 

Husk at ingen har prøvd seg mot RIAA i retten ennå annet enn for å bli overkjørt.

[Admin'c]

De får iallefall igjen musikkbransjens tap... (kanskje litt vel i overkant også etter hvert)

[MDCCLXXVI]

Er jo bare å ikke dele filer når man er på kazaa. Safe as a bug in a rug..

I Norge er det lov å laste ned musikk helt fram ti 01.01.04, så RIAA kan gå å ****** seg selv i baken om de prøver å herse med deg..

[airguard]

De er muligens litt rigide i sin søken etter banditter

Men skjønner det litt også jeg har en kompis som de siste 10 årene har kjøpt i gjennomsnitt 2 cdplater musikk i måneden (han er musikkgal).

Men de siste 2 årene har han kun anskaffet seg 5 cder ved kjøp i platasjappa, da han finner det han trenger på nettet uansett og gratis.

Det er jo klart at noen taper penger her. (ikke han selfølgelig )

[HawP]

Hadde ledd rått dersom (teoretisk) all nedlasting stoppet opp, og det allikevel ikke ble kjøpt mer musikk enn nå (som det jo i følge noen selges så lite)...

[tintin77]

RIAA - Rasende Idiotiske Analfabetiske Aper

 

Disse folkene har for lite å finne på, når de tuller slik...

Men, det er vel kansje ikke så rart fordi de er jo kjøpt og betalt av musikk/film bransjen...

 

Me de prisene man har på cder så gjør musikkbransjen seg selv en bjørnetjeneste

 

Alt for mye søppel som blir dyttet ut på markedet, mye er lite gjennomført og mye er ren rutine...

 

Det har blitt en melkeku for musikkbransjen, dessuten så er det mye det samme som blir utgitt gang på gang i forskjellige versjoner bare å tyne strikken enda lengre...

 

Dessuten så er det dette tullet med kopisprerrer som irriterer folk og som ikke akkurat gjør musikkselskapene akkurat mer populære nei..

Endret 4. desember 2003 av tintin77

[stian-hg]

Hva er egentlig galt med å gi bøter for piratkopiering og distribuering av piratkopiert materiale? Er det ulovlig så er det ulovlig - kan ikke folk bare innrette seg etter det?

 

Jeg har enda ikke forstått hvorfor folk blir overrasket over RIAAs og resten av musikk- og filmbransjens søksmål og reaksjoner ovenfor noe som jo tross alt er ulovlig eller burde være det. Så lenge bransjen går glipp av masse penger er det jo mer enn naturlig at det kommer former for reaksjoner...

 

Får sikkert en del sure tilbakemeldinger etter dette innlegget, men det er nå hvertfall min mening.

 

PS: Jobber ikke i RIAA eller andre lignende instanser som til hensikt å drive søksmål mot pirater, hvis noen skulle tro det!

[Ernie79]

Nedlasting av musikk er flott. Får tak i mye musikk du bare kan glømme å finne i en platebutikk. Trur også det er en god reklame for musikk generelt. Hvis det blir ulovlig å laste ned kommer sikkert bare enda fler til å kjøpe Absolutt Møkk platene for å spare penger, og de artistene du ikke finner der må finne fram lirekassa.

 

Jeg laster ned noen sanger av en artist for å "høre", så kan jeg gjerne kjøpe cd'en hvis jeg liker det.

 

Bare for å legge til.......USA lukter ape!!

[DDFC]

at RIAA ikke kan ta oss enda er jo bare litt av problemet

 

særig noen artister som synger hoyt og spesielt vil få dårlig gjengivelse via mp3 og særlig den teite tono kvaliteten som i allefall noen av oss lastet ned

 

den jeg tenker på spesielt er Julesangene til Elias Akselsen som er svært spesielle og må for noen høre hjemme i "Olga" klassen

 

men nettopp dette er jo litt sært at man kan skille så sterkt på cd,mp3 og wma

 

så det å laste ned mp3 som er greit til bærbare lydkilder er ok men på et godt anlegg så er det stor forskjell på lyden, og her mener jeg en kraftig prisreduskjon er på plass gjerne 10% av selve cdprisen så synes jeg det kunne vært greit med å velge ut sanger fra div norske album

 

bare for å dra helt ut på viddene så har jeg desverre kjøp meg en samsung HD (P80 160GB) nå hører jeg hvor mye strømforsyningen suser.. mist PSU er på vei

[Roadrunner7]

Hva er egentlig galt med å gi bøter for piratkopiering og distribuering av piratkopiert materiale? Er det ulovlig så er det ulovlig - kan ikke folk bare innrette seg etter det?

 

Jeg har enda ikke forstått hvorfor folk blir overrasket over RIAAs og resten av musikk- og filmbransjens søksmål og reaksjoner ovenfor noe som jo tross alt er ulovlig eller burde være det. Så lenge bransjen går glipp av masse penger er det jo mer enn naturlig at det kommer former for reaksjoner...

 

Får sikkert en del sure tilbakemeldinger etter dette innlegget, men det er nå hvertfall min mening.

 

PS: Jobber ikke i RIAA eller andre lignende instanser som til hensikt å drive søksmål mot pirater, hvis noen skulle tro det!

Du har i prinsippet rett. Men i stedet for å saksøke folk, så kunne de prøvd å gjøre det litt mer attraktivt å skaffe seg musikk på lovlig vis.

Nå har en følgende valg, hvis en vil gjøre det lovlig:

1) Gå i platebutikken og kjøp en cd som kun fungerer i standard cdspillere, som ikke lar seg konvertere til mp3 og som ikke fungerer i mange eldre cdspillere, på pcen og i mange bilstereoanlegg.

2) Last ned musikk via betaltjenester. Denne musikken er DRM-beskyttet, slik at en ikke kan lage MP3-filer av dem eller ellers bruke dem fritt.

 

Jeg har en MP3 spiller som jeg bruker når jeg trener. Jeg har en Mp3 "jukebox" i bilen, og jeg har en Mp3 "jukebox" i stua. Ingen av disse kan spille DRM-beskyttet musikk. Jeg har ingen cdspillere. Så mitt valg er følgende:

 

A) Kjøp musikk lovlig, og jeg kan ikke bruke den andre steder enn på datamaskinen jeg laster den ned på (DRM musikk), eller kjøp cd som jeg ikke kan bruke noe sted.

 

B) Last ned musikk fra P2P nettverk, i Mp3 format. Disse kan jeg bruke overalt der jeg vil høre på musikk.

 

 

Gjett hvilket alternativ jeg bruker.....

[stian-hg]

Hva er egentlig galt med å gi bøter for piratkopiering og distribuering av piratkopiert materiale? Er det ulovlig så er det ulovlig - kan ikke folk bare innrette seg etter det?

 

Jeg har enda ikke forstått hvorfor folk blir overrasket over RIAAs og resten av musikk- og filmbransjens søksmål og reaksjoner ovenfor noe som jo tross alt er ulovlig eller burde være det. Så lenge bransjen går glipp av masse penger er det jo mer enn naturlig at det kommer former for reaksjoner...

 

Får sikkert en del sure tilbakemeldinger etter dette innlegget, men det er nå hvertfall min mening.

 

PS: Jobber ikke i RIAA eller andre lignende instanser som til hensikt å drive søksmål mot pirater, hvis noen skulle tro det!

Du har i prinsippet rett. Men i stedet for å saksøke folk, så kunne de prøvd å gjøre det litt mer attraktivt å skaffe seg musikk på lovlig vis.

Nå har en følgende valg, hvis en vil gjøre det lovlig:

1) Gå i platebutikken og kjøp en cd som kun fungerer i standard cdspillere, som ikke lar seg konvertere til mp3 og som ikke fungerer i mange eldre cdspillere, på pcen og i mange bilstereoanlegg.

2) Last ned musikk via betaltjenester. Denne musikken er DRM-beskyttet, slik at en ikke kan lage MP3-filer av dem eller ellers bruke dem fritt.

 

Jeg har en MP3 spiller som jeg bruker når jeg trener. Jeg har en Mp3 "jukebox" i bilen, og jeg har en Mp3 "jukebox" i stua. Ingen av disse kan spille DRM-beskyttet musikk. Jeg har ingen cdspillere. Så mitt valg er følgende:

 

A) Kjøp musikk lovlig, og jeg kan ikke bruke den andre steder enn på datamaskinen jeg laster den ned på (DRM musikk), eller kjøp cd som jeg ikke kan bruke noe sted.

 

B) Last ned musikk fra P2P nettverk, i Mp3 format. Disse kan jeg bruke overalt der jeg vil høre på musikk.

 

 

Gjett hvilket alternativ jeg bruker.....

Jeg er absolutt enig i at de bør kunne gjøre det mer attraktivt å anskaffe musikk på lovlig vis, men uansett hvordan man snur og vender på det vil det alltid koste penger og da vil det alltid være mer attraktivt å ty til ulovlige gratis-metoder. Den økte bruken av P2P nettverk skyldes vel at fler og fler har tilgang til høyhastighets internett, ikke at CD'er er blitt dyrere eller musikken er blitt dårligere.

 

PS: Hvis man f.eks. har CD-spiller, kassettspiller, MP3-spiller og MiniDisc. Har man da krav på å kunne kjøpe en CD å spille av innholdet på alle?

[Prelude]

problemet ligger i at 'beskyttet' medie ikke går an å spille av på en god del avspillere som egentelig skulle greie det fint

 

en nyere cd/dvd spiller er i dag som oftest bygget opp rundt en helt vanlig cd-rom, og platene som er 'beskyttet' er designet på en sånn måte at cd-rom'er ikke greier å lese innholdet som ligger på platen. det samme går for en cd spiller for bil med mp3 støtte, er bygt rundt en cd-rom.

 

Jeg har en stue dvd spiller som blir brukt til å spille av cd-plater og i bilen har jeg en kombi cd/mp3 spiller, samt en pc med en cd-rom. ingen av de greier å spille av 'beskyttet' cd-plate så hvorfor gidde å bry seg og handle dyre cd-plater når man ikke har noen mulighet til å greie å spille av platen uten å måtte ta seg en tur innom Elkjøp eller likn og kjøpe en ny cd spiller for bilen og stuen til flere tusen kroner bare fordi plateselskapene slutter å følge Red Book standaren og lage sine egne hybrid cd formater?

 

DRM er det bare å glemme, å ha en låt som jeg bare kan spille på pc'n appelerer ikke til meg, dessuten så syns jeg kvaliteten på DRM lansert musikk er dårlig, værre enn radio. null dybde og null dynamikk.