Gå til innhold

Foto

TEST: AMD Radeon RX 480 CFX


111 svar i denne tråden

#1 Smedsrud

Smedsrud

    Journalist, Tek.no

  • EKSTRA
  • Redaksjonen
  • 1 095 innlegg
  •   21. mai 2013

Skrevet 20. mars 2017 - 06:00

IMG_9971.300x169.jpg

To RX 480 i CFX kan faktisk yte bedre enn et GTX 1080, men du bør likevel styre unna.

TEST: AMD Radeon RX 480 CFX
  • 1

#2 LMH1

LMH1

    Bruker

  • Medlemmer
  • 14 986 innlegg
  •   28. oktober 2008

Skrevet 20. mars 2017 - 07:10

Kunne virkelig ønske å vite begrunnelse hvorfor Crossfire er så mye dårligere en SLI?

Man vet jo mellom 50-70 % bedre ytelse kan man få på grunn av PCI-lans.

 

Men at man får artefakter og flimrende teksturer eller riving i bildet og microstutter.

Tyder heller på skjermkortene ikke jobber nok sammen?

 

Kan ene skjermkortetet være overklokket men den andre ikke?

Test også crossfire bridge.

Bra med slike tester men kunne vært ennå være utfyllende.

Dere bør også mene hva dere sier om SLI, for folk flest er nok GTX 1080 TI bedre en SLI.


  • 1

Ryzen 7 1800x, GTX titan 16 GB 3200 mhz 500 GB SSD + 8 TB hd


#3 Nizzen

Nizzen

    Bruker

  • Medlemmer
  • 22 504 innlegg
  •   24. februar 2004

Skrevet 20. mars 2017 - 07:55

Slapp av folkens, det blir sikkert ikkje bedre med Vega heller :p

Hilsen Performance Fanboy :)
  • 0

Workstation: RVE x99 - G.skill - 6900k EK Water - 2x MSI gaming X 1080 HB sli -  Acer X34 + swift PG278AQ 4k

- 2x SM961nvme 1TB m.2 - 850pro x3 R0 - 850evo 1TB- Audio GD 27 DAC/AMP - AudioQuest Nighthawk- Focal Elear :D

Gamer/server: Strix x99 - 6850k EK - G.skill - 2x Titan X EK water - 5TB ssd - 144TB raid-6 Areca

Areca fanboy Raidhore NizZen prøver RyZen


#4 Rusher

Rusher

    Bruker

  • Medlemmer
  • 3 034 innlegg
  •   7. mars 2002

Skrevet 20. mars 2017 - 08:20

*
POPULÆR POST!

Burde vell bruke 2 identiske kort, før man går så langt å avskrive en hel teknologi..


  • 19

#5 Revox

Revox

    Bruker

  • Medlemmer
  • 2 591 innlegg
  •   3. november 2000

Skrevet 20. mars 2017 - 08:54

Burde vell bruke 2 identiske kort, før man går så langt å avskrive en hel teknologi..

 

Stusset på dette jeg også. Ja det sies at man skal kunne bruke kort av forskjellige merker men dette blir jo forskjellig på alle områder. 
 
Husker det ikke fungerte så godt i gamle dager å kjøre 2 forskjellige prosessorer i Dual. Maskinen blei svært så ustabil  :roll:

  • 3
I reject your reality and substitute my own!

#6 Nizzen

Nizzen

    Bruker

  • Medlemmer
  • 22 504 innlegg
  •   24. februar 2004

Skrevet 20. mars 2017 - 09:33

Burde vell bruke 2 identiske kort, før man går så langt å avskrive en hel teknologi..

 

Det har iallefall ikkje vært noe problem før. Om det er et problem nå, så er det bare epic fail av Amd etter min mening.

 

På en annen side, så kunne de jo flasha til samme bios for å se om det ble noe bedre da. Sli/crossfire med 2 midrangekort har dog aldri vært en høydare.


Dette innlegget har blitt redigert av Nizzen: 20. mars 2017 - 09:41

  • 2

Workstation: RVE x99 - G.skill - 6900k EK Water - 2x MSI gaming X 1080 HB sli -  Acer X34 + swift PG278AQ 4k

- 2x SM961nvme 1TB m.2 - 850pro x3 R0 - 850evo 1TB- Audio GD 27 DAC/AMP - AudioQuest Nighthawk- Focal Elear :D

Gamer/server: Strix x99 - 6850k EK - G.skill - 2x Titan X EK water - 5TB ssd - 144TB raid-6 Areca

Areca fanboy Raidhore NizZen prøver RyZen


#7 Cromern

Cromern

    Bruker

  • EKSTRA
  • Medlemmer
  • 17 innlegg
  •   4. april 2008

Skrevet 20. mars 2017 - 10:29

Kjører selv crossfire med 2 identiske kort, og jeg opplever ikke noen av disse problemene med de nyeste driverne. Men de spillene det snakkes om her har da ikke jeg, og jeg kjører freesync på 1440p skjerm.
  • 5

#8 Smedsrud

Smedsrud

    Journalist, Tek.no

  • EKSTRA
  • Redaksjonen
  • 1 095 innlegg
  •   21. mai 2013

Skrevet 20. mars 2017 - 10:34

Kunne virkelig ønske å vite begrunnelse hvorfor Crossfire er så mye dårligere en SLI?
Man vet jo mellom 50-70 % bedre ytelse kan man få på grunn av PCI-lans.
 
Men at man får artefakter og flimrende teksturer eller riving i bildet og microstutter.
Tyder heller på skjermkortene ikke jobber nok sammen?
 
Kan ene skjermkortetet være overklokket men den andre ikke?
Test også crossfire bridge.
Bra med slike tester men kunne vært ennå være utfyllende.
Dere bør også mene hva dere sier om SLI, for folk flest er nok GTX 1080 TI bedre en SLI.


Det er ikke utnyttelsesgraden på 50-70 prosent vi har noe problem med. Skaleringen er helt super, den. Grunnen til at vi ikke anbefaler CFX, men trekker frem SLI som en ok løsning, er at vi ikke opplevde verken artefakter, flimring eller (i slike stor grad) microstutter med sistnevnte – som vi lenker til en utfyllende test av to steder i saken.

CrossFireX bruker ikke broer lenger, da kortene kommuniserer utelukkende over PCIe-sporet. Mener de stoppet ved R9 200-serien.

"Dere bør også mene hva dere sier om SLI, for folk flest er nok GTX 1080 TI bedre en SLI."

Vi mener det vi skriver :) SLI kan være en god løsning for dem som ikke har råd til et veldig kraftig og dyrt kort med en gang, men heller vil plukke opp et brukt litt senere og slik sett få høyere ytelse. CrossFIreX på en annen side kan gi deg en dårligere opplevelse og mange problemer, selv om ytelsen også øker.
  • 3

#9 LMH1

LMH1

    Bruker

  • Medlemmer
  • 14 986 innlegg
  •   28. oktober 2008

Skrevet 20. mars 2017 - 10:49

Problemet er vel da er kun nvidia som anbefales.

RX 480x er det beste fra AMD.

 

Finnes jo R9 Fury X

Lurer litt på om de er bedre?

Da det kan være som nevnt før skjermkortene ikke er like.

Eller at klokkehastigheten ikke er lik, det er årsak til problemene?


  • 0

Ryzen 7 1800x, GTX titan 16 GB 3200 mhz 500 GB SSD + 8 TB hd


#10 Rusher

Rusher

    Bruker

  • Medlemmer
  • 3 034 innlegg
  •   7. mars 2002

Skrevet 20. mars 2017 - 11:25

 

Burde vell bruke 2 identiske kort, før man går så langt å avskrive en hel teknologi..

 

Det har iallefall ikkje vært noe problem før. Om det er et problem nå, så er det bare epic fail av Amd etter min mening.

 

På en annen side, så kunne de jo flasha til samme bios for å se om det ble noe bedre da. Sli/crossfire med 2 midrangekort har dog aldri vært en høydare.

 

Ingen regel uten unntak, derfor en ide å faktisk utelukke en ting før man presentere noe som "fakta".

 

 

Kunne virkelig ønske å vite begrunnelse hvorfor Crossfire er så mye dårligere en SLI?
Man vet jo mellom 50-70 % bedre ytelse kan man få på grunn av PCI-lans.
 
Men at man får artefakter og flimrende teksturer eller riving i bildet og microstutter.
Tyder heller på skjermkortene ikke jobber nok sammen?
 
Kan ene skjermkortetet være overklokket men den andre ikke?
Test også crossfire bridge.
Bra med slike tester men kunne vært ennå være utfyllende.
Dere bør også mene hva dere sier om SLI, for folk flest er nok GTX 1080 TI bedre en SLI.


Det er ikke utnyttelsesgraden på 50-70 prosent vi har noe problem med. Skaleringen er helt super, den. Grunnen til at vi ikke anbefaler CFX, men trekker frem SLI som en ok løsning, er at vi ikke opplevde verken artefakter, flimring eller (i slike stor grad) microstutter med sistnevnte – som vi lenker til en utfyllende test av to steder i saken.

CrossFireX bruker ikke broer lenger, da kortene kommuniserer utelukkende over PCIe-sporet. Mener de stoppet ved R9 200-serien.

"Dere bør også mene hva dere sier om SLI, for folk flest er nok GTX 1080 TI bedre en SLI."

Vi mener det vi skriver :) SLI kan være en god løsning for dem som ikke har råd til et veldig kraftig og dyrt kort med en gang, men heller vil plukke opp et brukt litt senere og slik sett få høyere ytelse. CrossFIreX på en annen side kan gi deg en dårligere opplevelse og mange problemer, selv om ytelsen også øker.

 

Dette er jo bare latterlig, dere dummer dere fullstendig ut.

 

Flott at det finnes seriøse tech-sider som faktisk forstår hva de tester...


  • 3

#11 Spoki0

Spoki0

    Bruker

  • Medlemmer
  • 745 innlegg
  •   1. september 2012

Skrevet 20. mars 2017 - 11:43

Kunne virkelig ønske å vite begrunnelse hvorfor Crossfire er så mye dårligere en SLI?
Man vet jo mellom 50-70 % bedre ytelse kan man få på grunn av PCI-lans.
 
Men at man får artefakter og flimrende teksturer eller riving i bildet og microstutter.
Tyder heller på skjermkortene ikke jobber nok sammen?
 
Kan ene skjermkortetet være overklokket men den andre ikke?
Test også crossfire bridge.
Bra med slike tester men kunne vært ennå være utfyllende.
Dere bør også mene hva dere sier om SLI, for folk flest er nok GTX 1080 TI bedre en SLI.

Det er ikke utnyttelsesgraden på 50-70 prosent vi har noe problem med. Skaleringen er helt super, den. Grunnen til at vi ikke anbefaler CFX, men trekker frem SLI som en ok løsning, er at vi ikke opplevde verken artefakter, flimring eller (i slike stor grad) microstutter med sistnevnte – som vi lenker til en utfyllende test av to steder i saken.

CrossFireX bruker ikke broer lenger, da kortene kommuniserer utelukkende over PCIe-sporet. Mener de stoppet ved R9 200-serien.

"Dere bør også mene hva dere sier om SLI, for folk flest er nok GTX 1080 TI bedre en SLI."

Vi mener det vi skriver :) SLI kan være en god løsning for dem som ikke har råd til et veldig kraftig og dyrt kort med en gang, men heller vil plukke opp et brukt litt senere og slik sett få høyere ytelse. CrossFIreX på en annen side kan gi deg en dårligere opplevelse og mange problemer, selv om ytelsen også øker.

Har dere testet SLI med forskjellige varianter av samme modell? Er ikke utenkelig at det fører til artefakter også, og sånn sett blir dette en veldig dårlig test og medfølgende konlusjon.
  • 4

#12 LMH1

LMH1

    Bruker

  • Medlemmer
  • 14 986 innlegg
  •   28. oktober 2008

Skrevet 20. mars 2017 - 11:50

Hvis rusher\Spoki0 mener de har så god greie på testing, kanskje dere da burde overta ansvaret å lage gode artikkel istedenfor å komme med kommentarer særlig rusher.

 

Kunne ønske litt dypere informasjon her, url til andre tester som viser tek.no tar helt feil.

https://www.techpowe..._480_CrossFire/

 

http://www.tweaktown...0-4k/index.html

 

Men blir kanskje feil å lage tester hvis man kun påvirker positive effekter, RX 480 CX kan gi GTX 1080 ytelse på enkelte spill med vulcan\DX12.


  • 0

Ryzen 7 1800x, GTX titan 16 GB 3200 mhz 500 GB SSD + 8 TB hd


#13 fUsiOn

fUsiOn

    Bruker

  • Medlemmer
  • 3 458 innlegg
  •   7. januar 2002

Skrevet 20. mars 2017 - 12:02

Ser ut som Tek.no hadde et krav om å produsere en artikkel og dette er hva de kom opp med. Her er det brukt to kort som er ganske så forskjellig. Skal dere først ta en seriøs test av Crossfire med RX480 så kunne dere i det minste testet med to like kort. Ja, i teorien skal to ulike kort virke sammen, men det er jo å be om problemer når man blander.

 

Det jeg kunne likt å se er at dere skaffer dere to like kort og tester det mot resultatene dere oppnådde her, DET hadde vært en interessant artikkel. For å konkludere med at Crossfire er dårlig på grunnlag av denne lettere sagt tåpelige artikkelen virker ikke litt profesjonelt engang.

 

 

 

Dagens RX 480 SLI-konfigurasjon er testet med AMD Crimson ReLive 17.3.2

RX480 har aldri hatt SLI.

 

 

 

Førstnevnte problem kan bøtes på ved hjelp av Vsync eller FreeSync, men da forsvinner noe av effekten av å legge til mer krefter, eventuelt må du punge ut for ny skjerm.

Hvorfor forsvinner effekten av å ha mer krefter? Er det et poeng å ha 200FPS på f.eks en 60Hz skjerm? Hvis man tidligere bare hadde 30FPS i et spill og man nå har 60FPS og kjører med Vsync, da er det vel ikke bortkastet? Poenget mitt her er at konklusjonen du kommer frem til, at effekten ved å legge til mer krefter forsvinner, kommer jo helt an på situasjonen.


  • 2

#14 likferd

likferd

    Bruker

  • Medlemmer
  • 4 928 innlegg
  •   8. februar 2004

Skrevet 20. mars 2017 - 12:22

Har testet witcher 3 med crossfire og et par eldre amd kort, og selv om oppgitt framerate øker, ødelegger microstutter mer for opplevelsen enn å kjøre med lav framerate og ett kort. Usikker på om det bare er spillet som ikke liker crossfire, eller om crossfire generelt er problematisk.
  • 0

#15 LoveAmiga

LoveAmiga

    Bruker

  • Medlemmer
  • 3 982 innlegg
  •   13. februar 2004

Skrevet 20. mars 2017 - 12:51

Burde vell bruke 2 identiske kort, før man går så langt å avskrive en hel teknologi..

 

Hvorfor skal det være nødvendig å bruke to 100% like kort. Skulle vel være mer enn bra nok å kjøre to av samme type. Klar feil ved teknologien hvis det er vanskeligere enn det.


  • 1
df0:

#16 fUsiOn

fUsiOn

    Bruker

  • Medlemmer
  • 3 458 innlegg
  •   7. januar 2002

Skrevet 20. mars 2017 - 13:00

 

Burde vell bruke 2 identiske kort, før man går så langt å avskrive en hel teknologi..

 

Hvorfor skal det være nødvendig å bruke to 100% like kort. Skulle vel være mer enn bra nok å kjøre to av samme type. Klar feil ved teknologien hvis det er vanskeligere enn det.

 

Nå krever SLI at man har samme mengde VRAM, så hvorfor ikke gi Crossfire en sjanse å gi den det samme mengde VRAM på begge kort når man først tester? Her er det snakk om at Tek.no sier: "Crossfire på alle kort i verden er dårlig fordi det virket dårlig på to ullike kort med forskjellig VRAM og BIOS levert av to forskjellige leverandører."


  • 6

#17 LMH1

LMH1

    Bruker

  • Medlemmer
  • 14 986 innlegg
  •   28. oktober 2008

Skrevet 20. mars 2017 - 13:04

 

Burde vell bruke 2 identiske kort, før man går så langt å avskrive en hel teknologi..

 

Hvorfor skal det være nødvendig å bruke to 100% like kort. Skulle vel være mer enn bra nok å kjøre to av samme type. Klar feil ved teknologien hvis det er vanskeligere enn det.

 

For venter du med andre ord DDR4 2400 og 3200 mhz 1,2 V og 1.35v skal oppføre seg likt ved overklokking form av FSB økning? Hvis man setter lik klokkehastighet?

Er jo klart ved SLI\Crossfire vil det gi problemer.

Da programvaren gir vel ikke beskjed eller stiller klokkehasitigheten ved dette aktivert.

 

Eneste jeg er enig er det kanskje bør informeres bedre om, mange tenker kanskje ikke på dette.

Første nr1 sjekk maskinvaren er lik ved flere enheter per maskin særlig ram\cpu\skjermkort.

 

Samme gjelder raid hvis man har flere ssd\harddisker, sjekk også de støtter teknologien.


Dette innlegget har blitt redigert av LMH1: 20. mars 2017 - 13:06

  • 1

Ryzen 7 1800x, GTX titan 16 GB 3200 mhz 500 GB SSD + 8 TB hd


#18 LoveAmiga

LoveAmiga

    Bruker

  • Medlemmer
  • 3 982 innlegg
  •   13. februar 2004

Skrevet 20. mars 2017 - 13:21

 

 

Burde vell bruke 2 identiske kort, før man går så langt å avskrive en hel teknologi..

 

Hvorfor skal det være nødvendig å bruke to 100% like kort. Skulle vel være mer enn bra nok å kjøre to av samme type. Klar feil ved teknologien hvis det er vanskeligere enn det.

 

Nå krever SLI at man har samme mengde VRAM, så hvorfor ikke gi Crossfire en sjanse å gi den det samme mengde VRAM på begge kort når man først tester? Her er det snakk om at Tek.no sier: "Crossfire på alle kort i verden er dårlig fordi det virket dårlig på to ullike kort med forskjellig VRAM og BIOS levert av to forskjellige leverandører."

 

 

Ergo er CF for dårlig. Hvis jeg har 2 stykk 480 i min PC forventer jeg at de automatisk klokker seg til samme frekvens, så de funker 100%.


Dette innlegget har blitt redigert av LoveAmiga: 20. mars 2017 - 13:23

  • 0
df0:

#19 fUsiOn

fUsiOn

    Bruker

  • Medlemmer
  • 3 458 innlegg
  •   7. januar 2002

Skrevet 20. mars 2017 - 13:35

 

 

 

Burde vell bruke 2 identiske kort, før man går så langt å avskrive en hel teknologi..

 

Hvorfor skal det være nødvendig å bruke to 100% like kort. Skulle vel være mer enn bra nok å kjøre to av samme type. Klar feil ved teknologien hvis det er vanskeligere enn det.

 

Nå krever SLI at man har samme mengde VRAM, så hvorfor ikke gi Crossfire en sjanse å gi den det samme mengde VRAM på begge kort når man først tester? Her er det snakk om at Tek.no sier: "Crossfire på alle kort i verden er dårlig fordi det virket dårlig på to ullike kort med forskjellig VRAM og BIOS levert av to forskjellige leverandører."

 

 

Ergo er CF for dårlig.

 

 

 

God konklusjon Amiga, akkurat slik Tek.no har testet, ingen dybde.

 

Syns Tek.no kunne gjort en grundigere test og faktisk sett om det er forskjell hvis man mikser med korta. Du syns artikkelen som er laget her er av ytterste kvalitet og de har gjort sitt for å faktisk teste Crossfire? Hva om de testet SLI etter samme standard, er du interessert i å lese det?

 

SLI kan ikke kjøres på kort med forskjellig Vram og kan ha problemer med kort som har forskjellig BIOS installert på kortene. Ergo SLI er også for dårlig, er det ikke?

 

Blir som at Tek.no skulle laget en SLI artikkel med GTX 1060 kort og sagt at SLI er ufattelig dårlig fordi det ikke virker. Eller at de testet med GTX 1080 uten high bandwidth bridge og sagt at SLI virker dårlig i 4k, derfor er SLI alltid dårlig...


Dette innlegget har blitt redigert av fUsiOn: 20. mars 2017 - 13:36

  • 4

#20 LoveAmiga

LoveAmiga

    Bruker

  • Medlemmer
  • 3 982 innlegg
  •   13. februar 2004

Skrevet 20. mars 2017 - 13:44

 

 

 

 

Burde vell bruke 2 identiske kort, før man går så langt å avskrive en hel teknologi..

 

Hvorfor skal det være nødvendig å bruke to 100% like kort. Skulle vel være mer enn bra nok å kjøre to av samme type. Klar feil ved teknologien hvis det er vanskeligere enn det.

 

Nå krever SLI at man har samme mengde VRAM, så hvorfor ikke gi Crossfire en sjanse å gi den det samme mengde VRAM på begge kort når man først tester? Her er det snakk om at Tek.no sier: "Crossfire på alle kort i verden er dårlig fordi det virket dårlig på to ullike kort med forskjellig VRAM og BIOS levert av to forskjellige leverandører."

 

 

Ergo er CF for dårlig.

 

 

 

God konklusjon Amiga, akkurat slik Tek.no har testet, ingen dybde.

 

Syns Tek.no kunne gjort en grundigere test og faktisk sett om det er forskjell hvis man mikser med korta. Du syns artikkelen som er laget her er av ytterste kvalitet og de har gjort sitt for å faktisk teste Crossfire? Hva om de testet SLI etter samme standard, er du interessert i å lese det?

 

SLI kan ikke kjøres på kort med forskjellig Vram og kan ha problemer med kort som har forskjellig BIOS installert på kortene. Ergo SLI er også for dårlig, er det ikke?

 

Blir som at Tek.no skulle laget en SLI artikkel med GTX 1060 kort og sagt at SLI er ufattelig dårlig fordi det ikke virker. Eller at de testet med GTX 1080 uten high bandwidth bridge og sagt at SLI virker dårlig i 4k, derfor er SLI alltid dårlig...

 

 

Så vidt jeg ser kan SLI kjøres med forskjellig vram mengde, men det vil da kun funke med så mye minne som det kortet som har minst ram. Er iallefall det som kommer opp når jeg søker på SLI with different VRAM. 


  • 0
df0:


0 bruker(e) leser denne tråden

0 medlemmer, 0 gjester, 0 skjulte brukere