Gå til innhold

SNIKTITT: Slik blir alle de nye QLED-modellene til Samsung


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

Kjære tek, enn så mye dere elsker samsung og annonsepengene deres, burde dere gjøre det klarere at "QLED" bare er LCD paneler med et nytt navn som skal gjøre dem mer salgbare for dumme forbrukere:
http://www.flatpanelshd.com/news.php?subaction=showfull&id=1482982908

 

Men dere kan jo forsåvidt skrive testene allerede. Terningkast seks, ikke sant?

Endret av Lilac1
  • Liker 6
Lenke til kommentar

Kjære tek, enn så mye dere elsker samsung og annonsepengene deres, burde dere gjøre det klarere at "QLED" bare er LCD paneler med et nytt navn som skal gjøre dem mer salgbare for dumme forbrukere:

http://www.flatpanelshd.com/news.php?subaction=showfull&id=1482982908

 

Men dere kan jo forsåvidt skrive testene allerede. Terningkast seks, ikke sant?

 

 

 

- Jeg ser ikke problemet...

 

Som "dum" forbruker som du så fint kaller det så betyr QLED-TV'er langt mer lys-sterke skjermer og at levetiden er lengre enn på OLED er også en fordel.

 

Så bring on QLED..., I'm game...

 

QLED vrien på LCD viser bare at selv om dette i bunn og grunn er en eldre teknologi så er der fortsatt potensiale i den.

 

For all del...

OLED har potensial den også..., men slik som situasjonen er per i dag så vil jeg tro at denne QLED-optimaliseringen av LCD vil kunne appilere til svært mange.

 

Konkuranse er alltid en fordel når det kommer til teknologi, da det vil komme oss "dumme" forbrukere til gode.

 

 

 

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Kjære tek, enn så mye dere elsker samsung og annonsepengene deres, burde dere gjøre det klarere at "QLED" bare er LCD paneler med et nytt navn som skal gjøre dem mer salgbare for dumme forbrukere:

http://www.flatpanelshd.com/news.php?subaction=showfull&id=1482982908

 

Men dere kan jo forsåvidt skrive testene allerede. Terningkast seks, ikke sant?

"VI har aldri sett et så godt sortnivå på en LCD, hvor det skal bli interessant å se hvor stor forskjellen er versus en OLED i et mørkerom"

 

Kanskje hvis du leste artikkelen først, før du begynte å klage, så hadde det hjulpet? Du skylder på tek for å forhåndsdømme Samsung TVen til 6er, når du selv forhåndsdømmer at tek ikke vet hva de snakker om, selv om de er fult klar over at det er en LCD skjerm.

 

Samsung har ellers ekstremt høye salgstall for TVer, og selger utrolig mye av toppmodellen sin i forhold til alle andre. Har det falt deg inn at de bare er gode på å lage TVer? Både Samsung og LG er alene på toppen av haugen med over 50% LCD og 100% OLED, og alle andre har bare små andeler.

  • Liker 9
Lenke til kommentar

OLED er ikke noe å statse på så lenge bare LG lager paneler og at OLED har noe av de samme bakdelene some plasma

Jaha, gode argumenter der. LG og Samsung lager begge OLED, og Sony, Panasonic, Philiphs har gitt opp på OLED og kjøper fra LG. Grunnen til at de andre ikke lager er fordi de ikke kan. Det er vanskelig. LG og Samsung er latterlig mye større på skjermproduksjon en noen andre. Og de har investert i OLED i evigheter.

 

Hvilke ulemper mener du de har som plasma har? Innbrenning? Har du sett en hvilken som helst AMOLED telefon? Supermye statisk, ingen innbrenning.

  • Liker 2
Lenke til kommentar

- Jeg ser ikke problemet...

Som "dum" forbruker som du så fint kaller det så betyr QLED-TV'er langt mer lys-sterke skjermer og at levetiden er lengre enn på OLED er også en fordel.

 

Så bring on QLED..., I'm game...

 

QLED vrien på LCD viser bare at selv om dette i bunn og grunn er en eldre teknologi så er der fortsatt potensiale i den.

 

For all del...

OLED har potensial den også..., men slik som situasjonen er per i dag så vil jeg tro at denne QLED-optimaliseringen av LCD vil kunne appilere til svært mange.

 

Konkuranse er alltid en fordel når det kommer til teknologi, da det vil komme oss "dumme" forbrukere til gode.

 

Enig, konkurranse er viktig!

 

Men jeg har mine tvil på at bakgrunnsbelyste/LEDbelyste/sidebelyste/"QLED"/etc. paneler klarer å nå "dybden" til OLED, også pr. piksel uten blødning til nabopiksler. Derfor trenger denne teknologien den "enorme" lysstyrken for å kompensere og for å klare å få til HDR effekt. Greit nok at lyse partier er mye mer lyssterkt, men man taper som regel veldig mye i de mørke partiene.

 

I tillegg så har vel fortsatt QLED en innsynsvinkel/perfekt sitteposisjon?

  • Liker 2
Lenke til kommentar

 

OLED er ikke noe å statse på så lenge bare LG lager paneler og at OLED har noe av de samme bakdelene some plasma

Jaha, gode argumenter der. LG og Samsung lager begge OLED, og Sony, Panasonic, Philiphs har gitt opp på OLED og kjøper fra LG. Grunnen til at de andre ikke lager er fordi de ikke kan. Det er vanskelig. LG og Samsung er latterlig mye større på skjermproduksjon en noen andre. Og de har investert i OLED i evigheter.

 

Hvilke ulemper mener du de har som plasma har? Innbrenning? Har du sett en hvilken som helst AMOLED telefon? Supermye statisk, ingen innbrenning.

De kan lage det, men de sliter med lønnsomhet.

Sony var jo en av de første som lagde Oled TV (liten modell). Problemet er jo å lage det til en "fornuftig" pris.

  • Liker 1
Lenke til kommentar

For noe fjas, for all del sikkert bra TVer det her men denne artikkelen er jo bare oppramsing av Samsung PR. Vedrørende å konkurrere mot OLED så kan de fint gjøre det på ting som fargegjengivelse og lystyrke men aldri på sortnivå. Det sier jo seg selv på alle som har en minste innsikt i hvordan teknologiene fungerer. Synes forøvrig at det er spekulativt å kalle produktene QLED og jeg mistenker at det hele er gjort for å utvanne begrepene og forvirre forbrukere. 

Endret av dredg
Lenke til kommentar

 

OLED er ikke noe å statse på så lenge bare LG lager paneler og at OLED har noe av de samme bakdelene some plasma

Jaha, gode argumenter der. LG og Samsung lager begge OLED, og Sony, Panasonic, Philiphs har gitt opp på OLED og kjøper fra LG. Grunnen til at de andre ikke lager er fordi de ikke kan. Det er vanskelig. LG og Samsung er latterlig mye større på skjermproduksjon en noen andre. Og de har investert i OLED i evigheter.

 

Hvilke ulemper mener du de har som plasma har? Innbrenning? Har du sett en hvilken som helst AMOLED telefon? Supermye statisk, ingen innbrenning.

 

https://no.wikipedia.org/wiki/OLED

Sies den blå dioden lever kortere, men pris er vel kanskje det som er størst problem.

Finnes jo tynne paneler i flatskjerm så det kan lages, ulempen er lystyrken da LED\IPS trenger lys for å gi bilde på skjermen.

Men man kan jo skru ned kontrasten\fargene ned noe. Også lysstyrke.

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Bli med i samtalen

Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Du har limt inn tekst med formatering.   Lim inn uten formatering i stedet

  Du kan kun bruke opp til 75 smilefjes.

×   Lenken din har blitt bygget inn på siden automatisk.   Vis som en ordinær lenke i stedet

×   Tidligere tekst har blitt gjenopprettet.   Tøm tekstverktøy

×   Du kan ikke lime inn bilder direkte. Last opp eller legg inn bilder fra URL.

Laster...
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...