Apple saksøker Qualcomm for over 8 milliarder kroner

[AfterGlow]

Beskylder selskapet for å ha tatt «hevn» ved å holde tilbake utbetalinger.

Apple saksøker Qualcomm for over 8 milliarder kroner

[Kikert]

"I uttalelsen sier Apple videre at de er sterke tilhengere av innovasjon, og at de alltid har vært villige til å betale «rettferdige» beløp for patenter."

 

Makes sense?

[LoveAmiga]

Er vel greit noen saksøker apple for å ta for mye betalt for sine mobiler, tablets og pc'er å da? De har jo ikke akkurat "rettferdige" priser.

Endret 23. januar 2017 av LoveAmiga

[ppk]

Forbinder ikke helt apple med innovasjon.. føler at de gjør det motsatte med sine patenter, søksmål, lukket system, proprietære løsninger, etc...

[Dubious]

Apple er tyver med en god PR avdeling

[Kikert]

Forbinder ikke helt apple med innovasjon.. føler at de gjør det motsatte med sine patenter, søksmål, lukket system, proprietære løsninger, etc...

 

Hvorfor er lukket system og proprietære løsninger et argument mot innovasjon?

[Faller]

Forbinder ikke helt apple med innovasjon.. føler at de gjør det motsatte med sine patenter, søksmål, lukket system, proprietære løsninger, etc...

 

Apple er vel blant bedriftene som har vært størst på innovasjon i nyere tid innen teknologi. iPhone (ja, 10 år gammelt eksempel), iPad (7 år gammelt eksempel), Macbook Air (tidlig ultrabook). Innovasjon (innovation) handler om å kombinere teknologi til et nytt produkt. Derimot er Apple ikke noen oppfinner (invention).

 

Så hvis man bytter ordet innovasjon til oppfinnelser i din setning, så gir det mer mening

[Kikert]

Innovasjon handler ikke i nevneverdig grad om å kombinere ting og det Apple har gjort er heller ikke i nevneverdig grad noe nytt, hvertfall ikke det siste tiåret ca. Det de har klart innimellom er å popularisere eksisterende ting, men det er i all hovedsak pga. at eplelogoen selger godt uansett hva de drar frem.

https://snl.no/innovasjon

 

Uansett hva man sier om innovasjon og Apple så er det dog ingen tvil om at de får til det de ønsker å få til

[leifeinar]

Korrupte Amerikanere er vel "etter amerikansk lov" og rettsaken skal holdes i USA?? blir garanert medhold

[Oddmi]

Korrupte Amerikanere er vel "etter amerikansk lov" og rettsaken skal holdes i USA?? blir garanert medhold

 

Er det ikke naturlig at rettssaken er i USA, og medhold for hvem?

 

San Diego og California er definitivt også i USA.

 

https://www.qualcomm.com/company/about/history

[Woods]

Innovasjon handler ikke i nevneverdig grad om å kombinere ting

 

Merkelig utsagn. Det handler vel om hvem som klarer å koke sammen en fornuftig suppe som fungerer sammen som en helhet, ikke hvem som laget buljongen.

 

I følge artikkelen du linker til er forøvrig 'nye produkter' et punkt. Videre står det "Innovasjon kan skje ved at en tar i bruk nye tekniske prinsipper, organiserer arbeid på nye måter, eller benytter andre råvarer enn tidligere.". 

[meg0709]

Små penger, er jo bare en liten lørdagskveld dette her.

[TKongen]

Til alle som skriver noe negativt mot Apple her i forhold til søksmål. Joda, Apple har ikke den beste historien her, og har saksøkt for dumme ting og alt det er.

 

Men Qualcomm er faktisk skurker.

 

De har blitt dømt i Sør-Korea, i Kina inngikk de "forlik". Ellers hadde de garantert blitt dømt. I Europa så kommer de til å bli dømt også. Qualcomm driver ulovlig praksis, utnytter posisjonen sin til å selge folk mer enn de trenger, og essensielt tvinger andre til å kjøpe dette. Så har du lisensiering og alt slik i tillegg. Jeg tror Apple gikk over til et Intel modem nå nylig.

 

Quualcomm fortjener å bli dømt etter alt de blir saksøkt for, og dømt selv om de ikke blir og.

 

Men de er i USA, så vil det skje? Litt håp siden det er Apple, men konkurransetilsynet der gjør ingenting. Til info så har nesten alle telefoner solgt i USA Qualcomm modem. Samsung selger eksempelvis ALLTID Qualcomm versjoner i USA, og det er en grunn til det.

[Dubious]

Det er ikke ulovlig å ta bedre betalt fra selskaper som kan betale mer

[TKongen]

Det er ikke ulovlig å ta bedre betalt fra selskaper som kan betale mer

Da tror jeg ikke du ser problemet her.

 

Qualcomm har gjort noe ulovlig. De er dømt, i en rettssak. Og det har en veldig god årsak:

 

"forced handset makers to pay royalties for an unnecessarily broad set of patents as part of sales of its modem chips.

Qualcomm also restricted competition by refusing or limiting licensing of its standard essential patents related to modem chips to rival chipmakers such as Intel, Samsung Electronics  and MediaTek, the regulator said, hindering their sales and leaving their products vulnerable to lawsuits." 

 

"In February 2015, Qualcomm paid a $975 million fine in China following a 14-month probe, while the European Union in December 2015 accused it of abusing its market power to thwart rivals."

 

"The KFTC fined Qualcomm 273 billion won in 2009 for abusing its dominant position in CDMA modem chips, which were then used in handsets made by Samsung and LG."

 

"Regulators in other jurisdictions, including the United States and Taiwan, are also investigating Qualcomm. The KFTC move could serve as a benchmark for some of them."

 

 

De ble og dømt til å gjenforhandle avtalene med andre selskaper, og tvunget til å lisensiere ut teknologi, og lisensiere patenter for rimelige priser. De er dømt i Kina, Korea. Kommer til å bli dømt i EU, og muligens også Taiwan. USA vil aldri dømme egne selskaper for brudd på anti-trust lover, men nå kan det være Apple/Intel tvinger dem til å dømme et amerikansk selskap for det. Og gjett hva? Det er ALLE land som lager teknologi som Qualcomm lisensierer. Så ALLE sier Qualcomm er skurker, og retten er enig med dem.

 

Så hva betyr det? Qualcomm er uten tvil skurker. De har gjort det før også. Og det at noen forbrukere kan forsvare Qualcomm må være mangel på kunnskap. Qualcomm driver prisene på all teknologi som er omfattet av deres patent portfolio opp med å kreve urimelige priser, og de ødelegger konkurranse og forsøker å opprettholde monopol ved å nekte andre å lisensiere viktige patenter. Du er klar over at hvis alle andre selskaper gjorde det ville en iPhone kostet 10.000 USD minst, ikke sant? Og den ville vært MYE dårligere, fordi ingen kunne bruke hverandres lisenser. Apple saksøker kanskje for runde hjørner, men dette er 100 ganger verre. Dette er virkelig ille. Dette er sånn du får monopoler, som Intel har. Og gjett hvem som ikke brydde seg da Intel brøt konkurranselovgivning? USA Og se hvor vi er i dag. Du har fortsatt en i5 2500K ser jeg.

[Dubious]

Apple gjør akkurat det samme

 

 

 Og se hvor vi er i dag. Du har fortsatt en i5 2500K ser jeg.

 

Ser ikke helt hva det har med saken å gjøre

Endret 24. januar 2017 av Dubious

[Holmgren]

Apple er tyver med en god PR avdeling

 

Hva har de stjålet? Businessen deres er jo i all hovedsak salg av produkter hvor prisen står sort på hvit på hyllekanten. Prisnivået kan jo diskuteres, men de er jo ærlige om hva det koster og folk kjøper.

[Holmgren]

Korrupte Amerikanere er vel "etter amerikansk lov" og rettsaken skal holdes i USA?? blir garanert medhold

 

Qualcomm har jo registrert lisenser i USA og krevd lisens for disse patentene under Amerikask lov. Hvor ellers skulle en rettsak om disse lisenskravene funnet sted?

[TKongen]

Apple gjør akkurat det samme

 

 

 Og se hvor vi er i dag. Du har fortsatt en i5 2500K ser jeg.

 

Ser ikke helt hva det har med saken å gjøre

Nei, Apple gjør ikke det samme. Apple er langt ifra å gjøre det samme. Apple er ikke engang i en posisjon til å gjøre det samme!

 

Hvis du ikke vil se på fakta og bare skrive negativt om Apple så får du gjøre det. Bare du vet at Apple her hjelper forbrukerne, og det gjør domstolene i Kina, Sør-Korea og EU også når de dømmer Qualcomm. Hvis Qualcomm får lov til å fortsette, så kommer du, jeg og alle andre til å betale DYRT. Dette handler ikke om Apple, det handler om ALLE selskaper. Hvis du ikke klarer å se det så vet jeg ikke hva jeg skal si.....

 

Essensielt så kan Qualcomm ta 100 USD for modemene sine i mobiler, eller 100 USD for patenter til dette uansett, etter hva du mener. For noe som er verdt maks 20% av den verdien. Som betyr at alle mobiler vil bli mye dyrere, og Qualcomm sitter igjen med masse cash. Hvis du ikke klarer å se hva som er galt i det...... Dette gjelder ALLE mobiler i verden.

 

 

i5 2500K har med monopol å gjøre. Hvis Qualcomm hadde eid Intel sine CPUer er dette som om de skulle tatt si 10000 kr for en i5, fordi de kunne.

[Dubious]

Har vært nok saker om Apple om mye av det samme uten at jeg gidder å finne det fram for dere

Svært lite av det Apple har kommet med har de funnet opp selv