Gå til innhold

Foto

Snart har du mulighet til å se på 4K-Blu-ray med Dolbys avanserte HDR-teknologi


24 svar i denne tråden

#1 AfterGlow

AfterGlow

    Bruker

  • EKSTRA
  • Medlemmer
  • 4 273 innlegg
  •   29. juni 2006

Skrevet 11. januar 2017 - 08:01

4K-BluRay-Player_3.300x169.jpg

LG lanserer den første spilleren som støtter Dolby Vision.

Snart har du mulighet til å se på 4K-Blu-ray med Dolbys avanserte HDR-teknologi
  • 0
Eigil Knudsen
Skribent, Gamer.no, Hardware.no
eigil@gamer.no

#2 LMH1

LMH1

    Bruker

  • Medlemmer
  • 14 311 innlegg
  •   28. oktober 2008

Skrevet 11. januar 2017 - 08:09

Vil si blueray formatet blir mere gimmic for hvert år som går?

 

Eneste fordelen med 4k vs full hd er bedre lysstyrke og kryptering slik at platene ikke kan spilles på pc?

 

Vil vurdere å spare pengene mine frem over nå.

 

Noen som har noe fordeler med 4k? Platene tåler mere støv\riper før bildekvaliteten blir dårligere?

Tror man snart må vurdere minnepenn istedenfor:

 

Corsair Flash Survivor Stealth 64GB

 

Er vel kanskje ikke lenge til blueray 4k vil koste ca 400 kr som pc spill.


  • 0

i7 2600k @ 3.8 Ghz, GTX Titan SLI,16 GB ram 1600 mhz, 500 GB SSD + 8 TB hdd. Har også i7 970 (xeon w3670\sokkel 1366 og AM3+ (FX 8350).


#3 Shetan

Shetan

    Bruker

  • Medlemmer
  • 7 innlegg
  •   18. august 2010

Skrevet 11. januar 2017 - 08:15

Vil si blueray formatet blir mere gimmic for hvert år som går?
 
Eneste fordelen med 4k vs full hd er bedre lysstyrke og kryptering slik at platene ikke kan spilles på pc?
 
Vil vurdere å spare pengene mine frem over nå.
 
Noen som har noe fordeler med 4k? Platene tåler mere støv\riper før bildekvaliteten blir dårligere?
Tror man snart må vurdere minnepenn istedenfor:
 
Corsair Flash Survivor Stealth 64GB
 
Er vel kanskje ikke lenge til blueray 4k vil koste ca 400 kr som pc spill.


Det har vel blitt et entusiast format er jeg redd, slik Laserdisc var en gang i tiden. Jeg kjenner veldig få som gidder investere i dette. De fleste bruker jo Netflix, HBO eller noe annet. Det er for dyrt og upraktisk for de fleste og gå for Dolby Atmos med 4K HDR vil jeg tro. Hvis de i det hele tatt vet hva det er..
  • 1

#4 DJViking

DJViking

    Bruker

  • Medlemmer
  • 2 925 innlegg
  •   25. februar 2002

Skrevet 11. januar 2017 - 08:19

Er vel kanskje ikke lenge til blueray 4k vil koste ca 400 kr som pc spill.

Det har vel blitt et entusiast format er jeg redd, slik Laserdisc var en gang i tiden. Jeg kjenner veldig få som gidder investere i dette. De fleste bruker jo Netflix, HBO eller noe annet.

Alt for lite utvalg på slike tjenester. Man kan dog leie nye storfilmer på Google Play, men jeg synes ikke kvaliteten der er god nok mot Bluray. Jeg vil nok fortsette å kjøpe filmer, men vil vente med UHD til prisene begynner å falle. 299kr for en UHD film er alt for mye penger og ikke verd det.
  • 1

Fractal Design Define S // Fractal Design Kelvin S36 // ASRock Fatal1ty X99X Killer/3.1 // Intel Core i7-6850K // G.Skill TridentZ DDR4 32GB 3600MHz // EVGA GeForce GTX 1080 FTW Hybrid // Samsung 950 Pro 512GB M.2 // EVGA SuperNOVA GQ 1000W


#5 LMH1

LMH1

    Bruker

  • Medlemmer
  • 14 311 innlegg
  •   28. oktober 2008

Skrevet 11. januar 2017 - 08:23

Helt enig, jeg kjøper kun 4k plater til maks 200 kr.

 

Men er det noe poeng med 4k? Innrømmer jeg kun har full HD spiller (Sony BDP-S1700B).

Gjør dette fordi jeg håper i fremtiden slipper å kjøpe filmene på nytt. Da jeg kunne ønske meg ennå bedre bildekvalitet.

Men full HD gir mest film for pengene i dag.

 

Da jeg er usikker på om 4k platene har bedre kvalitet, men spillerne støtter ikke 4k full ut?

Slik i fremtiden kan 4k hjelpe når 8k bluerayspiller kommer?

 

Da skalerering fra full hd på 8k skjerm regner jeg blir elendig.

For jeg vet det har blitt diskutert før at 4k er fiasko sammen med 3d platene.

Så godt mulig platene er problemet, filmprodusentene prioriter kryptering istedenfor bedre bildekvalitet.

Da går det ut over pris og tjeneste kvaliteten.


Dette innlegget har blitt redigert av LMH1: 11. januar 2017 - 08:25

  • 0

i7 2600k @ 3.8 Ghz, GTX Titan SLI,16 GB ram 1600 mhz, 500 GB SSD + 8 TB hdd. Har også i7 970 (xeon w3670\sokkel 1366 og AM3+ (FX 8350).


#6 ZeVs^

ZeVs^

    Bruker

  • Medlemmer
  • 2 803 innlegg
  •   5. desember 2003

Skrevet 11. januar 2017 - 08:31

Men er det noe poeng med 4k? Innrømmer jeg kun har full HD spiller (Sony BDP-S1700B).

Gjør dette fordi jeg håper i fremtiden slipper å kjøpe filmene på nytt. Da jeg kunne ønske meg ennå bedre bildekvalitet.

Men full HD gir mest film for pengene i dag.

 

Siden artikkelen omhandlet spillerens støtte for Dolby Vision, så er det kanskje greitt å påpeke at den største forbedringen ikke nødvendigvis er oppløsningen i det nye formatet, men heller HDR og utvidet fargerom som det virkelig spennende.

 

De aller fleste med litt innsikt tror jeg er ganske enig i at økningen i oppløsning i beste fall er marginalt bedre, noe også blindtester viser.


  • 0

#7 Svantesvoken

Svantesvoken

    Bruker

  • Medlemmer
  • 3 236 innlegg
  •   2. mai 2003

Skrevet 11. januar 2017 - 08:39

[quote name='DJViking' timestamp='1484119161' 299kr for en UHD film er alt for mye penger og ikke verd det.
[/quote]

Enig i at det kjennes dyrt ut. På den annen side koster jo to kinobilletter mer om man skal se en film, så sånn sett er det relativt sett "billig" i og med at man kan se filmen så mange ganger man vil.
Men ikke alltid man tenker sånn, jeg har stort sett kun kjøpt filmer til ungene siste åra. Og det første jeg gjør med de er å rippe dem så jeg kan streame til nVidia Shield boksen...
  • 1

#8 LMH1

LMH1

    Bruker

  • Medlemmer
  • 14 311 innlegg
  •   28. oktober 2008

Skrevet 11. januar 2017 - 08:42

Siden artikkelen omhandlet spillerens støtte for Dolby Vision, så er det kanskje greitt å påpeke at den største forbedringen ikke nødvendigvis er oppløsningen i det nye formatet, men heller HDR og utvidet fargerom som det virkelig spennende.

 

De aller fleste med litt innsikt tror jeg er ganske enig i at økningen i oppløsning i beste fall er marginalt bedre, noe også blindtester viser.

Hadde ønsket VR briller og 360 grader video ble mere proritert.

Det hadde jeg gitt mere penger for, at filmen skal se ekte ut at det er umulig å se forskjell.

 

Sies at synet til person er 32k med godt syn eller noe slik.

Så da må kvaliteten bli 8 ganger bedre en i dag.

 

Sammenligne med kino blir feil. Muligens bildekvaliteten kan tilsvare med untak på størrelsen da 200" lerret er det ikke mange som har. Heller ikke projektor. Usikker på om lysstyrken blir like bra her, men vet vertfall 8k er uvanlig selv på kino, fleste har ikke 64 til 12 lyd kanaler. Men det trenger man heller ikke.


Dette innlegget har blitt redigert av LMH1: 11. januar 2017 - 08:46

  • 0

i7 2600k @ 3.8 Ghz, GTX Titan SLI,16 GB ram 1600 mhz, 500 GB SSD + 8 TB hdd. Har også i7 970 (xeon w3670\sokkel 1366 og AM3+ (FX 8350).


#9 henrikrox

henrikrox

    Bruker

  • Medlemmer
  • 5 617 innlegg
  •   4. februar 2010

Skrevet 11. januar 2017 - 10:53

Vil si blueray formatet blir mere gimmic for hvert år som går?
 
Eneste fordelen med 4k vs full hd er bedre lysstyrke og kryptering slik at platene ikke kan spilles på pc?
 
Vil vurdere å spare pengene mine frem over nå.
 
Noen som har noe fordeler med 4k? Platene tåler mere støv\riper før bildekvaliteten blir dårligere?
Tror man snart må vurdere minnepenn istedenfor:
 
Corsair Flash Survivor Stealth 64GB
 
Er vel kanskje ikke lenge til blueray 4k vil koste ca 400 kr som pc spill.


Vel, ikke slå alle over en kam da, på vw550es så merker du fort forskjellen på 4k og full hd, når du har lerret på 100". Kanskje spesielt tilfelle dette, men er flere fordeler enn bare HDR.

 

Selve oppløsningen har mindre og si jo mindre skjermen blir, også avstand til skjerm. Så på en vanlig 55" kan det være vanskeligere å se forskjell på en høybitrate bluray vs uhd bluray. Dog beveger man seg opp på 100" eller større syntes jeg forskjellen er mye lettere å se.


Dette innlegget har blitt redigert av henrikrox: 11. januar 2017 - 11:01

  • 1

#10 henrikrox

henrikrox

    Bruker

  • Medlemmer
  • 5 617 innlegg
  •   4. februar 2010

Skrevet 11. januar 2017 - 10:59

[quote name='DJViking' timestamp='1484119161' 299kr for en UHD film er alt for mye penger og ikke verd det.
[/quote]

Enig i at det kjennes dyrt ut. På den annen side koster jo to kinobilletter mer om man skal se en film, så sånn sett er det relativt sett "billig" i og med at man kan se filmen så mange ganger man vil.
Men ikke alltid man tenker sånn, jeg har stort sett kun kjøpt filmer til ungene siste åra. Og det første jeg gjør med de er å rippe dem så jeg kan streame til nVidia Shield boksen...

Dette er mye av det jeg gjør også, dog får man bare 2ch lyd med UHD bluray rips foreløpig (altså det som ligger på nettet, 60gb filer som regel). Men nå som Cyberlink skal/har fått muligheten til å spille av uhd bluray så blir nok aacs 2.0 "cracket" forholdsvis snart.

---

 

Vet at det er få som kjøper filmer, men for meg handler det om best kvalitet. Kvaliteten på lyd og bilde på diverse streaming tjenester er dessverre ikke god nok for meg når jeg har dedikert kino. Har man TV i stua med en eller annen soundbar kan jeg fort se at netflix har vært nok, hadde sikkert gjort det samme selv. Men 1/4 bitrate på video og uten støtte for atmos/dts:x, dts hd etc, gjør at jeg kjøper filmer fortsatt. Dog er jeg sikkert 1/100 som gjør det, ihvertfall i min generasjon.


Dette innlegget har blitt redigert av henrikrox: 11. januar 2017 - 11:03

  • 1

#11 LMH1

LMH1

    Bruker

  • Medlemmer
  • 14 311 innlegg
  •   28. oktober 2008

Skrevet 11. januar 2017 - 11:04

Sony gjør det utrolig bra på blueray\TV\prosjektor?

 

Selv trodde jeg samsung kunne konkurere med blueray spiller i 4k og samsung skjermer.

Men virker nesten som sony imporner meg mest?

 

Er det tilfelle at sony fortiden har de beste produktene til stive priser?

Panasonic har jeg ikke testet noe særlig men mistenker den kommer på samme nivå som samsung.

 

Kunne vurdert prosjektor men problemet får man sollys eller har liten rom er prosjektor dårlig.

Man må vel ha hvit lerret og ikke svart? ellers blir fargene dårlig? Lenge siden jeg har prøvd prosjektor. Sist jeg prøve støyer den mye, og koster mye å bytte pære. Men godt mulig i dag holder slike prosjektorer i 5 år.

 

Men prisen på Sony VPL-VW550ES er ganske stiv koster jo 100 tusen og mangler displayport.


Dette innlegget har blitt redigert av LMH1: 11. januar 2017 - 11:07

  • 0

i7 2600k @ 3.8 Ghz, GTX Titan SLI,16 GB ram 1600 mhz, 500 GB SSD + 8 TB hdd. Har også i7 970 (xeon w3670\sokkel 1366 og AM3+ (FX 8350).


#12 lhz

lhz

    Bruker

  • Medlemmer
  • 91 innlegg
  •   12. februar 2009

Skrevet 11. januar 2017 - 11:19

HDMI-innganger, faktisk. Er det ikke mer praktisk med HDMI-utganger på en blu ray-spiller?
  • 1

#13 Poltergeist

Poltergeist

    Bruker

  • Medlemmer
  • 18 innlegg
  •   17. desember 2004

Skrevet 11. januar 2017 - 13:09

Vil si blueray formatet blir mere gimmic for hvert år som går?
 
Eneste fordelen med 4k vs full hd er bedre lysstyrke og kryptering slik at platene ikke kan spilles på pc?
 
Vil vurdere å spare pengene mine frem over nå.
 
Noen som har noe fordeler med 4k? Platene tåler mere støv\riper før bildekvaliteten blir dårligere?
Tror man snart må vurdere minnepenn istedenfor:
 
Corsair Flash Survivor Stealth 64GB
 
Er vel kanskje ikke lenge til blueray 4k vil koste ca 400 kr som pc spill.


Vil gjerne at du lærer deg litt mer om elektronikk før du kommenterer ting.. For du vet svært lite.

4K/UHD gir ikke bedre lysstyrke..4k gir deg høyere oppløsning enn Full hd. Det er er HDR teknologien som gir deg mer lysstyrke mer og flere farger da den teknologien har et større fargerom.
Det er ikke noe problem med støv på discer.. det er evnt laseren i avspilleren som sliter med støv.
Og problem med riper i discer er så og si borte hvis en behandler discene fornuftig. Jeg har en stor samling av både CD/DVD/Bluray og har aldri hatt problem med riper i en eneste disc.
I dag koster en UHD film 300,- Hvorfor i alle dager skulle den prisen øke til 400kr? Prisene går ned på ny teknologi og ikke opp etter lansering.
  • 2

#14 Poltergeist

Poltergeist

    Bruker

  • Medlemmer
  • 18 innlegg
  •   17. desember 2004

Skrevet 11. januar 2017 - 13:24

Sony gjør det utrolig bra på blueray\TV\prosjektor?
 
Selv trodde jeg samsung kunne konkurere med blueray spiller i 4k og samsung skjermer.
Men virker nesten som sony imporner meg mest?
 
Er det tilfelle at sony fortiden har de beste produktene til stive priser?
Panasonic har jeg ikke testet noe særlig men mistenker den kommer på samme nivå som samsung.
 
Kunne vurdert prosjektor men problemet får man sollys eller har liten rom er prosjektor dårlig.
Man må vel ha hvit lerret og ikke svart? ellers blir fargene dårlig? Lenge siden jeg har prøvd prosjektor. Sist jeg prøve støyer den mye, og koster mye å bytte pære. Men godt mulig i dag holder slike prosjektorer i 5 år.
 
Men prisen på Sony VPL-VW550ES er ganske stiv koster jo 100 tusen og mangler displayport.


Hvordan kan Sony imponere deg mest når de ikke har noen 4K spillere på markedet enda?
Hvis du følger litt med så hadde du visst at Sony ikke har en 4K spiller . Men det ble lansert noen nye på CES messen forrige uke så det kommer. Men det er Panasonic som troner med den beste spilleren på markedet akkurat nå med sin UB900 modell(og UB700). Og den overgår Samsung sin spiller.. men er betraktelig dyrere. Oppo har og akkurat sluppet en spiller som er meget bra.
Det finnes svarte lerret som overgår hvite lerret en høy gang.. men de koster og mye. Les deg opp på Black Diamond lerreter.
  • 1

#15 LMH1

LMH1

    Bruker

  • Medlemmer
  • 14 311 innlegg
  •   28. oktober 2008

Skrevet 11. januar 2017 - 13:33

Spørs vel som samsung 4k\panasonic 4k spiller støtter hdmi 1.4 30 hz på 4k.

Da det fungerte dårlig med første generasjon 4k skjerm fra samsung egentlig pc skjerm.

 

Sony BDP-S1700B bluerayspiller gir like bra bildekvalitet hos meg.

Så ble åpenkjøp på samsung F-UBDK8500P/XE da jeg ikke klarte å se forskjell på bildet.

Fikk ikke valgt 4k oppløsning siden fikk svart skjerm, så antakelig kun full hd den kan.

 

Amd skjermkort har eget testprogram som tester hdmi kabelen men bluerayspiller gir kun svart skjerm hvis den ikke støttes eller skjermen ikke støttes. Hvis du har forslag til skjerm kanskje jeg skal teste mere i butikk neste gang, muligens UBD-K8500/ZA er noe mere stillegående og funger bedre med eldre 4k skjermer.


  • 0

i7 2600k @ 3.8 Ghz, GTX Titan SLI,16 GB ram 1600 mhz, 500 GB SSD + 8 TB hdd. Har også i7 970 (xeon w3670\sokkel 1366 og AM3+ (FX 8350).


#16 nor50

nor50

    Bruker

  • Medlemmer
  • 2 601 innlegg
  •   25. mars 2009

Skrevet 11. januar 2017 - 18:17

 

Vil si blueray formatet blir mere gimmic for hvert år som går?
 
Eneste fordelen med 4k vs full hd er bedre lysstyrke og kryptering slik at platene ikke kan spilles på pc?
 
Vil vurdere å spare pengene mine frem over nå.
 
Noen som har noe fordeler med 4k? Platene tåler mere støv\riper før bildekvaliteten blir dårligere?
Tror man snart må vurdere minnepenn istedenfor:
 
Corsair Flash Survivor Stealth 64GB
 
Er vel kanskje ikke lenge til blueray 4k vil koste ca 400 kr som pc spill.


Det har vel blitt et entusiast format er jeg redd, slik Laserdisc var en gang i tiden. Jeg kjenner veldig få som gidder investere i dette. De fleste bruker jo Netflix, HBO eller noe annet. Det er for dyrt og upraktisk for de fleste og gå for Dolby Atmos med 4K HDR vil jeg tro. Hvis de i det hele tatt vet hva det er..

 

 

Blir vel filmelskernes svar på vinyl.


  • 0

#17 nor50

nor50

    Bruker

  • Medlemmer
  • 2 601 innlegg
  •   25. mars 2009

Skrevet 11. januar 2017 - 18:19

Sony gjør det utrolig bra på blueray\TV\prosjektor?

 

Selv trodde jeg samsung kunne konkurere med blueray spiller i 4k og samsung skjermer.

Men virker nesten som sony imporner meg mest?

 

Er det tilfelle at sony fortiden har de beste produktene til stive priser?

Panasonic har jeg ikke testet noe særlig men mistenker den kommer på samme nivå som samsung.

 

Kunne vurdert prosjektor men problemet får man sollys eller har liten rom er prosjektor dårlig.

Man må vel ha hvit lerret og ikke svart? ellers blir fargene dårlig? Lenge siden jeg har prøvd prosjektor. Sist jeg prøve støyer den mye, og koster mye å bytte pære. Men godt mulig i dag holder slike prosjektorer i 5 år.

 

Men prisen på Sony VPL-VW550ES er ganske stiv koster jo 100 tusen og mangler displayport.

 

Det heter ikke bluEray...


  • 0

#18 G

G

    Bruker

  • Medlemmer
  • 17 227 innlegg
  •   1. august 2003

Skrevet 11. januar 2017 - 22:20

Litt sløvt å ikke ha med hva HDMI 2.0a er for noe i artikkelen. Greit å vite for nye lesere.


Dette innlegget har blitt redigert av G: 11. januar 2017 - 22:23

  • 0

#19 nor50

nor50

    Bruker

  • Medlemmer
  • 2 601 innlegg
  •   25. mars 2009

Skrevet 12. januar 2017 - 00:05

Litt sløvt å ikke ha med hva HDMI 2.0a er for noe i artikkelen. Greit å vite for nye lesere.

 

Er forsåvidt enig, men de fleste som er såpass oppdatert at de er intr. i 4K BD kan sikkert og google...


  • 0

#20 LoveAmiga

LoveAmiga

    Bruker

  • Medlemmer
  • 3 868 innlegg
  •   13. februar 2004

Skrevet 12. januar 2017 - 14:22

 

 

Vil si blueray formatet blir mere gimmic for hvert år som går?
 
Eneste fordelen med 4k vs full hd er bedre lysstyrke og kryptering slik at platene ikke kan spilles på pc?
 
Vil vurdere å spare pengene mine frem over nå.
 
Noen som har noe fordeler med 4k? Platene tåler mere støv\riper før bildekvaliteten blir dårligere?
Tror man snart må vurdere minnepenn istedenfor:
 
Corsair Flash Survivor Stealth 64GB
 
Er vel kanskje ikke lenge til blueray 4k vil koste ca 400 kr som pc spill.


Det har vel blitt et entusiast format er jeg redd, slik Laserdisc var en gang i tiden. Jeg kjenner veldig få som gidder investere i dette. De fleste bruker jo Netflix, HBO eller noe annet. Det er for dyrt og upraktisk for de fleste og gå for Dolby Atmos med 4K HDR vil jeg tro. Hvis de i det hele tatt vet hva det er..

 

 

Blir vel filmelskernes svar på vinyl.

 

 

Dårlig sammenligning da vinyl ikke er det produktet med best kvalitet.


  • 1
df0:


0 bruker(e) leser denne tråden

0 medlemmer, 0 gjester, 0 skjulte brukere