Xbox-topp: – Jeg vil gjerne se Mario på Xbox

[Arodem]

Phil Spencer synes Nintendo har de beste spillene.

Xbox-topp: – Jeg vil gjerne se Mario på Xbox

[Kikert]

Når helvete fryser over (håper jeg).

[LoveAmiga]

Når helvete fryser over (håper jeg).

 

Fordi?

[MrCuddlesworth]

Jeg tror det er akkurat Nintendo-eksklusivene som gjør at folk kjøper hjemmekonsollene til Nintendo. Klart det høres praktisk ut å ha en (relativt) kraftig konsoll man kan ta med seg, men hadde Zelda, Mario og Super Smash Bros vært på andre plattformer hadde jeg nok aldri vurdert å kjøpe Switch engang.

 

Vi så at Wii U ikke solgte så veldig bra. Burde Nintendo heller satse på å utvikle spill til Xbox og Playstation?

(Og heller bare satse på bærbare konsoller)

[Dore123m]

Om Switch ender opp som Wii U, kan dette skje raskere enn en tror, men om en skal dømme etter mottakelsen til Switch ser det ut som Nintendo satser hardware i en god del år til. 

[Civilix]

Nå har de jo åpnet opp for Mario på apple plattformer så man vet aldri, det er vel egentlig bare et spørsmål om tid når Nintendo bestemmer deg for å selge til flere plattformer.

[Prusk]

Jeg ser fint for meg Nintendo i Segas fotspor. Om man ikke har planer om å konkurrere mot andre konsoller, hvorfor lage konsoller man selger med tap? (Jeg vet ikke om Nintendo fortsatt tjener penger fra første solgte konsoll, eller om de har lagt seg på linje med Sony og MS).

Konsollene til Nintendo har stort sett skuffet siden Gamecube. Wii var en dårlig konsoll med artige kontrollere. Wii U var en bedre konsoll med dårligere kontroller. Jeg tar gjerne Nintendo-spill på andre konsoller..

[Chaos_Niddhogg]

Håper ikke det skjer. Nintendo gjlr sin greie med både konsoll og spill.

 

Men dette er da ikke første gang MS eller Sony folk har sagt lignende. Det er jo ikke rart at dem vil ha Nintendos utviklere hos dem siden Nintendo faktisk ennå er et av de beste uviklerene (nå gruooerer jeg alt fra Monolith til Hal her) så ser jo den. Men på samme måten ser jeg at Nintendo sikkert vil ha noen fra, la oss si, Naughty Dog på dem sitt lag.

 

Men uten konkurranse hafde det blitt kjedelig fort, då da gjentar jeg meg med å si at jeg håper Nintendo ikke går tredjepart.

[Kikert]

Når helvete fryser over (håper jeg).

Fordi?

 

Mario = Nintendo og Nintendo = Mario. Jeg kunne aldri tenkt meg å spille Nintendospill på andre konsoller. Personlig mening bare.

 

Nå har de jo åpnet opp for Mario på apple plattformer så man vet aldri, det er vel egentlig bare et spørsmål om tid når Nintendo bestemmer deg for å selge til flere plattformer.

 

Veeeeel, vet ikke helt hvor Mario det spillet er jeg. Litt pirking på skjermen kan ikke akkurat sammenliknes med "ekte" Mario.

[LoveAmiga]

 

Når helvete fryser over (håper jeg).

Fordi?

 

Mario = Nintendo og Nintendo = Mario. Jeg kunne aldri tenkt meg å spille Nintendospill på andre konsoller. Personlig mening bare.

 

Nå har de jo åpnet opp for Mario på apple plattformer så man vet aldri, det er vel egentlig bare et spørsmål om tid når Nintendo bestemmer deg for å selge til flere plattformer.

 

Veeeeel, vet ikke helt hvor Mario det spillet er jeg. Litt pirking på skjermen kan ikke akkurat sammenliknes med "ekte" Mario.

 

 

Alle meninger er jo våre egne Bare for deg å spill Mario på Nintendo det, men ser ikke problemer med at andre kan spille det på andre konsoller.

[Boss-Znakemaster]

He's just a DREAAMER, he dreams his life away !

[Stormwolf]

Nintendo kan da ikke gjøre det så lenge de satser på egne konsoller.

[Spartapus]

Det er svært få grunner til å kjøpe Nintendos konsoller utover deres egne titler, så i det øyeblikket ipene deres dukker opp på Xbox og Playstation kan de bare legge ned konsollutviklingen.

[CommanderKeen]

 

 

Når helvete fryser over (håper jeg).

Fordi?

 

Mario = Nintendo og Nintendo = Mario. Jeg kunne aldri tenkt meg å spille Nintendospill på andre konsoller. Personlig mening bare.

 

Nå har de jo åpnet opp for Mario på apple plattformer så man vet aldri, det er vel egentlig bare et spørsmål om tid når Nintendo bestemmer deg for å selge til flere plattformer.

 

Veeeeel, vet ikke helt hvor Mario det spillet er jeg. Litt pirking på skjermen kan ikke akkurat sammenliknes med "ekte" Mario.

Men Mario er det åkke som. Et veldig tydelig tegn på at Switch tar over for både WiiU og DS. Vi får ikke en ny dedikert håndholdt konsoll fra Nintendo. Det betyr ganske greit at dersom Switch skulle svikte, er det også den siste konsollen vi ser fra Nintendo.

[ThreePinkApples]

Jeg tror det er akkurat Nintendo-eksklusivene som gjør at folk kjøper hjemmekonsollene til Nintendo. Klart det høres praktisk ut å ha en (relativt) kraftig konsoll man kan ta med seg, men hadde Zelda, Mario og Super Smash Bros vært på andre plattformer hadde jeg nok aldri vurdert å kjøpe Switch engang.

 

Vi så at Wii U ikke solgte så veldig bra. Burde Nintendo heller satse på å utvikle spill til Xbox og Playstation?

(Og heller bare satse på bærbare konsoller)

 

Problemet med dette, fra Nintendos synspunkt, er at de ikke lager et spill uten at de har funnet på noe faktisk nytt til spillet. De lager ikke en oppfølger bare for å gi folk mer fra en franchise, de må alltid ha inn nye gameplay elementer for at de skal gidde å lage spillet. For å få dette til, har de mye nytte av å lage konsollene selv, ettersom de kan tilpasse dem rundt ideer de har for spill.

Nintendo prøver seg alltid på en ny kontroll for hver eneste konsoll som bringer små, og/eller store endringer, som tillater dem enten bare flere forskjellige moves, eller en annen form for interaksjon (bevegelseskontrollere f.eks.) med spillet. Så tar de dette i bruk i spillet på forskjellige måter.

 

Om Nintendo skulle måtte leve med hva enn Microsoft og Sony finner på til sine konsoller, kan det være de vil føle at kreativiteten deres blir begrenset, og det kan føre til mer uinspirerte spill, eventuelt at de bare mister interessen for å lage og dør ut.

 

 

Så for nå er det beste valget for dem å fortsette å designe sine egne konsoller, så får vi se hva fremtiden bringer. Bare fordi de har en konsoll som gjorde det dårlig, betyr det ikke at de ikke kan komme seg igjen.

[MrCuddlesworth]

 

Jeg tror det er akkurat Nintendo-eksklusivene som gjør at folk kjøper hjemmekonsollene til Nintendo. Klart det høres praktisk ut å ha en (relativt) kraftig konsoll man kan ta med seg, men hadde Zelda, Mario og Super Smash Bros vært på andre plattformer hadde jeg nok aldri vurdert å kjøpe Switch engang.

 

Vi så at Wii U ikke solgte så veldig bra. Burde Nintendo heller satse på å utvikle spill til Xbox og Playstation?

(Og heller bare satse på bærbare konsoller)

 

Problemet med dette, fra Nintendos synspunkt, er at de ikke lager et spill uten at de har funnet på noe faktisk nytt til spillet. De lager ikke en oppfølger bare for å gi folk mer fra en franchise, de må alltid ha inn nye gameplay elementer for at de skal gidde å lage spillet. For å få dette til, har de mye nytte av å lage konsollene selv, ettersom de kan tilpasse dem rundt ideer de har for spill.

Nintendo prøver seg alltid på en ny kontroll for hver eneste konsoll som bringer små, og/eller store endringer, som tillater dem enten bare flere forskjellige moves, eller en annen form for interaksjon (bevegelseskontrollere f.eks.) med spillet. Så tar de dette i bruk i spillet på forskjellige måter.

 

Om Nintendo skulle måtte leve med hva enn Microsoft og Sony finner på til sine konsoller, kan det være de vil føle at kreativiteten deres blir begrenset, og det kan føre til mer uinspirerte spill, eventuelt at de bare mister interessen for å lage og dør ut.

 

 

Så for nå er det beste valget for dem å fortsette å designe sine egne konsoller, så får vi se hva fremtiden bringer. Bare fordi de har en konsoll som gjorde det dårlig, betyr det ikke at de ikke kan komme seg igjen.

Enig i mye av det du sier her, men jeg begynner selv å tvile på om det er verdt det å kjøpe Nintendo-konsoller bare for å spille Nintendos first party spill. Hvis ryktene om prisen til Switch stemmer, virker det heller ikke som om de satser på en attraktiv "full pakke" til gameren som vil spille det nyeste av AAA-spill i en forsvarlig oppløsning og framerate.

 

Hvis Nintendo hadde lagd spill for Sony eller Microsoft, skulle jeg gledlig kjøpt en ekstra kontroller de hadde designet selv hvis det hadde gitt dem mer frihet til å lage den slags type spill de ville.

 

Litt som sånn det fungerer hvis man emulerer Wii-spill på PC - jeg kjøper gjerne spillet og kontrolleren (Okei, de fleste som emulerer Wii-spill på PC har nok ikke kjøpt spillene, men poenget står), men enda en konsoll gjør lommeboka mi litt magrere enn jeg liker.

[MrCuddlesworth]

 

 

Jeg tror det er akkurat Nintendo-eksklusivene som gjør at folk kjøper hjemmekonsollene til Nintendo. Klart det høres praktisk ut å ha en (relativt) kraftig konsoll man kan ta med seg, men hadde Zelda, Mario og Super Smash Bros vært på andre plattformer hadde jeg nok aldri vurdert å kjøpe Switch engang.

 

Vi så at Wii U ikke solgte så veldig bra. Burde Nintendo heller satse på å utvikle spill til Xbox og Playstation?

(Og heller bare satse på bærbare konsoller)

 

Problemet med dette, fra Nintendos synspunkt, er at de ikke lager et spill uten at de har funnet på noe faktisk nytt til spillet. De lager ikke en oppfølger bare for å gi folk mer fra en franchise, de må alltid ha inn nye gameplay elementer for at de skal gidde å lage spillet. For å få dette til, har de mye nytte av å lage konsollene selv, ettersom de kan tilpasse dem rundt ideer de har for spill.

Nintendo prøver seg alltid på en ny kontroll for hver eneste konsoll som bringer små, og/eller store endringer, som tillater dem enten bare flere forskjellige moves, eller en annen form for interaksjon (bevegelseskontrollere f.eks.) med spillet. Så tar de dette i bruk i spillet på forskjellige måter.

 

Om Nintendo skulle måtte leve med hva enn Microsoft og Sony finner på til sine konsoller, kan det være de vil føle at kreativiteten deres blir begrenset, og det kan føre til mer uinspirerte spill, eventuelt at de bare mister interessen for å lage og dør ut.

 

 

Så for nå er det beste valget for dem å fortsette å designe sine egne konsoller, så får vi se hva fremtiden bringer. Bare fordi de har en konsoll som gjorde det dårlig, betyr det ikke at de ikke kan komme seg igjen.

Enig i mye av det du sier her, men jeg begynner selv å tvile på om det er verdt det å kjøpe Nintendo-konsoller bare for å spille Nintendos first party spill. Hvis ryktene om prisen til Switch stemmer, virker det heller ikke som om de satser på en attraktiv "full pakke" til gameren som vil spille det nyeste av AAA-spill i en forsvarlig oppløsning og framerate.

 

Hvis Nintendo hadde lagd spill for Sony eller Microsoft, skulle jeg gledlig kjøpt en ekstra kontroller de hadde designet selv hvis det hadde gitt dem mer frihet til å lage den slags type spill de ville.

 

Litt som sånn det fungerer hvis man emulerer Wii-spill på PC - jeg kjøper gjerne spillet og kontrolleren (Okei, de fleste som emulerer Wii-spill på PC har nok ikke kjøpt spillene, men poenget står), men enda en konsoll gjør lommeboka mi litt magrere enn jeg liker.

Som en slags erstatning til Playstation Move eller Kinect, if you will

[ProphetSe7en]

Kan jo komme frem til en mellomting.

 

Når de slipper ny konsoll, så kan de gi ut spill fra tidligere generasjon til andre konsoller. Da vil folk fortsatt kjøpe Nintendo sine konsoller for å få nyeste Mario osv, i tillegg vil de få solgt i bøtter og spann med "utdaterte" spill til andre konsoller.

[MrCuddlesworth]

Kan jo komme frem til en mellomting.

 

Når de slipper ny konsoll, så kan de gi ut spill fra tidligere generasjon til andre konsoller. Da vil folk fortsatt kjøpe Nintendo sine konsoller for å få nyeste Mario osv, i tillegg vil de få solgt i bøtter og spann med "utdaterte" spill til andre konsoller.

 

Ikke dumt!

[Oberlai]

Jeg håper iallfall Nintendo-konsoller aldri forsvinner - vi trenger mangfold, konkurranse kommer alltid forbrukeren til gode.