Android knuser konkurrentene på mobilmarkedet

[AfterGlow]

Markedsandelen har nådd nye høyder.

Android knuser konkurrentene på mobilmarkedet

[µT.]

Imponerende? Joda. En god utvikling? Absolutt ikke. Det hadde vært bedre for oss forbrukere om tallet hadde vært 30/30/30/10, enn nærmere 90/10. Google trenger press på seg for å videreutvikle produktene sine, for ellers vil det få konsekvenser for oss når de bare sitter seg tilbake og koser seg med monopolet.

 

Nå har jo også Apple selv skyld i dette, da de driver å skyter seg selv i foten hele tiden, men la oss håpe at tallet ikke fortsetter å stige i Googles favør.

[Gjest Slettet-376f9]

Hadde det vært bedre med bare ett mobil-OS? Da kunne utviklerne ha konsentrert seg om lage best mulige apper, i stedet for å bruke krefter på å utvikle i parallell. WP er ikke noe dårlig OS, men app-mangelen kan skyldes at to OS er nok for utviklerne. Tør ikke tenke på hvordan det hadde vært med tilgang på apper hvis vi hadde hatt fire OS.

[tommyb]

Hadde det vært bedre med bare ett mobil-OS? Da kunne utviklerne ha konsentrert seg om lage best mulige apper, i stedet for å bruke krefter på å utvikle i parallell. WP er ikke noe dårlig OS, men app-mangelen kan skyldes at to OS er nok for utviklerne. Tør ikke tenke på hvordan det hadde vært med tilgang på apper hvis vi hadde hatt fire OS.

 

Jeg har et annet perspektiv. Hadde man hatt fire OS måtte (vi) utviklerne måtte kommet opp med bedre løsninger. Det ville ha presset fram kryssplattform løsninger - bedre for alle.

[TKongen]

Vel, hva er konkurransen?

 

Hvis du er en liten mobilprodusent så kan du bare glemme et annet OS. Da kjøper bare ingen telefonen din. så da har vi egentlig to produsenter:

 

Samsung og Huawei.

 

Huawei har ingen form for den type OS i det hele tatt. De har heller ikke noe veldig inntekt på selve mobilsalget, men ekspanderer i mange markeder, og det kjapt. Naturligvis går all kapital til disse områdene for å fortsette suksessen. Å lage et OS på størrelse med iOS/Android ville vært et stort tapsprosjekt som bare den kinesiske staten kunne reddet dem fra.

 

Siste er Samsung. De prøver jo sånn halvveis med Tizen, men Samsung er ikke akkurat kjent som SW selskap nr.1. Det har aldri vært der ekspertisen deres ligger. De har en lang vei for å lage Tizen til noe som kan konkurrere med Google. Til tross for at de er store vil de og ligge bak i apps, betydelig bak, i lang tid. Selv om de gjør det bra. Som betyr at salgene faller, og profitten tørker opp. Og Samsung bruker mobilavdelingen sin for å funde utvikling av komponenter som AMOLED, som nå kommer til å gi dem milliarder av dollar i inntekter. Samtidig bruker de profitt til videre investering og utvider selskapets størrelse (eksempelvis medisin). Skader de mobilavdelingen så mye, kan det begrense veksten til andre deler av konsernet.

 

Samsung Electronics er det nest viktigste selskapet i Samsung gruppen, nettopp på grunn av at det er et selskap som har en stor trygg inntekt hvert år, og tillater vekst inn i nye områder. (Vedder på at ingen klarer å gjette hva det viktigste selskapet er ).

[hekomo]

OK, dette er globalt, men hva med Nord-Amerika og Europa?

[Smack332]

Samsung Electronics er det nest viktigste selskapet i Samsung gruppen, nettopp på grunn av at det er et selskap som har en stor trygg inntekt hvert år, og tillater vekst inn i nye områder. (Vedder på at ingen klarer å gjette hva det viktigste selskapet er ).

 

Tenker du på Techwin? Det ble solgt til Hanwha i fjor....

Endret 6. november 2016 av Smack332

[TKongen]

Techwin var en veldig lite viktig del av selskapet. 18 millioner i inntekt og 4500 ansatte + at det er et underselskap i bunnen. For å si det slik, Samsungs viktigste selskap kommer aldri til å bli solgt, selv om de faktisk ble lagt ut på børsen i år.

[sungun]

Hadde gjettet SHI, men de ble vel ikke notert i år?

[mtefre]

Uten å google tipper jeg det har noe med skipsverft eller militært utstyr å gjøre.

[Jan Olsen]

Imponerende? Joda. En god utvikling? Absolutt ikke. Det hadde vært bedre for oss forbrukere om tallet hadde vært 30/30/30/10, enn nærmere 90/10. Google trenger press på seg for å videreutvikle produktene sine, for ellers vil det få konsekvenser for oss når de bare sitter seg tilbake og koser seg med monopolet.

 

Nå har jo også Apple selv skyld i dette, da de driver å skyter seg selv i foten hele tiden, men la oss håpe at tallet ikke fortsetter å stige i Googles favør.

 

Trenden vil nok heller forsterkes - Apple har en god forretningsmodell med "nesten hele overskuddet fra verdens mobilsalg". Ingen grunn til å endre strategi.

 

Apple Mac marketsandel er vel nedde på ca 3-5%, hvor det er naturlig at produkter med høyere priser er - mesteparten av verden tar seg ikke råd til dette. Samme blir det med mobiler etterhvert da flere fattige mennesker bruker mobil mer.

[skjetnis]

Til gjengjeld stikker Apple av med 104% av fortjenesten i Q3

 

http://fortune.com/2016/11/04/apple-smartphone-profits/

[TKongen]

Hadde gjettet SHI, men de ble vel ikke notert i år?

Uten å google tipper jeg det har noe med skipsverft eller militært utstyr å gjøre.

Techwin ble som sagt solgt, men de var aldri store på militært utstyr.

 

SHI leverte inn en plan for å redde seg selv (fra konkurs) tidligere i år, og har nå klar å komme i pluss, godt hjulpet av noen nye ordre. SHI, HHI og DSME har alle veldig høy gjeld, og uten pengene de har fått fra den koreanske staten hadde de vært konkurs for lenge siden. Så SHI er egentlig kun verdt arbeidsplassene de skaper. Det er en grunn til at de lovlig sett har adskilte selskaper. Slik at Samsung gruppen ikke må overta SHI sin enorme gjeld, og kan heller la dem gå konkurs (og kjøpe tilbake verftet i konkursboet). 

 

Det aller viktigste selskaper i Samsung gruppen er Samsung Everland. Sør-Koreas første førnøyelsespark:

 

 

 

Og tilfeldigvis holding selskap for hele Samsung gruppen. Som kontroller mye av gruppen gjennom et stort nett av kryss-eierskap.

[ATWindsor]

 

Imponerende? Joda. En god utvikling? Absolutt ikke. Det hadde vært bedre for oss forbrukere om tallet hadde vært 30/30/30/10, enn nærmere 90/10. Google trenger press på seg for å videreutvikle produktene sine, for ellers vil det få konsekvenser for oss når de bare sitter seg tilbake og koser seg med monopolet.

 

Nå har jo også Apple selv skyld i dette, da de driver å skyter seg selv i foten hele tiden, men la oss håpe at tallet ikke fortsetter å stige i Googles favør.

Trenden vil nok heller forsterkes - Apple har en god forretningsmodell med "nesten hele overskuddet fra verdens mobilsalg". Ingen grunn til å endre strategi.

 

Apple Mac marketsandel er vel nedde på ca 3-5%, hvor det er naturlig at produkter med høyere priser er - mesteparten av verden tar seg ikke råd til dette. Samme blir det med mobiler etterhvert da flere fattige mennesker bruker mobil mer.

 

 

Det er ikke sikkert det varer om markedsandelen blir lav nok, for tredjeparter er markedsandel viktig, og populariteten daler fort om tredjepartsstøtten blir dårlig.

 

AtW

[TKongen]

Trenden vil nok heller forsterkes - Apple har en god forretningsmodell med "nesten hele overskuddet fra verdens mobilsalg". Ingen grunn til å endre strategi.

Apple Mac marketsandel er vel nedde på ca 3-5%, hvor det er naturlig at produkter med høyere priser er - mesteparten av verden tar seg ikke råd til dette. Samme blir det med mobiler etterhvert da flere fattige mennesker bruker mobil mer.

 

Apple har hatt fallende salgstall for sin ene virkelig store inntektskilde 3 kvartaler på rad nå. iPhone 7 kommer ikke til å endre det. Så er ikke det en god nok grunn til å endre strategi?

 

Det at Apple og Samsung (med unntak av Note 7) er de eneste som tjener virkelig penger, der Apple helt klart tjener mest er ikke et bevis på at den nåværende strategien er bra. Verden og markedene endres. Nye tider, betyr nye strategier.  Hvis du gjør det samme i 10 år, så taper du. Apple har gjort mange endringer over årene, eksempelvis gått vekk fra sin "perfekte" størrelse til vanlig mobilstørrelse. Det gav dem det største salgshoppet noensinne. Den beslutningen var 100% å følge markedet.

 

Alle selskaper i mobilbransjen vet og hva som skjedde med Nokia. Fra hero til zero på kort tid. De fortsatte med sin strategi når et nytt selskap (Apple) kom med noe helt annet. Samsung var gjerne det selskapet som fulgte Apple mest, som igjen har gitt dem mange kopieringsbeskyldninger. Så se i dag, Samsung gjør det bra, Nokia er ute.

 

Og hva ser vi i dag? Vi ser mange kinesiske selskaper som er raskt ute med det nyeste. De har og modeller som er veldig gode, og får stadig veldig gode reviews også i Europa og USA. De har eksempelvis vært ivrigst etter å bruke AMOLED, fingeravtrykk osv. En av de tingene selskaper som Huawei, One Plus osv gjør bra er jo nettopp generell ytelse i bruk. Altså telefonen gir en god opplevelse når du bruker den, uavhengig av benchmarks. Selv billigere, svakere Huawei telefoner yter fortsatt veldig bra. VOOC er jo og et eksempel på en kinesisk nyvinning, som er klart raskest lading på markedet. Samtidig har ikke Apple fått vanlig hurtiglading engang, og leverer 5W ladere som standard.

 

Til nå er tilgjengeligheten av å kjøpe mange av disse mobilene på Elkjøp vært dårlig. Selv Huawei som du finner overalt her, har bare såvidt rørt proteksjonistiske USA (Glem hva Trump sier, USA gjør mye for å stoppe Huawei i USA). Samtidig selger de jo mobiler langt under det Apple selger for. Så si at Huawei fortsetter veksten sin (Huawei har gått fra 7.6% i 2015Q3 til 9.3% i 2016Q2, Apple gikk i samme periode fra 13.4% til 11.7%.) Så til neste år er Huawei altså større enn Apple i markedsandeler. Si at de da neste år kommer med toppmodeller som har alt en iPhone har (fordi det klarer de lett) og priser den høyere enn det de gjør nå. Da begynner de plutselig å tjene penger. Og hva om trenden fortsetter da?

 

Huawei er ikke ukjent med å komme inn som nytt selskap og ta over hele markedet, og pushe etablerte vestlige selskaper ut:

EDIT: Der hvor det ikke står tekst, så er det LTE markedsandel. Forskjellig fra nettverk som inkludere 2G/3G osv. Merk at Huawei er større på LTE enn generelt nettverk. 

 

 

Endret 6. november 2016 av TKongen

[nessuno]

Android har egentlig ingen konkurrenter, for ingen andre OSer er like populære. Å sammenligne med iOS blir urettferdig, siden Apple lager OS kun til egne enheter.

[LoveAmiga]

Ikke så rart med alle de idiotiske "løsningene" apple kommer med for tiden. Skulle nesten tro det de vil gjøre det vanskeligst mulig for kundene sine.

[TKongen]

Android har egentlig ingen konkurrenter, for ingen andre OSer er like populære. Å sammenligne med iOS blir urettferdig, siden Apple lager OS kun til egne enheter.

Apple kunne begynt å selge AXX SoCer + iOS om de hadde hatt lyst. Og så laget støtte for Exynos, Snapdragon, Kirin osv. Apple har tatt den beslutningen at de ikke vil det. Det er deres problem. Så selvfølgelig kan du sammenligne.

[Raindays]

Det er vel ikke noe særlig nytt dette? Det at Android har flere brukere, er ikke synonymt
med "det aller beste valget". Alle har sine smaker og valg. Det at Android har flere brukere,

betyr i realiteten at Android har flere brukere.

Endret 6. november 2016 av Raindays

[henrikrox]

Ikke overraskende. iOS er en konkurrent i det litt dyrere markedene. Men når du får kjøpt android telefoner til under 1000 lappen så er det klart disse har et høyere volum.

 

Vært android bruker lenge. Men trives mer på iOS nå. Hadde bare android løst problemet med oppdateringer. Så hadde jeg vært bruker av android ennå. Men jeg orker ikke å vente halvt år for å få de seneste oppdateringene.

 

 

Denne charten her forklarer veldig greit det største problemet jeg har med android