Virtual PC 2004 i løpet av én uke

[int20h]

Virtual PC 2004 i løpet av én uke

I løpet av neste uke vil Virtual PC 2004, Microsofts svar på VMWare, være tilgjengelig i fullversjon. Dette er en software som gjør at man kan multitaske mellom forskjellige operativsystemer.

 

Les artikkelen her

[JonV]

Uff den blir lansert med bug

 

Hvis du oppgraderer fra tidligere versjon VirtualPC så låser hele maskina seg og svenske knappen må benyttes

[Åsmund]

tar dette mye system resurser? har aldri prøvd det. virker bare litt artig.

[JonV]

CPU kraft tar den kun når "gjeste OS" ligger i aktivt vindu, når du feks legger ie som aktivt detter CPU load

 

Ram er det værre med men du bestemmer selv hvor mye ram den skal få bruke.

 

Morro er det uansett

Har OS instalert.

 

WinL

Win98.

Win95.

Win2000.

WinXP SP2.

Linux Mandrake.

Linux Redhat.

 

Alle kjører på sine "egne" virtuelle Hardisker på hardisken

Så ved format er det bare å ta vare på de virtuelle diskene og legge de opp igjen etter at Virtual Pc er instalert igjen.

Endret 27. november 2003 av win_xp

[Mosess]

Det fungerer jo kjempebra, bortsett fra at det har windows som plattform os...

 

men når microsoft har tatt det over får vel grensesnittet en skikkelig overhaling.. norgesmester i wizards for eksempel...

[JonV]

Leveres også til Mac så du kjøre Windows på Mac.

Desverre ikke motsatt

 

For jeg skulle gjerne testa litt Panther

Endret 27. november 2003 av win_xp

[mandela]

hvordan er programmet i forhold til vmware 4?

[JonV]

Erfarings messig enklere og mer stabilt.

[opresterud]

Har brukt VPC2004 en liten tid nå (download tilgjengelig for MSDN abonnenter), og jeg synes det begynner å bli veldig bra. Ikke så mange nye features, men den er godt polert siden 5.2. Win2k og WinXP klienter føles raskere, og Win9x+DOS har blitt tregere. Og en god del bugs er borte.

 

Det som er synlig nytt er oppsett av flere nettkort i brukerinterfacet (dette kunne gjøres via. registry i 5.2), konfigurasjonsfilene er nå XML baserte, VNC er borte. Ellers er det endret minnehåndtering og støtte for opp til 3.6GB RAM per klient...

 

Jeg synes VPC er enklere og smidigere enn VMWare, men har ikke brukt sistnevnte mere enn at jeg fant ut at den ikke funket særlig godt for meg.

(spes. DOS er *håpløst* med VMWare, siden de ikke emulerer en fullstendig PC med eksisterende hardware, men er avhengige av egne drivere)

[opresterud]

Uff den blir lansert med bug

 

Hvis du oppgraderer fra tidligere versjon VirtualPC så låser hele maskina seg og svenske knappen må benyttes

 

 

Har ikke hatt noe problem med akkurat dette selv, men VPC Additions fra tidligere versjoner kan også tryne med VPC 2004. Når det gjelder Win9x klienter er det ikke noe stort problem, du får en blåskjerm under oppstart som du fint kan fortsette forbi og musa er borte. Men det er ikke noe problem å installere den nye VPC Additions pakka, en omstart, og vips funker det bra.

Endret 27. november 2003 av opresterud

[Silvester]

Connectix's utgave av virtual pc (den win_xp refererer til) var iallefall brukbar. Da gjenstår det å se om microsoft ødelegger eller forbedrer.

 

Bruker uansett vmware siden det finnes til flere OS.

[opresterud]

VPC 2004 er klart en forbedring over 5.2, selvom det er Microsoft politikk bak. Det er hovedsaklig de samme personene som jobber på VPC, bare skiftet firma.

[iDude]

Connectix's utgave av virtual pc (den win_xp refererer til) var iallefall brukbar. Da gjenstår det å se om microsoft ødelegger eller forbedrer.

Noe av det første microsoft gjorde var å endre status på linux til "ikke offisiellt" støttet. Skikkelig røtent gjort. Det fungerer til dels nå, men ikke forvent at det vil gjøre det til evig tid.

[opresterud]

Hadde du forventet at Microsoft skulle aktivt supportere Linux?!?!

 

Nå er ikke VPC, så vidt jeg vet, endret på noen måte i forhold til 5.2 slik at linux skal fungere dårligere. Bare det at Microsoft selv ikke kommer til å teste det for at VPC til en hver tid skal være kompatibel. Men de har også sagt at hvis det kommer henvendelser fra Linux distributører, så vil dette bli behandlet på lik linje som om en annen 3. parts leverandør hadde hatt problemer med applikasjonen spesifikt på VPC.

[iDude]

Hadde du forventet at Microsoft skulle aktivt supportere Linux?!?! 

 

Det er ikke snakk om å supporte linux, det er snakk om å ha et produkt som fremdeles er kompatibelt med linux. Dette kunne microsoft greidd om de ville, men selvsagt vil de ikke det. Forretningsmessig bla bla bla, er Microsoft sin fulle rett selvsagt. Det er bare synd at dette gir forbrukeren færre muligheter, om han skulle driste seg til å teste linux.

Nå er ikke VPC, så vidt jeg vet, endret på noen måte i forhold til 5.2 slik at linux skal fungere dårligere. Bare det at Microsoft selv ikke kommer til å teste det for at VPC til en hver tid skal være kompatibel. Men de har også sagt at hvis det kommer henvendelser fra Linux distributører, så vil dette bli behandlet på lik linje som om en annen 3. parts leverandør hadde hatt problemer med applikasjonen spesifikt på VPC.

Neppe, da ville de gitt linux offisiell støtte fra starten av. Microsoft stiller seg kjølig til linux, og vil gjøre sitt beste for at ingen prøver det. Dette er god gammel MS-strategi. Gjør alt som er innen lovens rammer for å få brukeren over på/til å bli på din plattform/applikasjon.

[opresterud]

Det er ikke snakk om å supporte linux, det er snakk om å ha et produkt som fremdeles er kompatibelt med linux. Dette kunne microsoft greidd om de ville, men selvsagt vil de ikke det. Forretningsmessig bla bla bla, er  Microsoft sin fulle rett selvsagt. Det er bare synd at dette gir forbrukeren færre muligheter, om han skulle driste seg til å teste linux.

 

VPC 2004 skal ikke være mindre kompatibel enn VPC 5.2, og 5.2 var forsåvidt kompatibel med linux. Det som VPC dessverre aldri har hatt er VPC Additions for linux.

 

Jeg har kjørt Redhat 8 og Mandrake 9 på VPC 5.2 uten problemer.

Endret 29. november 2003 av opresterud