Gå til innhold

FOTOESSAY: Hvor bra er egentlig kameraet i Moto G4 Plus?


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

Vanligvis ville jeg nevnt noe om billigere Nokia-modeller her, men innser at den epoken er over. Godt å se at motorola er på banen igjen, i Norge vel å merke. De har vært fraværende med mange av modellene sine de siste årene, men det er ikke så rart med tanke på Samsung/Apple fanklubb avd. Nord-Europa(Norge).

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Fra artikkelen: "Priser for rimeligste modell av hver type er tatt med i parentes. Her forutsetter vi at kameraet er det samme i inngangsmodellen som i utgaven vi har testet med, selv om det noen ganger er en versjon med større lagringskapasitet eller kosmetiske endringer som er brukt i selve testingen."

 

S7 og S7 Edge har identisk kameraløsning, så det er prisen for ordinær S7 som er brukt som inngangspris, mens en S7 Edge ble brukt til å ta bildene.

Lenke til kommentar

Roy Nordmann: Samletesten nå nylig var en langt mer omfattende sak enn denne her, der vi vurderte ting som ekstrafunksjoner, selfie-kamera og mer. De mørkeste bildene var ikke Huaweis største styrke i den testen heller, men med jevnt over god ytelse, og ikke veldig dårlig på noen av delene - samt et imponerende utvalg ekstrafunksjoner som vi heller ikke har gjort noe stort vesen av her, gjorde og gjør at den fortjener en solid plassering i en samletest som bedømmer alle deler av en telefons fotofunksjonalitet.

 

Siden fokus og mørke pleier å være det som er aller vanskeligst - spesielt når fotodelen er og må være et kompromiss i billige telefoner - ble det den vi fokuserte på her for å se hvordan dette fordeler seg prismessig fra midten til toppen av prisstigen. Dette er ikke noen ordinær samletest der vi kårer en vinner, men mer en øvelse i å se hvor langt produsentene har kommet i å fjerne mobilkameraenes vanskeligste akilleshæl.

 

Skulle vi tatt med mer fokus på alt rundt hadde det blitt en langt mer omfattende sak, og utvalget vi tok her ville blitt merkelig; det er mange hull i det, og gir ikke et komplett bilde man kan si best i test ut fra. Men for eksempel Huaweis nattmodus ville definitivt blitt et tema. Nesten alle telefoner har en nattmodus som skrur ned lukkertid og hever ISO-verdier til skyene. Med slike blir telefonene støyfabrikker. Huawei er nesten alene om å tilby en full-auto-nattmodus der nøyaktig det motsatte gjøres - ISO til bunns, og lang lukkertid. Det forutsetter at du kan sette fra deg telefonen et sted, eller mot formodning bærer på et stativ dagen lang, men resultatene kan langt på vei korrigere for bildebrikkens ulemper.

 

Som her, fra Huawei P9 Lite:

http://img.gfx.no/1890/1890155/hup9liteNATT.jpg

 

Slike ting er også viktige - men går altså forbi det vi har vurdert her. Renspikket klikk-og-skyt i mørket er det vi har vurdert denne gangen :)

Lenke til kommentar

Må si Huawei P9 skuffer her, har vurdert om jeg skulle kjøpe denne, men tror jeg står over.

 

Helt enig. Huawei P9 og iphone skuffer stort i testen.

 

Moto G4 gjør det meget bra - og har ingen bilder som kommer dårlig ut, selv om den nok ikke er best - noe som også gjenspeiles i prisen. Selv Samsung S7 kommer dårlig ut iblant (f.eks kirkebildet hvor bildet har for mye varme, samt mangler detaljer i de mørke områdene).

Lenke til kommentar

Hvorfor kaller dere dette kameratest når det er programvare-automatikken dere tester?

 

Kan dere ikke begynne å teste maskinvaren, selve kameraene, også? Like innstillinger over hele fjøla og skalert/klippet slik at en gjenstand i bildene fremstår i samme størrelse når de skal sammenlignes.

Lenke til kommentar
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...