Gå til innhold

Slik førte YouTube-stjernene alle bak lyset – lurte millioner av seere med skjult reklame


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse
Gjest Slettet-Pqy3rC

Det bør vel også diskuteres hvilket ansvar som bør tillegges nettsteder som YouTube og Twitch for de uregelmessigheter deres innholdsprodusenter foretar. I dette tilfellet har jo YouTube tross alt tjent penger på at folk blir servert ulovlig markedsføring for en tredjepart.

Lenke til kommentar

Da må jo YT og Twitch sjekke reklamer folk lager i videoen opp mot masse annet. De har bra systemer for å scanne gjennom videoer for diverse ting, men det blir ganske vanskelig å implementere et system som snapper opp ulovlig markedsføring av denne typen, "skjult selvreklamering".

 

En god løsning for å holde de ansvarlige er vel å stenge ute slike folk når det oppdages og donere pengene de tjente på det til veldedighet eller noe :) Tviler på at det får konsekvenser for YT el.l.

Endret av SlikGårNoDagan
  • Liker 3
Lenke til kommentar

Det bør vel også diskuteres hvilket ansvar som bør tillegges nettsteder som YouTube og Twitch for de uregelmessigheter deres innholdsprodusenter foretar. I dette tilfellet har jo YouTube tross alt tjent penger på at folk blir servert ulovlig markedsføring for en tredjepart.

 

Hvis jeg laster opp barneporno på youtube og du ser videoen, skal du eller youtube bli straffet for det? Å spre barneporno er svært straffbart, både her i Norge og i USA. Å se det er heller ikke akkurat lovlig.

 

Problemet er bare at det ikke er så enkelt. Jeg postet en video jeg fikk av noen andre, og hadde ingen anelse om hva det faktisk var. Første tredjedel (Den jeg så) var også rimelig uskyldig. Dette gjorde at du også ante fred og ingen fare da du så den, men selv om du sluttet å se straks det begynt å bli ille, er det registrert at du så den. Dermed er du strengt tatt skyldig i å ha sett den, og kan havne i fengsel i verste fall. Youtube på sin side aner ikke at jeg eksisterer engang, og slettet videoen straks de oppdaget hva det var. Men de lot meg laste den opp, dermed er de medskyldige.

 

Dette er selvsagt satt på spissen, men du ser poenget. Jeg vil tro den eller de eneste som kan staffes er de som har begått forbrytelsen. Det lastes opp enorme mengder filmer til youtube hver eneste dag (vi snakker mange timer med vidoer hver eneste dag), men youtube er strengt tatt ikke ansvarlige for noen av dem. Tror dette står i kontrakten man må godta når man lager en konto. Det blir noe av det samme som å legge ifra seg verdisaker på et offentlig sted, som f.eks et sykehus. Om noe blir stjålet er det ikke sykehuset sin feil. Det er du som la ifra deg verdisaker der de er lett tilgjengelig for tvilsomme folk. :)

Lenke til kommentar

Må bare rette deg litt; du blir ikke fengslet av å ha sett barneporno (i ditt eksempel en visning). Du blir fengslet/bøtelagt hvis du er med på å distribuere eller produsere det, som du har gjort hvis du har lastet opp en film som i 2/3 inneholder ulovlig materiale.

 

Dette er en av grunnene til at sider sperret av Interpol (eller andre instanser) sier at besøket ditt ikke er loggført på en bestemt side som er tatt ned pga. barnepornografi.

 

Youtube kan holdes ansvarlig hvis de ikke fjerner videoer som dette, men hvis de aktivt sletter slikt materiale er de i safezone på grunn av kontrakt man skriver når man laster opp (terms and conditions). Så da går ansvaret over til opplasteren som har distribuert forferdelig materiale.

Lenke til kommentar

Det hele utartet seg genialt, først la han ut en video hvor han mente han var uskyldig og alt var legit, men angret på at han ikke oppgav at siden var hans klarere. Etterfulgt av at han redigerte alle videoer med ny informasjon akkurat samme dag. Dette så folk med en gang, falske løgner hele veien. Nå er alle CS:GO snutter slettet og all video har slått av kommentarfelt på hele kanalen samt like/dislike.

 

Så han la ut en ny video nylig der han spiller Star-Wars Lego del 3 og han ser ikke helt fornøyd ut lenger hahah.. håper han får seg real straff

  • Liker 1
Lenke til kommentar

På lik linje med sånne spill som "WoT" så har CS:GO laget sin egen pengebinge som den skal bruke til å suge mer penger ut av spillerne. Hvis det er noe man opptjener... la det være gratis, og ikke la det selges eller overføres.

 

Nå til dags virker det som at det finnes flere og flere ting som benytter seg av så å si "altenative profittmodeller": Uber utkonkurrerer drosjer ved å være en paraplyorganisasjon for piratdrosjene. Kickstarter gjør det mulig å fullstendig omgå konvensjonell investeringsprosess og lemper hele ansvaret over på kundene. Spillprodusentene tjener penger enten på "microfeatures", eller lanserer uferdige spill som faktisk vare ("early access"), eller hakker opp hele spillet som burde være komplett ("DLC").

  • Liker 2
Lenke til kommentar

Det som er "shocking" i denne saken, er jo hvor "moralistisk" TmartN spesielt har vært tidligere. I forbindelse med at alle COD-fjortisene kokte over i en massesuggesjon rundt Black Market i våres - kastet ´tuberne seg på. Mikey Gaming lanserte kampanjen #BlackMarketBlackout og her skulle det ikke brukes en dollar på COD-points.

 

TmartN på sin side omfavnet kampanjen villig vekk. Blant annet ved å omtale samtlige som tidligere hadde, eller hadde planer om, å kjøpe COD-points - som forrædere.

 

Han så da helt bortifra at han noen dager i forveien hadde kjørt en "black market opening stream" og svidd av 1700 USD med det ene formål å skaffe seg armbrøsten (et rett ut ubrukelig våpen, som man kun får igjennom litt flaks inne i dette lotteriet).

 

Han var også en av de som sterkt tok til orde for å bygge et system sånn som det var i CS:GO (noe som ville være enda mer håpløst enn hva det er i dag, da COD kommer ut med nye titler hvert eneste år). Men at han syntes det var en god idé er det jo ikke vanskelig å forstå.

Lenke til kommentar

 

Det bør vel også diskuteres hvilket ansvar som bør tillegges nettsteder som YouTube og Twitch for de uregelmessigheter deres innholdsprodusenter foretar. I dette tilfellet har jo YouTube tross alt tjent penger på at folk blir servert ulovlig markedsføring for en tredjepart.

 

Hvis jeg laster opp barneporno på youtube og du ser videoen, skal du eller youtube bli straffet for det? Å spre barneporno er svært straffbart, både her i Norge og i USA. Å se det er heller ikke akkurat lovlig.

 

Problemet er bare at det ikke er så enkelt. Jeg postet en video jeg fikk av noen andre, og hadde ingen anelse om hva det faktisk var. Første tredjedel (Den jeg så) var også rimelig uskyldig. Dette gjorde at du også ante fred og ingen fare da du så den, men selv om du sluttet å se straks det begynt å bli ille, er det registrert at du så den. Dermed er du strengt tatt skyldig i å ha sett den, og kan havne i fengsel i verste fall. Youtube på sin side aner ikke at jeg eksisterer engang, og slettet videoen straks de oppdaget hva det var. Men de lot meg laste den opp, dermed er de medskyldige.

 

Dette er selvsagt satt på spissen, men du ser poenget. Jeg vil tro den eller de eneste som kan staffes er de som har begått forbrytelsen. Det lastes opp enorme mengder filmer til youtube hver eneste dag (vi snakker mange timer med vidoer hver eneste dag), men youtube er strengt tatt ikke ansvarlige for noen av dem. Tror dette står i kontrakten man må godta når man lager en konto. Det blir noe av det samme som å legge ifra seg verdisaker på et offentlig sted, som f.eks et sykehus. Om noe blir stjålet er det ikke sykehuset sin feil. Det er du som la ifra deg verdisaker der de er lett tilgjengelig for tvilsomme folk. :)

Nå du må du være litt forsiktig i å anta hva jusen sier basert på inntrykk.

 

For det første er analogien din dårlig fordi i saken publisert på gamer.no vil det være konkurranseretten som i tilfelle kan være brutt. Dette vil nok være objektive straffbarhetsvilkår, og da er det irrelevant om gjerningsmannen trodde eller visste at han kom til å bryte loven.

 

For straffelovens bestemmelser, som f.eks. barneporno, gjelder at du må ha hatt et forsett om å fullbyrde forbrytelsen. Det innebærer at du må ha ansett det som overveiende sannsynlig at handlingen din kunne konstituere en forbrytelse.

 

Forresten er det meget straffbart - ikke bare "ikke akkurat lovlig" - å iaktta eller laste ned barneporno. Hvis du ser på en video og du anser det som 51% sannsynlig at den inneholder barneporno er du derfor skyldig.

 

Hvis du deler en video og du har ingen anelse om at den inneholder barneporno er du derfor uskyldig.

 

Det samme gjelder youtube. Hvis youtube hoster en video i god tro er selskapet uskyldig.

 

Problemet er at dommerne også må vurdere hvor stor sannsynlighet det er for at det forsettet du påberoper deg i realiteten var. Så hvis du sier at du kun hadde sett deler av filmen vil dette nok ikke få støtte med mindre du har tekniske bevis som sier det motsatte. Dette gjelder uansett om du faktisk kun hadde sett deler av filmen. Da vil du bli uskyldig dømt.

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Må bare rette deg litt; du blir ikke fengslet av å ha sett barneporno (i ditt eksempel en visning). Du blir fengslet/bøtelagt hvis du er med på å distribuere eller produsere det, som du har gjort hvis du har lastet opp en film som i 2/3 inneholder ulovlig materiale.

 

Dette er en av grunnene til at sider sperret av Interpol (eller andre instanser) sier at besøket ditt ikke er loggført på en bestemt side som er tatt ned pga. barnepornografi.

 

Youtube kan holdes ansvarlig hvis de ikke fjerner videoer som dette, men hvis de aktivt sletter slikt materiale er de i safezone på grunn av kontrakt man skriver når man laster opp (terms and conditions). Så da går ansvaret over til opplasteren som har distribuert forferdelig materiale.

 

Jo, du kan i teorien bli dømt for brudd av straffeloven hvis du forsettlig ser eller laster ned én film barneporno. Hvis påtalemyndigheten velger ikke å straffeforfølge dette er det opp til dem. Men hvis du ser 100 filmer vil du bli dømt, og faktisk mest sannsynlig få et par måneders fengsel. Dette vil sikkert endre seg også; etter at den nye straffeloven trådte i kraft skal straffenivået skjerpes ytterligere.

 

Youtube er IKKE i safezone på grunn av en kontrakt. Man kan ikke lovlig inngå en avtale som frigjør en for strafferettslig ansvar. Hvis jeg og du har en avtale som sier at du kan laste opp hva slags filmer du vil gjennom min PC og at jeg er straffri, vil den klausulen i avtalen være ugyldig etter NL 5-1-2. Dette gjelder i den grad jeg påberoper meg kontrakten som beskyttelse når jeg i ond tro vet at du har brukt PC-en min til å laste opp barneporno. I så fall har jeg medvirket til distribuering. Poenget er hvorvidt youtube er i god tro eller ikke, og det vil de alltid være ettersom de sletter alle filmer som har slikt innhold med en gang de finner slike filmer. En kontrakt er derfor irrelevant.

 

Til slutt: "Da går ansvaret over til opplasteren". Dette kan man heller ikke lovlig avtale. Hvis du og jeg inngår en avtale som sier at jeg står inne for dine straffbare handlinger, og du dreper noen, er det DU som straffes, ikke jeg. Kontrakten er da ugyldig da den strider mot lov eller ærbarhet, jf. NL 5-1-2.

Lenke til kommentar

Bli med i samtalen

Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Du har limt inn tekst med formatering.   Lim inn uten formatering i stedet

  Du kan kun bruke opp til 75 smilefjes.

×   Lenken din har blitt bygget inn på siden automatisk.   Vis som en ordinær lenke i stedet

×   Tidligere tekst har blitt gjenopprettet.   Tøm tekstverktøy

×   Du kan ikke lime inn bilder direkte. Last opp eller legg inn bilder fra URL.

Laster...
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...