6 svar i denne tråden

[Kurt Lekanger]

802.11ac Wave 2 – hva er det? Vi går gjennom teknologien i de nyeste trådløse ruterne.

GUIDE: Dette bør du vite om den nyeste generasjonen trådløse nett (Ekstra)

[Utking]

Takker for en flott og informativ artikkel!

[nivve]

Likte godt denne artikkelen. Hva med en test av Altibox sin nye sentral, som dere nevner i artikkelen?

Torstein

[Mazeking]

Skummet igjennom, men kunne ikke finne et eneste ord om REKKEVIDDE relatert til den nyeste standarden. Tvert imot står det at de som trenger rekkevidde må bruke 2.4 Ghz båndet.....

Hjelper ikke med båndbredde om signalet ikke kommer frem. Bruker allikevel kablet på alle stasjonære enheter i hele kåken

[Bjonness406]

Skummet igjennom, men kunne ikke finne et eneste ord om REKKEVIDDE relatert til den nyeste standarden. Tvert imot står det at de som trenger rekkevidde må bruke 2.4 Ghz båndet.....
Hjelper ikke med båndbredde om signalet ikke kommer frem. Bruker allikevel kablet på alle stasjonære enheter i hele kåken

Hvis ikke signalet når frem, så setter du opp akesspunkter

[Mazeking]

Skummet igjennom, men kunne ikke finne et eneste ord om REKKEVIDDE relatert til den nyeste standarden. Tvert imot står det at de som trenger rekkevidde må bruke 2.4 Ghz båndet.....
Hjelper ikke med båndbredde om signalet ikke kommer frem. Bruker allikevel kablet på alle stasjonære enheter i hele kåken

Hvis ikke signalet når frem, så setter du opp akesspunkter

Har da allerede satt opp aksesspunkter, men problemet med det er at de også må byttes ut for å støtte nyeste standard.

Hadde dog håpet og trodd at teknologien også utviklet seg også når det gjelder rekkevidde i tillegg til båndbredde.

[St. Anders]

Hastighet ved 160 MHz kanalbredde vil jo være det samme i 2,4 GHz og i 5 GHz "problemet" er at i 2,4 GHz så er det ikke så mye åpen båndbredde (pga begrensninger satt av staten). (2400,0-2483,5;5150-5350). Disse begrensningene er jo satt for at det skal være mulig at flere bruker den delte resursen. http://lovdata.no/fo...12-01-19-77/§11

Eks så hadde 802.11A og 802.11G samme teoretisk hastighet og opererte på 5 og 2,4 GHz båndet (54Mbit), samme gjaldt 802.11N

 

 

Det er ellers veldig dårlig utnyttelse av båndet å kjøre all tilgjengelig båndbredde på en enhet. (eks kan du ikke ha roaming mellom APer, eller du kan, men de vil støye siden du ikke har to 160 MHz bånd tilgjengelig, kan jo sette opp et 160 og et 40 bånd i 5 GHz. I større sammenhenger (bedrifter ol) med mange klienter, og mange APer vil jeg påstå at du får bedre opplevd hastighet med flere klienter/APer på lav båndbredde. For å sette 160 MHz båndbredde i perspektiv så er den største båndbredde blokken tildelt til en opperatør 2x40 MHz i 2600 MHz-båndet, mens det største i 800 MHz-båndet er 2x10, alle har det så i 800 MHz båndet er det benyttet 60 MHz til sammen, mens det i 2600 MHz er lisensiert ut 140 MHz(delt på 3). http://www.tek.no/ar...91?key=uRkkHoiE

 

Rekkevidde har jo også med lovgivning å gjøre, maks tillatt sendestyrke er fastsatt og dermed har alle tilnærmet samme rekkevidde (antenne og retning av antenne betyr jo noe selvfølgelig).

Dette innlegget har blitt redigert av St. Anders: 2. mai 2016 - 19:59