Nytt lagringsmedium varer milliarder av år og har ekstrem kapasitet

[AfterGlow]

Hva med 360 terabyte på én disk som varer «evig» og tåler tusen grader?

Nytt lagringsmedium varer milliarder av år og har ekstrem kapasitet

[Potet Misbruker]

Spørsmålet er hva er read/write?

[Serpentbane]

Vi lagrer alskens viktige data på denne, verden går til grunne som vi kjenner den. Kun noen få mennesker i de store skogene overlever. Mennesker uten noen som helst spesiell kjennskap til teknologi eller andre spesielle ting med samfunnet vi er vent med.

 

Hvor lang tid kan man regne med at det tar før etterkommere av disse klarer å spore opp databrikkene, skjønne hva det er, og så ikke minst lese av data som er lagret?

 

Vet ikke om dette er formålet med en slik disk, men det slo meg som en interessant tanke.

[LMH1]

Hvordan har de kommet frem til at lasertekonolgi varer evigheter?

Blir jo samme som å gi livstidsgaranti på SSD\HDD og ram.

Det kan aldri vært testet i over 100 år.

[Randominated]

Hvordan har de kommet frem til at lasertekonolgi varer evigheter?

Blir jo samme som å gi livstidsgaranti på SSD\HDD og ram.

Det kan aldri vært testet i over 100 år.

 

Lagringsmediet er ikke konstruert av laser, men kvarts. Tatt i betraktning at de eldste kvartskrystallene vi så langt har funnet på jorda er ca 3 milliarder år gamle, og at laseren brukes til å fysisk smelte inn dataene i krystallen tror jeg at de har det på det rene å hevde litt lenger levetid enn lagringsmediene du refererer til

[LoveAmiga]

Vi lagrer alskens viktige data på denne, verden går til grunne som vi kjenner den. Kun noen få mennesker i de store skogene overlever. Mennesker uten noen som helst spesiell kjennskap til teknologi eller andre spesielle ting med samfunnet vi er vent med.

 

Hvor lang tid kan man regne med at det tar før etterkommere av disse klarer å spore opp databrikkene, skjønne hva det er, og så ikke minst lese av data som er lagret?

 

Vet ikke om dette er formålet med en slik disk, men det slo meg som en interessant tanke.

 

1 million år gammel pr0n

[G]

Må bare få kommentert skribentens uttrykksmåte:
 

 

 

raske laserpulser

 

 

Ok, det der er smør på flesk. Da lysets hastighet er en konstant, og vi vet at disse omtrentlige 300.000 km/s er raskt. Poenget mitt det er innlysende enkelt. Det er ingenting spesiellt med disse laserpulsene som gjør dem raskere enn andre laserpulser. 

 

 

En annen kommentar: Gi meg dette i forrigår!

Endret 17. februar 2016 av G

[G]

Vi lagrer alskens viktige data på denne, verden går til grunne som vi kjenner den. Kun noen få mennesker i de store skogene overlever. Mennesker uten noen som helst spesiell kjennskap til teknologi eller andre spesielle ting med samfunnet vi er vent med.

 

Hvor lang tid kan man regne med at det tar før etterkommere av disse klarer å spore opp databrikkene, skjønne hva det er, og så ikke minst lese av data som er lagret?

 

Vet ikke om dette er formålet med en slik disk, men det slo meg som en interessant tanke.

 

Du har sett for mye på "The 100" tydeligvis 

 

 

 

Spørsmålet er hva er read/write?

 

 

Vanskelig å si, når det ikke er ferdigprodusert.

 

Ser ikke noe i veien for at man ikke skulle klare å lese av alle disse dataene på et øyeblikk fra en flat overflate, når man allerede i dag kan brenne øynene til folk på et øyeblikk for synskorreksjoner.

 

DVD, Blåstråle og snurrende grammofonplater er så gammeldags?

 

 

 

1 million år gammel pr0n 

 

 

 

Herlig 

Montro hva de synes om kroppene våre en gang inn i framtiden, om kjønnsidealer har blitt snortynn eller smellfeit. Og om de evt. fremtidige "menneskene" synes vi er like ekle/deilige som vi ser på neanderthalere elns?

 

Vi har jo bare gjenskapte neanderthalere fra tegnebrettet / 3D-tegnebrettet / 3D-reproduksjonsforsøk å se på, og avbildningskunsten i hulemalerier er jo ikke akkurat en oppløsning å skryte av. Sammenlikningen blir derfor noe unøyaktig, men likevel smått interessant.

Endret 17. februar 2016 av G

[Imsvale]

Må bare få kommentert skribentens uttrykksmåte:

 

 

 

raske laserpulser

 

 

Det er ingenting spesiellt med disse laserpulsene som gjør dem raskere enn andre laserpulser. 

 

Pulseringsfrekvensen?

[G]

Mja, skriv pulseringsfrekvens da. 

[Gjest Slettet+132]

Skrevet i stein...

[Magnetmannen]

Vi lagrer alskens viktige data på denne, verden går til grunne som vi kjenner den. Kun noen få mennesker i de store skogene overlever. Mennesker uten noen som helst spesiell kjennskap til teknologi eller andre spesielle ting med samfunnet vi er vent med.

 

Hvor lang tid kan man regne med at det tar før etterkommere av disse klarer å spore opp databrikkene, skjønne hva det er, og så ikke minst lese av data som er lagret?

 

Vet ikke om dette er formålet med en slik disk, men det slo meg som en interessant tanke.

 

ingenting som overlever 50000-150000 år med istid.

Før forrige istid, De vet at det fantes mennesker da også, men ingenting mer , ingen bygg som overlever istid, ingen hule som er trygg...

[flogvit]

 raske laserpulser

 

Ok, det der er smør på flesk. Da lysets hastighet er en konstant, og vi vet at disse omtrentlige 300.000 km/s er raskt. Poenget mitt det er innlysende enkelt. Det er ingenting spesiellt med disse laserpulsene som gjør dem raskere enn andre laserpulser. 

 

 

Nei, det er ikke smør på flesk. En laser er rettet lys. Lyset går i 300.000 km/s. En puls er av og på med noe, f eks når hjerte slår. Som kjent så kan hjerte slå i forskjellig hastighet, men vi kaller hastigheten puls. Du har en puls på 60 slag i minuttet, som egentlig betyr at frekvensen på hjerteslagene er 60 slag i minuttet.

 

Så når det er raske laserpulser så betyr det at laseren blir slått av og på, og den blir slått av og på fort. Du kan ha trege laserpulser, f eks som slår seg av og på en gang i sekundet, og du kan ha raske laserpulser som slår seg av og på millioner ganger i sekundet.

[GadgetBoy]

Spørsmålet er hva er read/write?

 

Litt vagt beskrevet av Tek, man må vite om de benytter fiberlaser eller bulklaser... Men regner med de benytter bulklaser for å få tettpakket dataene, da snakker vi 30fps med med maks 30pps, altså 30 bilder i sekundet med 30 punkter pr bilde.

Fiberlaser er noe raskere men sløser mer med plassen og vil kun gi 15 punkter på samme areal.

 

Tenk på hvor effektivt en plasmaskjerer går gjennom herdet stål, så får du en sammenligning av arbeidsmengde pr meter (gb).

[Pseudopod]

Vi lagrer alskens viktige data på denne, verden går til grunne som vi kjenner den. Kun noen få mennesker i de store skogene overlever. Mennesker uten noen som helst spesiell kjennskap til teknologi eller andre spesielle ting med samfunnet vi er vent med.

 

Hvor lang tid kan man regne med at det tar før etterkommere av disse klarer å spore opp databrikkene, skjønne hva det er, og så ikke minst lese av data som er lagret?

 

Vet ikke om dette er formålet med en slik disk, men det slo meg som en interessant tanke.

Heldigvis har vi et annet prosjekt som lager langtidslagring som kan leses av med optisk teknologi tilsvarende det som eksisterte for mange hundre år siden

 

Riktignok ikke i nærheten av samme lagringskapasitet, men man kan få plass til temmelig mange viktige dokumenter på de 30000 sidene med tekst man har til rådighet.

 

http://rosettaproject.org/disk/concept/

 

Kort sagt er det en plate med ordinær tekst etset inn på en plate med ca samme teknologi som man lager mikroprosessorer med.

Endret 17. februar 2016 av Pseudopod

[Lucifer24]

 

Vi lagrer alskens viktige data på denne, verden går til grunne som vi kjenner den. Kun noen få mennesker i de store skogene overlever. Mennesker uten noen som helst spesiell kjennskap til teknologi eller andre spesielle ting med samfunnet vi er vent med.

 

Hvor lang tid kan man regne med at det tar før etterkommere av disse klarer å spore opp databrikkene, skjønne hva det er, og så ikke minst lese av data som er lagret?

 

Vet ikke om dette er formålet med en slik disk, men det slo meg som en interessant tanke.

 

ingenting som overlever 50000-150000 år med istid.

Før forrige istid, De vet at det fantes mennesker da også, men ingenting mer , ingen bygg som overlever istid, ingen hule som er trygg...

Alt som ikke er rammet av istiden vil jo overleve. Er så klart kjipt å bu i Norge under en istid, men f.eks. Afrika og andre land/verdensdeler ved ekvator blir sannsynligvis ikke dekket av is. Er så klart ingen som kan vite helt sikkert hva som skjer, men om ca 30 000 år er det vist store muligheter for en ny istid, så da får vi se hva som overlever.

[Pseudopod]

Innen neste istid så er det godt mulig vi har teknologi som lar oss bo trygt under isen, med fusjonskraftverk som gir oss nok energi til å varme opp enorme områder for dyrking av mat. Eventuelt teknologi som lar oss lett bygge boliger så langt under overflaten at vi kan benytte geovarme til energi, og samtidig være skjermet for isens bevegelser ved overflaten. Vertikalt landbruk vil også kunne gi oss enorme mengde mat over relativt små areal, enten det er vertikalt opp fra jordoverflaten, eller vertikalt ned i jordskorpen.

Endret 18. februar 2016 av Pseudopod

[Syter]

Spørsmålet er hva er read/write?

 

Det er iallefall høy latency, skrivinga starter først når du har lokalisert en femtosekundlaser =)

[BizzyX78]

 

 

 

 

 

 

Hvordan har de kommet frem til at lasertekonolgi varer evigheter?

Blir jo samme som å gi livstidsgaranti på SSD\HDD og ram.

Det kan aldri vært testet i over 100 år.

 

 

 

 

Lagringsmediet er ikke konstruert av laser, men kvarts.

Tatt i betraktning at de eldste kvartskrystallene vi så langt har funnet på jorda er ca 3 milliarder år gamle, og at laseren brukes til å fysisk smelte inn dataene i krystallen tror jeg at de har det på det rene å hevde litt lenger levetid enn lagringsmediene du refererer til

 

 

 

Det blir litt som krystallene i Stargate.

Der det lagres store mengder med data i millioner av år.

 

Men det der med at hvordan man kan vite hvor lenge informasjonen vil være leselig.

Jeg vil tro at det vel gjøres på noelunde samme måte som med måling av radioaktivt avfall.

[Tweakey]

Ender opp med 1 milliard år gammel kattevideo