Airbus-teknologi skal beskytte mot nærgående droner

[Cthulhu]

Jammer signalet, tar over styringen og finner piloten.

Airbus-teknologi skal beskytte mot nærgående droner

[perpyro]

Dette vil jeg se i praksis og med alle de systemene som finnes i dag.

De kan sikkert jammes om jammesignalet er sterkt og bredt nok men å kode signalet blir en annen sak.

Tenker da på digitale systemer der mottaker og radio er bundet sammen med digital signatur og bruker frekvenshopping.

Lykke til med den med mindre de har en bakdør inn til radioleverandørene.

[Meesh]

Vil ikke gå å "ta over" hobby grade multicoptere, rc teknologien er for avansert og alle de forskjellige produsentene har sin egen protokoll. Trenger jeg å nevne futaba sin fasst, frsky sin accst og spectrum sin dsmx teknologi? Kan hende dette vil fungere på dji sine droner, men aldri i livet at "alle" droner kan bli tatt over. De fleste opererer på 2.4 GHz, men hva med de som bruker 433 MHz og sist, men ikke minst 868 MHz aka tbs crossfire? Har ikke trua på dette... Selv jamming av frsky og futaba er vanskelig fordi de bare hopper til en ny kanal

[perpyro]

Om de jammer hele frekvensområdet futaba bruker får de nok tatt ned linken men overtakelse av kontrollen, det er en annen historie.

[Meesh]

Om de jammer hele frekvensområdet futaba bruker får de nok tatt ned linken men overtakelse av kontrollen, det er en annen historie.

 

Jo, men mange av de kinesiske greiene (futaba o.l) pleier å hoppe lengre enn de er spesifisert til. Binding greier de ikke å knekke, da det er for komplekst. Som oftest merker man bare at rc linken dropper ut et sekund når noen prøver å jamme, før den kommer tilbake etter å ha kommet seg unna frekvensene som blir jammet, eller så finner den den frekvensen med minst støy

[perpyro]

Der knekking av koder er high tech så er jamming alt annet en, om man har nok effekt og får dekket de frekvensene man skal stoppe.

I tillegg kan man scanne frekvensene som man skal jamme på forhånd og en hvilken som helst radiosender setter sine spor på en radiospektrum analysator.

Det handler bare om å fylle radiofrekvensene man skal jamme med sterk nok støy så er den jobben gjort og en ussel radiosender på 10mW vil slite med å trenge gjennom mange watt eller flere hundre watt med støy.

[maxijoker]

Jammen-jammring er ikke noe problem, i fremtiden vil teknologien gå dit hen at produsenter "scrabbler" sitt kommunikasjonsbånd med dronen, ala TETRA fra nødetatenes lukket nett. Hva skal da jammrete folk jamre? OG- det er ikke bare å "guffe" på med effekt. Dess mer effekt, dess mer kvalitets utstyr kreves som forhindrer overharmoniske utstrålinger som forstyrrende for anen trafikk, på andre bånd.

[Dubious]

1 kule er billigere

[Unlimited LTD]

 

Etter at droner ble rimelige nok og enkle nok til at enhver løkrull kan manøvrere dem rundt

 

 

Hehe. Noen som er irriterte på droneeiere?

 

Sett nå at dette blir allemannseie. Har man lov til å jamme en annens drone?

Det er to ting jeg tenker på her:

 

- En drone som flyr ulovlig (nærmere enn 150 m til nærmeste hus, mindre enn 5 km til nærmeste lufthavn osv..)

Man har vel ikke lov til å ta loven i egne hender? Du kan jo ikke stoppe en som kjører for fort og gi ham bot? 

 

- En drone som flyr lovlig

Og hva om dronen faller ned, og forårsaker en skade? Hvem får skyld, og ansvar?

[perpyro]

Jammen-jammring er ikke noe problem, i fremtiden vil teknologien gå dit hen at produsenter "scrabbler" sitt kommunikasjonsbånd med dronen, ala TETRA fra nødetatenes lukket nett. Hva skal da jammrete folk jamre? OG- det er ikke bare å "guffe" på med effekt. Dess mer effekt, dess mer kvalitets utstyr kreves som forhindrer overharmoniske utstrålinger som forstyrrende for anen trafikk, på andre bånd.

Når vi er inne på en såpas ullen aktivitet som å jamme signalet mellom 2 enheter man egentlig ikke har noe med, hva spiller det vel for rolle at man slår ut signaler utenfor fekvensområdet man hadde tengt?

[nessuno]

Flotte greier, men det blir jo kun et "delvis" tiltak siden en drone trenger ikke absolutt fly etter radiokommando, men fly etter for eksempel forhåndsinnstilt rute med autopilot.

[Meesh]

Flotte greier, men det blir jo kun et "delvis" tiltak siden en drone trenger ikke absolutt fly etter radiokommando, men fly etter for eksempel forhåndsinnstilt rute med autopilot.

 

GPSen blir nok jammet først, så det går ihvertfall ikke. RC signalet er nok det mest robuste av dem alle, videosignalet har ikke frekvenshopping, noe heller ikke gpsen har...

[Kikert]

Ser at mange snakker om utfordringene og at det er "umulig" å få til dette, men jeg antar at Airbus har tenkt litt lenger enn nesa rekker

[perpyro]

Har de en finger inne bakveien hos radioleverandørene så lar det seg definitivt gjøre, ellers må de til med krypteringsknekking.