Dette er en «drone» du kan kjøre selv

[AfterGlow]

Se videoen av innretningen som kan bli den neste flyvebilen.

Dette er en «drone» du kan kjøre selv

[Snowleopard]

Og i og med at den ikke lengre er ubemannet, så er det heller ikke en drone, men et selvflygende helikopter.

 

https://no.wikipedia.org/wiki/Drone

[FrihetensRegn]

Det er slike ambisiøse og nysgjerrige mennesker som får verden til å gå fremover. Men dessverre er det nok som alltid minst en som må ødelegge for dem med forbud og diverse regler. Hadde vi funnet opp sykkelen i dag ville vi forbudt den med en gang.

 

[magne.moe]

Det er slike ambisiøse og nysgjerrige mennesker som får verden til å gå fremover. Men dessverre er det nok som alltid minst en som må ødelegge for dem med forbud og diverse regler. Hadde vi funnet opp sykkelen i dag ville vi forbudt den med en gang.

 

https://youtu.be/NL58ZSeXz-s

 

Jup sykler og motorsykler ville blitt forbudt da de er for farlige.

 

Det heilkopteret er temmelig sikkert da det kan miste en motor og fortsatt lande, flere om det har en liten falsjerm som bremser og stabliserer.

 

jeg ville imidertid lagd det hybrid med en motorsykkel motor for lengere rekkevidde.

 

Luer på hvor mye den støyer, sikkert ikke lite.

[ATWindsor]

Nei, sykler hadde ikke blitt forbudt om de ble funnet opp i dag, det er masse som er farligere enn sykler som er nyere aktiviteter, som ikke er forbudt.

 

AtW

[Serpentbane]

Jeg har brukt slike en del, og de kan ikke sammenlignes med en sykkel. De er mye farligere ganske enkelt fordi du har lite å stille opp med om noe skulle skje. Du har liten til ingen sjanse til å ta deg inn skulle du ført miste balansen eller kontrollen. Om du rekker å reagere er det bare å begynne å løpe og håpe på det beste.

 

Litt etter hvilken modell man har, da spesielt med tanke på hjul og type gummi, skal det ikke mye til før disse tørner opp på en kant eller en sten, eller i det minste slår deg ut av balanse. Det som var kjempelett på stua eller kjøpesenteret kan fort vise seg å ikke være like lett på gata.

 

Vet ikke om jeg støtter forbud, men de er farlige, og bør respekteres. Hjelm og annen beskyttelse burde være et minimum.

[GoSuperb]

Det er slike ambisiøse og nysgjerrige mennesker som får verden til å gå fremover. Men dessverre er det nok som alltid minst en som må ødelegge for dem med forbud og diverse regler. Hadde vi funnet opp sykkelen i dag ville vi forbudt den med en gang.

 

 

Skal man stole på at rotorene hjelper deg til nødlanding, for den har jo ingen glidemulighet?

Har de ikke tenkt på katapultutskytning? Kunne jo f.eks. blitt skutt ut i en slik sprettball-airbag som de lander på mars med 

 

Eller at førerhuset ble en slik sprettball med fallskjerm, og at den hadde katapultutskyting av rotorarmene, og kanskje selvdestruksjon av disse slik at noen ikke får dem i hode og blir halshugget 

Endret 11. januar 2016 av GoSuperb

[magne.moe]

 

Det er slike ambisiøse og nysgjerrige mennesker som får verden til å gå fremover. Men dessverre er det nok som alltid minst en som må ødelegge for dem med forbud og diverse regler. Hadde vi funnet opp sykkelen i dag ville vi forbudt den med en gang.

 

 

Skal man stole på at rotorene hjelper deg til nødlanding, for den har jo ingen glidemulighet?

Har de ikke tenkt på katapultutskytning? Kunne jo f.eks. blitt skutt ut i en slik sprettball-airbag som de lander på mars med 

 

Eller at førerhuset ble en slik sprettball med fallskjerm, og at den hadde katapultutskyting av rotorarmene, og kanskje selvdestruksjon av disse slik at noen ikke får dem i hode og blir halshugget 

Er 3 typer feil her, første er at en motor dør, da kan du fortsatt lande trygt.

den andre er mer alvorlig feil der du mister mer en en motor eller får andre problemer som gjør at du blir ustabil. her vil en liten fallskjerm hjelpe, ikke så mye for å senke farten som å gjøre deg relativ stabil uansett

Tryner alt så kræsjer du, sjansen for dette kan reduseres med redudans.

[Serpentbane]

 

 

Det er slike ambisiøse og nysgjerrige mennesker som får verden til å gå fremover. Men dessverre er det nok som alltid minst en som må ødelegge for dem med forbud og diverse regler. Hadde vi funnet opp sykkelen i dag ville vi forbudt den med en gang.

 

 

Skal man stole på at rotorene hjelper deg til nødlanding, for den har jo ingen glidemulighet?

Har de ikke tenkt på katapultutskytning? Kunne jo f.eks. blitt skutt ut i en slik sprettball-airbag som de lander på mars med 

 

Eller at førerhuset ble en slik sprettball med fallskjerm, og at den hadde katapultutskyting av rotorarmene, og kanskje selvdestruksjon av disse slik at noen ikke får dem i hode og blir halshugget 

Er 3 typer feil her, første er at en motor dør, da kan du fortsatt lande trygt.

den andre er mer alvorlig feil der du mister mer en en motor eller får andre problemer som gjør at du blir ustabil. her vil en liten fallskjerm hjelpe, ikke så mye for å senke farten som å gjøre deg relativ stabil uansett

Tryner alt så kræsjer du, sjansen for dette kan reduseres med redudans.

 

 

Leste at denne kan miste tre av fire armer og fremdeles klare en kontrollert krasjlanding ved at hele farkosten roterer og fallet bremses av den ene motoren.

[magne.moe]

 

 

 

Det er slike ambisiøse og nysgjerrige mennesker som får verden til å gå fremover. Men dessverre er det nok som alltid minst en som må ødelegge for dem med forbud og diverse regler. Hadde vi funnet opp sykkelen i dag ville vi forbudt den med en gang.

 

 

Skal man stole på at rotorene hjelper deg til nødlanding, for den har jo ingen glidemulighet?

Har de ikke tenkt på katapultutskytning? Kunne jo f.eks. blitt skutt ut i en slik sprettball-airbag som de lander på mars med 

 

Eller at førerhuset ble en slik sprettball med fallskjerm, og at den hadde katapultutskyting av rotorarmene, og kanskje selvdestruksjon av disse slik at noen ikke får dem i hode og blir halshugget 

Er 3 typer feil her, første er at en motor dør, da kan du fortsatt lande trygt.

den andre er mer alvorlig feil der du mister mer en en motor eller får andre problemer som gjør at du blir ustabil. her vil en liten fallskjerm hjelpe, ikke så mye for å senke farten som å gjøre deg relativ stabil uansett

Tryner alt så kræsjer du, sjansen for dette kan reduseres med redudans.

 

 

Leste at denne kan miste tre av fire armer og fremdeles klare en kontrollert krasjlanding ved at hele farkosten roterer og fallet bremses av den ene motoren.

 

Om du mister 3 av 4 armer så vil hele greia tippe sidelengs med den resterende armen opp siden den har mest luftmotstand, om disse to motorene går vil den da bevege seg sidelengs, ja det vil generere mer luftmotstand så du vil falle saktere men fortsatt fort. 

 

Mister du en arm kan du beholde stabliltet om du kan reversere motorene på den andre siden, du må reversere for å vøre stabil. du bruker da de to gjenværende for en nødlanding. 

[Serpentbane]

 

 

 

 

Det er slike ambisiøse og nysgjerrige mennesker som får verden til å gå fremover. Men dessverre er det nok som alltid minst en som må ødelegge for dem med forbud og diverse regler. Hadde vi funnet opp sykkelen i dag ville vi forbudt den med en gang.

 

 

Skal man stole på at rotorene hjelper deg til nødlanding, for den har jo ingen glidemulighet?

Har de ikke tenkt på katapultutskytning? Kunne jo f.eks. blitt skutt ut i en slik sprettball-airbag som de lander på mars med 

 

Eller at førerhuset ble en slik sprettball med fallskjerm, og at den hadde katapultutskyting av rotorarmene, og kanskje selvdestruksjon av disse slik at noen ikke får dem i hode og blir halshugget 

Er 3 typer feil her, første er at en motor dør, da kan du fortsatt lande trygt.

den andre er mer alvorlig feil der du mister mer en en motor eller får andre problemer som gjør at du blir ustabil. her vil en liten fallskjerm hjelpe, ikke så mye for å senke farten som å gjøre deg relativ stabil uansett

Tryner alt så kræsjer du, sjansen for dette kan reduseres med redudans.

 

 

Leste at denne kan miste tre av fire armer og fremdeles klare en kontrollert krasjlanding ved at hele farkosten roterer og fallet bremses av den ene motoren.

 

Om du mister 3 av 4 armer så vil hele greia tippe sidelengs med den resterende armen opp siden den har mest luftmotstand, om disse to motorene går vil den da bevege seg sidelengs, ja det vil generere mer luftmotstand så du vil falle saktere men fortsatt fort. 

 

Mister du en arm kan du beholde stabliltet om du kan reversere motorene på den andre siden, du må reversere for å vøre stabil. du bruker da de to gjenværende for en nødlanding. 

 

Det var det jeg også ville påstått, men jeg siterer kun det jeg leste om denne farkosten her og kan ikke bekrefte hvorvidt det er riktig. Men den skal altså kunne spinne farkosten rundt i en flatspinn med kun en motor, hvilket skal forhindre at den tipper over samtidig som løftekraften i motoren skal bremse fallet fra styrt til krasjlanding. Det er altså ikke snakk om en lett landing på en motor, men en krasj som kan berge livet til piloten.