Denne spesielle kameradronen flyr både raskt og lenge

[AfterGlow]

Parrots nye dronemodell «DISCO» skiller seg fra røkla.

Denne spesielle kameradronen flyr både raskt og lenge

[Ravusy]

Teknisk sett bare et RC fly med kamera i front, ingen drone dette.

[Meesh]

Kroppen er jo nesten en ripoff av skywalker x8, bare nedskalert litt... De vingene der kommer nok til å ramle av i lufta

[3irik]

Teknisk sett bare et RC fly med kamera i front, ingen drone dette.

 

Dette er da ikke noe mindre drone enn et helikopter med fire rotorer?

 

Før disse ble "allemannseie" regnet vi jo alle ubemannede fly som droner.

 

 

Wikipedia setter likhetstegn mellom UAV og drone: https://en.wikipedia.org/wiki/Unmanned_aerial_vehicle

[Vice]

Skiller seg ut? Ja dette er jo et fly mens de andre dronene er helikoptre. Noe av poenget med en kameradrone for min del er at man kan fly vertikalt, samt pivotere rundt et punkt og stå stille i lufta. Mister jo alle fordelene som dronehelikoptre har bare for å få høyere hastighet og lengre batteritid. Helikopterdroner er også mye lettere å fly. Ser egentlig ikke poenget med dette.

[anon12234]

Et quadcopter med 45min flytid hadde kanskje vært værd å nevne, men et fly? nei.... kom igjen tek.no , send folka deres på skole eller noe.... dette er nettsøppel

[Karl M]

Teknisk sett bare et RC fly med kamera i front, ingen drone dette.

 

Hvorfor er ikke dette en drone?

[Vice]

Man kan kalle hvilket som helst fjernstyrt flyvende gjenstand uten mannskap for en drone. Sett vinger og propell på en båt og det er en drone. En fjernstyrt rakett kan også være en drone. Likefullt har det blitt en de facto standard at når man snakker om kameradroner så er det snakk om fjernstyrte quadkoptere.

[ppk]

Mange dumme kommentarer fra folk med null innsikt i drone-teknologien og aerodynamikk. Parrot er faktisk inne på noe her for fremtidige droner, noe jeg har tenkt på tidligere men videreutviklet. Jeg jobber faktisk med et liknende prosjekt.

[Gjest Slettet+6132]

Skiller seg ut? Ja dette er jo et fly mens de andre dronene er helikoptre. Noe av poenget med en kameradrone for min del er at man kan fly vertikalt, samt pivotere rundt et punkt og stå stille i lufta. Mister jo alle fordelene som dronehelikoptre har bare for å få høyere hastighet og lengre batteritid. Helikopterdroner er også mye lettere å fly. Ser egentlig ikke poenget med dette.

Så etter din mening er ikke dette her en drone?: Ref. begrepet droneangrep.

 

Det er ikke å komme foruten at det er litt krangel om begrepet drone. Mange foretrekker faktisk heller å bruke begrepene multicopter eller UAV på det mange idag forbinner med drone. Men å si at dronebegrepet kun omhandler et radiostyrt helikopter med 4 eller mer rotorblader blir iallefall feil

 

Det ville vært mer riktig av deg og si at dette her ikke et ubemannet Multikopter eller VTOL, noe mange feilaktig kun forbinner med drone.

Endret 7. januar 2016 av Slettet+6132

[Vice]

Kamera på et modellfly er verken nytt eller "fremtidig", men kan sikkert tjene som et nisjeprodukt.

[Vice]

Så etter din mening er ikke dette her en drone?: Ref. begrepet droneangrep.

xlarge.jpg

 

Det er ikke å komme foruten at det er litt krangel om begrepet drone. Mange foretrekker faktisk heller å bruke begrepene multicopter eller UAV på det mange idag forbinner med drone. Men å si at dronebegrepet kun omhandler et radiostyrt helikopter med 4 eller mer rotorblader blir iallefall feil

Aldri påstått at det ikke kan kalles en drone. Les hva jeg skriver i senere innlegg: Man kan gjerne feste vinger eller helikopterpropell på en båt og kalle det for en drone. Endret 7. januar 2016 av Vice

[magne.moe]

 

Teknisk sett bare et RC fly med kamera i front, ingen drone dette.

 

Dette er da ikke noe mindre drone enn et helikopter med fire rotorer?

 

Før disse ble "allemannseie" regnet vi jo alle ubemannede fly som droner.

 

 

Wikipedia setter likhetstegn mellom UAV og drone: https://en.wikipedia.org/wiki/Unmanned_aerial_vehicle

Forsjellen slik jeg ser det er om du kan se live video fra den.

Kan du det er det en drone.

 

Ja et quadcopter er en mer hendig kameraplatform men de håndholte militære dronene stort sett er fly siden de har lengere tid I lufta og er raskere.

[Gjest Slettet+6132]

Aldri påstått at det ikke kan kalles en drone. Les hva jeg skriver i senere innlegg: Man kan gjerne feste vinger eller helikopterpropell på en båt og kalle det for en drone.

 

Ja så det etterpå. Mulig jeg tok innlegget ditt litt for bastant og blandet det sammen med Ravusy sitt innlegg.

 

Personlig bruker jeg uansett mer multikopter(quad/tri/quatro etc) , fpv, UAV etc:)

 

Denne er uansett ikke noe mindre en drone enn et multikopter er bare fordi folk flest forbinder dronebegrepet kun med multikopter.

Det blir som å si at kun fly er såkalte "luftfartøy" fordi en kun har hørt ordet "luftfartøy" i sammenheng med fly og går rundt og tror at fly heter luftfartøy.

For så å gå rundt å si at folk tar feil når de kaller helikopter eller luftballong for luftfartøy.

Endret 7. januar 2016 av Slettet+6132

[Gjest Slettet+6132]

Anbefaler å lese denne artikkelen om begreped drone før en kun refererer dronebegrepet til multikopter.

 

http://www.wsj.com/articles/SB10001424127887324110404578625803736954968

[-Birger-]

Teknisk sett bare et RC fly med kamera i front, ingen drone dette.

 

Teknisk set er det en drone.... Det er ingenting som sier en drone skal ha fire propeller. Den kan til og med operere autonomt.

[DocD]

Sett bort i fra semantikken om dette er en drone eller ei, så er jeg meget skeptisk. Har hatt Parrot-produkter selv og WiFi løsningen vs radio fungerer utrolig dårlig og burde ikke fått lov å være i lufta. Løsningen med digital stabilisering av bilder og film er også underlegen alt annet på markedet med gimbals.

 

Aner meg at dette blir nok et (dyrt) produkt fra Parrot i ingenmannsland mellom leketøy og verktøy.

[dansve100]

Får de som har lyst til fotografere er kanskje drone helikoptre som kan stå stille i lufta ideelt men for å ha det morsomt er den fin å