TEST: Panasonic TX-65CZ950

[OHJohansen]

Men 65-tommeren koster flesk.

TEST: Panasonic TX-65CZ950

[samco]

6.9ms lag ??? AVf forum målte dette til 89ms tv er ubrukbar til spilling. Og Lg Oled ble målt til høyere lys styrke..... Lurere virkelig på om dere har noe peiling.

[OHJohansen]

Hei. Lysstyrken vi oppgir i testen er ferdig kalibrert. Både LG og Panasonic sin OLED-modeller gir mer lyst med andre moduser enn den vi har kalibrert.

 

Når det gjelder Inputlag så måtte vi måle flere ganger, og samtidig dobbeltsjekket vi testutstyret med skjermer vi tidligere har testet for å sjekke at utstyret var riktig.

[Reidar Dahlen]

Jeg fant ikke input lag testmetodikk for tek.no med kjapt google søk.

Om noen kan gi link har dette vært satt pris på.

 

Takk på forhånd.

 

Virker ikke som Tek.no bruker Leo Bodnar input lag måler som kanskje ikke er det beste men som virker å være den eneste sammenlignbare måten å teste input lag på.

[DataFMT]

Men 65-tommeren koster flesk.

 

TEST: Panasonic TX-65CZ950

Hva dere bruker for å kalibrere skjermen?

[MomentousMomentum]

6.9ms lag ??? AVf forum målte dette til 89ms tv er ubrukbar til spilling. Og Lg Oled ble målt til høyere lys styrke..... Lurere virkelig på om dere har noe peiling.

 

Men stole blindt på AVf forum, det gjør du?

[TKongen]

AVf forum målte til 74 ms, ifølge deres egen nettside:

https://www.avforums.com/review/panasonic-tx-65cz952b-cz952-ultra-hd-4k-oled-tv-review.11988

Bruk baren til venstre og finn input lag der, og les. Står beviselig 74 ms.

 

Et bedre spørsmål er vel hva settings tek brukte når de fant 6.9 ms? Hvilken modus ol.

 

Mer prosessering er bedre bilde, men mer input lag. Panasonic har mye prossesring her virker det som, så hvis tek har fått det meste av og testet input lag, virker ikke 6.9 umulig. Bare se på PC skjermer uten prossesering. De når langt lavere verdier.

 

Men det denne TVen egentlig er, er LG sitt panel med bedre behandling av bildet, større kontroll over piksler ol. Så alt LG trenger å gjøre er å få til bedre prosessering og kontroll her, og de vil ha et bedre produkt. (Fordi WebOS faktisk er ganske bra å bruke). Designmessig virker de veldig like. Bare at Panasonic har dekket det i dyrere materiale. Samtidig som de har lagt et bedre lag med AG coating på skjermen.

 

Det jeg har sett fra andre er at Panasonic er mye bedre til å styre piksler ved siden av de som er sorte, slik at du får er direkte svart/hvitt linje. Samtidig som lagene med sort og lys ellers skal være mye mer jevnt, og nesten ingen former for unormaliteter når det kommer til hvordan lyset er og fordeles. Noe som enhver LCD har store problemer med kontra OLED.

[Snowleopard]

AVf forum målte til 74 ms, ifølge deres egen nettside:

https://www.avforums.com/review/panasonic-tx-65cz952b-cz952-ultra-hd-4k-oled-tv-review.11988

Bruk baren til venstre og finn input lag der, og les. Står beviselig 74 ms.

 

Et bedre spørsmål er vel hva settings tek brukte når de fant 6.9 ms? Hvilken modus ol.

 

Mer prosessering er bedre bilde, men mer input lag. Panasonic har mye prossesring her virker det som, så hvis tek har fått det meste av og testet input lag, virker ikke 6.9 umulig. Bare se på PC skjermer uten prossesering. De når langt lavere verdier.

 

Men det denne TVen egentlig er, er LG sitt panel med bedre behandling av bildet, større kontroll over piksler ol. Så alt LG trenger å gjøre er å få til bedre prosessering og kontroll her, og de vil ha et bedre produkt. (Fordi WebOS faktisk er ganske bra å bruke). Designmessig virker de veldig like. Bare at Panasonic har dekket det i dyrere materiale. Samtidig som de har lagt et bedre lag med AG coating på skjermen.

 

Det jeg har sett fra andre er at Panasonic er mye bedre til å styre piksler ved siden av de som er sorte, slik at du får er direkte svart/hvitt linje. Samtidig som lagene med sort og lys ellers skal være mye mer jevnt, og nesten ingen former for unormaliteter når det kommer til hvordan lyset er og fordeles. Noe som enhver LCD har store problemer med kontra OLED.

Men tør man bruke 100K når det kan virke som innbrenningsfaren er større enn ved plasmaTVer?

 

Ref: http://www.dinside.no/935421/innbrenning-paa-oled-tv-morten-opplevde-marerittet

 

EDIT: Ikke det at jeg personlig har såpass å bruke på en TV...  :-)

Endret 10. desember 2015 av Snowleopard

[ATWindsor]

Hadde vært interessant med litt data om hva man mer forårsaker problemer med bevegelse med enkelte OLEDs, er det sample and hold? Dvs at panelet egentlig oppdaterer seg "for raskt"?

 

AtW

[TKongen]

 

Men tør man bruke 100K når det kan virke som innbrenningsfaren er større enn ved plasmaTVer?

 

Ref: http://www.dinside.no/935421/innbrenning-paa-oled-tv-morten-opplevde-marerittet

 

EDIT: Ikke det at jeg personlig har såpass å bruke på en TV...  :-)

 

Panasonic har jo programvare osv fra plasma-tiden som de muligens har lagt inn her. Samtidig er dette et helt annet panel, som altså koster 3 ganger så mye. Det er og en nyere generasjon. Se på Samsungs AMOLED, hvor mange har innbrenning til tross for ganske statiske ikoner i nederste rad og bruk av veldig mye det samme? Ingen. Du kan se det på modeller i butikker som ligger i ukesvis med akkurat det samme. Ifølge artikkelen er det jo også bare 2 tilfeller i Norge, som de sier er lavere enn for LED.

 

Hadde vært interessant med litt data om hva man mer forårsaker problemer med bevegelse med enkelte OLEDs, er det sample and hold? Dvs at panelet egentlig oppdaterer seg "for raskt"?

 

AtW

Jeg tror det er nettopp dette som er problemet på OLED, og sikkert derfor Panasonic gjør det bedre, da de sikkert legger inn et bildet mellom (usikker på om du forstår hva jeg mener her, dårlig forklart, da jeg ikke husker detaljene). OLED i seg selv er jo ekstremt rask til å oppdatere. Samsungs OLED paneler på mobil oppdaterer jo bildet svært raskt, og er det beste jeg har sett på oppdatering. Uten at jeg har sett noen gode TN skjermer, så akkurat den delen teller vel ikke så mye De oppgis på wikipedia med 0.001 ms responstid. Der de beste TN oppgis med 1 ms.

 

Det er jo og en stor forskjell på Samsung og LG OLED, og det er TFT. LG bruker jo IGZO (Indium, Gallium, Zink, Oxide), mens Samsung bruker LTPS(Low Temperature Poly Silicone). Der den siste er klart bedre (og dyrere). Likevel burde IGZO være mer en god nok til a det ikke er et problem mot LCD. Finnes vel knapt noe LCD, om noe i det hele tatt med LTPS kommersielt. 

[Psykonaut]

Synes bildekvaliteten ser identisk ut med skjermen jeg leser denne artikkelen på.

[blinc]

Synes bildekvaliteten ser identisk ut med skjermen jeg leser denne artikkelen på.

 

Og det er fantastisk?

 

Litt rart OLED bare blir pushet som TV'er og ikke pc skjermer. Markedet er vel like stort der.

[samco]

pc skjermer i laptop kommer i 2017

Oled har litt problemer enda med ir.

[Gravitass]

Men inputlag, ble det målt i spillmodus, eller når tv'en var ferdig kalibrert?

[runander]

I ganske mange år nå har anmeldere skrytt av et fantastisk sortnivå så også denne gang.

Hvor sort kan sort bli egentlig?

[TKongen]

I ganske mange år nå har anmeldere skrytt av et fantastisk sortnivå så også denne gang.

Hvor sort kan sort bli egentlig?

For OLED er maksimumsnivået allerede nådd. Det er 0 cd/m^2. Da er det helt fravær av lys, som er helt sort. Denne Panasonic TVen har derimot bedre kontroll på pikslene, som sørger for at nabopiksler vises riktig og at sorte piksler ikke blir påvirket av lyse rett ved siden av. At lysstyrken er jevnt fordelt utover ol. 

 

For LCD derimot vil det være umulig å nå 0 cd/m^2, så da kan i teorien sortnivået bli bedre hvert år.

 

Så hvis du har en TV som viser konsistent 0 cd/m^2 overalt, upåvirket av nabopiksler, da har du en TV som er perfekt når det kommer til sortnivå. Jeg tror denne er ganske nærme, men kan ikke vite før kommende modeller.

 

Dessuten er det nok ting de kan gjøre med bilde, som skaper en følelse av at sortnivået er bedre, uten at det teknisk sett er det. Som f.eks HDR?

[Allostasis]

Off, matte TV... helt uaktuelt. Spiller ingen rolle om det er OLED, når de forringer bildekvaliteten med ett matte filter på TVen. Bare speilblanke skjermer beholder pixel integriteten og det viser seg også på makronivå som at bilde blir skittent, fargene dempet og på grove matte filter oppstår det krystallisering, særlig på hvit farge.

[ATWindsor]

Off, matte TV... helt uaktuelt. Spiller ingen rolle om det er OLED, når de forringer bildekvaliteten med ett matte filter på TVen. Bare speilblanke skjermer beholder pixel integriteten og det viser seg også på makronivå som at bilde blir skittent, fargene dempet og på grove matte filter oppstår det krystallisering, særlig på hvit farge.

 

Det forringer kvaliteten langt mindre enn blanke TVer i det minste.

 

AtW

[Allostasis]

 

Off, matte TV... helt uaktuelt. Spiller ingen rolle om det er OLED, når de forringer bildekvaliteten med ett matte filter på TVen. Bare speilblanke skjermer beholder pixel integriteten og det viser seg også på makronivå som at bilde blir skittent, fargene dempet og på grove matte filter oppstår det krystallisering, særlig på hvit farge.

 

Det forringer kvaliteten langt mindre enn blanke TVer i det minste.

 

AtW

 

Jo, det gjør det. Refleksjoner er bare ett problem om du ikke har ett lyskontrollert miljø. Glossy/ speilblank skjerm gir ett renere bilde og mer vibrante farger kontra matte. Du kan jo gjette hva som er glossy og hva som er matte her:

 

Endret 10. desember 2015 av Allostasis

[ATWindsor]

I mitt lyskontrollerte miljø kjører jeg lerret, som folk flest har jeg ikke et lyskontrollert miljø alltid når jeg ser på TV. Så det er ikke noe "bare" med det, det er en gigantisk hemsko.

 

AtW