Googles kvantemaskin skal være 100 millioner ganger raskere enn vanlige datamaskiner

[AfterGlow]

Men bare til bestemte oppgaver - og kritikerne er skeptiske.

Googles kvantemaskin skal være 100 millioner ganger raskere enn vanlige datamaskiner

[Gjest Slettet-376f9]

En kvantemaskin har den fordelen at den kan ha flere tilstander samtidig. Det vil gjøre oss bedre i stand til å skjønne hvordan kvinnfolk tenker.

[nebrewfoz]

Alternativt, vi [menn] vil skjønne like lite av svarene kvantemaskinen gir som av svarene kvinner gir ...

[Gjest Slettet-376f9]

Kvantemaskin parret med kunstig intelligens:

 

Q: hva vil du ha til middag?

A: jeg vil i hvert fall ikke ha det sølet du lagde i går.

 

Q: hvor skal jeg sette matvarene?
A: de skal i hvert fall ikke stå der!

Endret 10. desember 2015 av Slettet-376f9

[LMH]

For å sitere artikkelen:

 

Based on the results presented here, one cannot claim

a quantum speedup for D-Wave 2X, as this would require

that the quantum processor in question outperforms the

best known classical algorithm. This is not the case for

the weak-strong cluster networks.

10^8 speedupen er eit spesialtilfelle, og sjølv det er eit "urettferdig" spesialtilfelle, men det er ingenting som er betre enn at Google prøver å faktisk finne ut om denne maskina har potensial, og at det ikkje berre er D-Wave sjølv som hevder at dei har det.

[Skrotnes Jan]

Fatter ikke at man skal være så gnagende kritisk.

Dette er et felt i utvikling og man vil se de største resultatene senere.

 

Omtrent som at en kar kritiserte transistoren i 1947, med at radirør hadde et mye større bruksområde.

[nebrewfoz]

Det kom vel helt an på hvordan 1947-transistoren ble hypet ...

[Sander1]

En kvantemaskin har den fordelen at den kan ha flere tilstander samtidig. Det vil gjøre oss bedre i stand til å skjønne hvordan kvinnfolk tenker.

 

Shots fired

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

Artig overskrift;

Kritikerne skeptiske til ...

Underlig nok kommer skepsisen fra kritikerne.

 

En kvantemaskin ... vil gjøre oss bedre i stand til å skjønne hvordan kvinnfolk tenker.

ja, ja... da er det vel naturlig med kritiske skeptikere. Eller hvordan det nå var igjen... Endret 10. desember 2015 av Slettet-Pqy3rC

[Limbeck]

Jeg synes det er morro at det finnes selskaper som kan satse store summer uten å være avhengige av gevinst. Kjør på Google

[ATWindsor]

Er ikke det fyren sier å slå inn åpne dører? Google selv sier vel at det dette er spesialtilfeller og at de ikke er sikker på den allmenne bruken?

 

AtW

[Kikert]

En kvantemaskin har den fordelen at den kan ha flere tilstander samtidig. Det vil gjøre oss bedre i stand til å skjønne hvordan kvinnfolk tenker.

 

Det siste jeg vil forstå i verden er hvordan kvinnfolk tenker.

[David Brown]

Når man skal prøve å overbevise at kvantemaskiner (eller liksom-kvantemaskiner, som D-Wave lager) er raskere enn vanlige systemer, er det greit nok å velge problemer som passer fint for kvantemaksinen. Men man skal velge rett algoritme på konkurante - d.v.s., vanlig PC her.

 

Så denne $15M maskin kjører 100 ganger raskere enn én kjerne på en PC. Hvis vi antar at dette problemet har grei skalering på antall kjerner (noe som er realistisk for de fleste kvantemaskin vennlige algoritmer), blir den slått av en 128 kjerne kluster til kanskje $50K. Ikke så imponerene likevel.

 

Og det er bare når vi ser på vanlig PC'er. Det fins andre arkitekturer som kan være /mye/ raskere på enkelte problemer. Grafikkort er en velkjent måte å kjøre mange type oppgaver raskt. Men med denne problemet, ville jeg tenke gjerne på FPGA'er for å kjøre virkelige raskt.

 

Teknologien i kvantemaskiner er interessant, men jeg har ingen tro på at det noen gang kommer til å konkurere med vanlig logikk i pris eller strøm.