Videostrømming står nå for 70 prosent av kveldsnettrafikken i USA

[Cthulhu]

Ikke overraskende er det Netflix som er verst.

Videostrømming står nå for 70 prosent av kveldsnettrafikken i USA

[kjeita]

Husker dere hylene og skrikene fra den tid tilbake når torrents kunne stå for 40% under 'peak' i løpet av dagen?

Nettet har nå adskillig større kapasitet, og vi ser disse tallene, og høyere fra tjenester som netflix, youtube, og noen ganger også steam, men dramaskrikene hører man knapt.

I stedet er det snakk om at disse tjenestene skal få 'forkjørsrett'...

[Jakoozie]

Husker dere hylene og skrikene fra den tid tilbake når torrents kunne stå for 40% under 'peak' i løpet av dagen?

Nettet har nå adskillig større kapasitet, og vi ser disse tallene, og høyere fra tjenester som netflix, youtube, og noen ganger også steam, men dramaskrikene hører man knapt.

I stedet er det snakk om at disse tjenestene skal få 'forkjørsrett'...

 

Kanskje fordi Netflix er lovlig?

[Silverino]

"Ikke overraskende er det Netflix som er verst."

 

Ikke overraskende er det Netflix som er best.

 

rettet

[kjeita]

Kanskje fordi Netflix er lovlig?

Du husker det tydeligvis ikke

Fokuset var jo på hvor mye båndbredde som ble spist opp, og hvordan dette hadde innvirkning på andre tjenester.

 

For å gi et lite eksempel, så kan du se for deg en husstand med 5 mbit linje(ja, det og kun ha tilgang til 10 mbit, eller lavere, er fortsatt veldig vanlig).

Hvis kun én bruker benytter seg av youtube, tv2 sumo, netflix, så er det ikke mye andre brukere kan gjøre.

Hvis mange husstander benytter seg av disse tjenestene, så kan det fort hende at sentralen ikke klarer å levere hva brukerne 'krever', og alle vil få problemer.

Vi har jo også Steam oppdateringene, som blir pushet ut i ett sett (ofte ukomprimert).

 

I det minste så hadde torrent innebygd mulighet for å begrense bruken av båndbredde. (Du kunne jo hente ned 720p video selv om du kun hadde 1 mbit.)

 

Har det noen gang blitt undersøkt hvor mye unødvendig båndbredde som brukes, og av hva?

(f.eks. dota2 og andre spill som pusher dårlig komprimerte oppdateringer i ett sett, og all bruk av video-reklame.

Jeg tror Disconnect-addon hadde en graf som viste spart båndbredde, og tid med dens reklameblokkering.)

[nessuno]

"Ikke overraskende er det Netflix som er verst."

 

Hva menes med ordet "verst" her? Er det negativt at en tjeneste bruker så mye båndbredde som det gjør? Blir litt som å si at NRK er "verst" her i landet når det gjelder TV-kanaler.

[tsetsefluen]

Ender vel opp med at Netflix må betale for at de er populære slik at nettleverandørene kan bygge ut mer kapasitet. Husker det var store diskusjoner her inne om nettopp den saken. (har ikke link.)

[Eldrach]

 

Kanskje fordi Netflix er lovlig?

Du husker det tydeligvis ikke

Fokuset var jo på hvor mye båndbredde som ble spist opp, og hvordan dette hadde innvirkning på andre tjenester.

 

For å gi et lite eksempel, så kan du se for deg en husstand med 5 mbit linje(ja, det og kun ha tilgang til 10 mbit, eller lavere, er fortsatt veldig vanlig).

Hvis kun én bruker benytter seg av youtube, tv2 sumo, netflix, så er det ikke mye andre brukere kan gjøre.

Hvis mange husstander benytter seg av disse tjenestene, så kan det fort hende at sentralen ikke klarer å levere hva brukerne 'krever', og alle vil få problemer.

Vi har jo også Steam oppdateringene, som blir pushet ut i ett sett (ofte ukomprimert).

 

I det minste så hadde torrent innebygd mulighet for å begrense bruken av båndbredde. (Du kunne jo hente ned 720p video selv om du kun hadde 1 mbit.)

 

Har det noen gang blitt undersøkt hvor mye unødvendig båndbredde som brukes, og av hva?

(f.eks. dota2 og andre spill som pusher dårlig komprimerte oppdateringer i ett sett, og all bruk av video-reklame.

Jeg tror Disconnect-addon hadde en graf som viste spart båndbredde, og tid med dens reklameblokkering.)

Internett tilbydere har lenge levd på å overbelaste sentralene i visshet om at den jevne bruker på den tid kun brukte en brøkdel av hva de betalte for. Når de nå må oppgradere sentralene for å levere farten og mengden data kunde skal kunne forvente seg, så er det på deres kappe..Ikke Netflix. Betaler man for 25 mbit uten nedlastingsbegrensning, skal man kunne laste ned med 25 mbit 24 timer i døgnet såfremt man er nærme nok sentralen til at dette skal la seg gjøre

[nessuno]

Internett tilbydere har lenge levd på å overbelaste sentralene i visshet om at den jevne bruker på den tid kun brukte en brøkdel av hva de betalte for. Når de nå må oppgradere sentralene for å levere farten og mengden data kunde skal kunne forvente seg, så er det på deres kappe..Ikke Netflix. Betaler man for 25 mbit uten nedlastingsbegrensning, skal man kunne laste ned med 25 mbit 24 timer i døgnet såfremt man er nærme nok sentralen til at dette skal la seg gjøre

 

Husker for en tid tilbake brukte jeg Nextgentel.

Da ble plutselig alle YT videoene ekstremt trege. 720 og oppover kunne man bare glemme. Så slår jeg på VPN og vips - så funker den utmerket.

 

Så ringer jeg Nextgentel og spør de hva som er årsaken - de sier "en kabel mellom oss og google".

Jada...

[MatseMats]

"Ikke overraskende er det Netflix som er verst."

 

Ikke overraskende er det Netflix som er best.

 

rettet

 

Takker, de skulle ha redigert den allerede.

[genser]

 

Kanskje fordi Netflix er lovlig?

Du husker det tydeligvis ikke

Fokuset var jo på hvor mye båndbredde som ble spist opp, og hvordan dette hadde innvirkning på andre tjenester.

 

Og sånn er det fortsatt i dag ang. Netflix, selv om Tek ikke skriver mye om slikt.

 

Andre medier kan fortelle om at jo, det har vært en del hyl og skrik fra bredbåndsleverandørene i USA om Netflix' nettbruk. Og de har ønsket betaling, de har strupet hastigheter, osv..