SNIKTITT: Fallout 4

[Oktavian]

Mer responsive kontroller og mindre V.A.T.S.

SNIKTITT: Fallout 4 omfavner skytespillet i seg

[Sampson]

 

 

For det meste holdt man seg til V.A.T.S.-systemet, og skøyt kun til nød med de normale siktemidlene.

 

Noobs.

[L00nieX]

Jeg likte New Vegas bedre enn Fallout 3, nettopp på grunn av at de tar med mer humor og at man ikke var så satans aleine hele tiden. Hvis verden skal overleve så må det også være andre mennesker, at det bor 40 mennesker i boston er ikke bærelraftig

[newman221]

Gleder meg. Lenge mellom hver gang jeg blir like oppslukt i et spill som da jeg spilte Fallout 3. Var noe eget med stemningen i det spillet.

Synd at det kommer omtrentlig samtidig med Uncharted: Drakes Collection. Lurer på om jeg klarer å bli ferdig med Fallout4, Uncharted og the Witcher3 før Uncharted4 kommer...

[Syter]

 

 

 For det meste holdt man seg til V.A.T.S.-systemet, og skøyt kun til nød med de normale siktemidlene.

 

Noobs.

Old-timers, mener du.

 

Fallout som vi spilte I gode gamle dager var ikke en generisk CS-klone.

[Eldrach]

Ødemarken er egentlig ikke så veldig interessant spør du meg. Det skal være litt ødemark, men jeg blir dritlei av å gå se på døde planter i en evighet. Fallout new vegas var for meg et langt mer givende spill enn fallout 3. Liker at det er spor av en "apokalypse" over alt og at menneskene gjenbygger i restene av gammel storhet. Postapokalyptiske storbyer er kule ting

[timmoody]

Mitt ankepunkt mot Fallout 3 var at det føltest så tomt. Virka som dei hadde lagt energi ned i Megaton og ein håndfull andre plassar (som sjølvsagt var vist i forkant av spelsleppet). For min del var New Vegas i hardcore-mode den beste opplevelsen av ein post apocalyptisk verden. Spar på drikke,mat. Begrens kva du kan bære med deg. Klart. Den følelsen forsvant desverre fort når ein gjekk opp eit par level og hamstra stimpacks. Men historien og verdenen gjekk i mine auger Fallout 3 ein høg gang. Så håpar i det minste Bethesda

har stjelt/lånt/kopiert ein del ting av Obsidian i sin nye kreasjon.

[Zedarius]

Det store spørsmålet er om det blir Fallout eller Fallrim.

[Stampy]

Jeg får følelsen av at dette er et spill som trigger alle sansene om man vil, at man kan velge om man vil være alene i ødemarken eller bygge opp et samfunn.

Så de store spørsmålene for meg er om hvordan jeg skal fullføre spillet første gang, eller hvor mange ganger man skal fullføre det og hvor mange måter er det å spille dette spillet på?

Kommer jeg noengang til å fullføre det eller kommer jeg til å rote meg bort i å bygge opp et digert samfunn.

 

Gleder meg gjør jeg uansett

 

Btw: Har denne som startvindu når jeg åpner internett http://fo4countdown.com/

[Lilac1]

Jeg har hørt om folk som foretrakk FO3 foran New Vegas, men jeg har ikke sett en i levende live.

 

Plott, karakterer og grunnleggende spillmekanikk er tydeligvis ikke viktig for disse menneskene.

[avtrekkeren]

Til artikkelforfatteren:

 

Dessuten må man huske på at New Vegas var et Obsidian-spill. Denne gangen er det opphavsstudioet selv, Bethesda, som står for utviklingen, slik det var med Fallout 4.

Du vet at Bethesda kjøpte rettighetene til Fallout, og ikke hadde noe erfaringer med franchisen før Fallout 3, mens det faktisk er (mange av) folkene i Obsidian som har jobbet med Fallout-spillene tidligere (fra Black Isle)? Det ser nemlig ikke slik ut i måten du har formulert deg på.

 

New Vegas var en mye mer "autentisk" Fallout-opplevelse, både med stemning og ikke minst humor, enn Fallout 3, som var veldig dystert og alvorlig.

[radiohodet]

For grunnen til at Fallout 3 i min bok var det åpenbart beste av de to spillene

 

Stoppet å lese der, men det var lett å skjønne holdningen allerede fra starten av. Tydelig at dette såkalte Fallout-spillet kommer til å bli en ren FPS med håpløse karakterer, platt historie og hvor hunden har de mest velskrevne dialogene. Med andre ord akkurat slik Gamer vil ha det.

 

Tror ikke Obsidian kan redde den siste rest av ære denne gangen, siden spillmekanismene har blitt kjørt gjennom siste iterasjon av Todd-kverna. Kanskje det blir bedre om man spiller det med en bøtte på hodet.

Endret 2. september 2015 av radiohodet

[Akrabra]

Jeg har hørt om folk som foretrakk FO3 foran New Vegas, men jeg har ikke sett en i levende live.

 

Plott, karakterer og grunnleggende spillmekanikk er tydeligvis ikke viktig for disse menneskene.

Fallout 3 har da alle disse tingene, om de er godt gjennomført er en helt annen sak. Bethesda sin RPG stil passet ikke helt inn i Fallout universet Black Isle lagde, men de var ihvertfall smarte nok til å flytte serien til Øst-kysten og satt sin egen spinn på det.

 

Jeg syns New Vegas er et bedre spill enn Fallout 3, men jeg foretrekker å spille Fallout 3. Motivasjonen for The Courier er jo så dårlig utnyttet, og the Legion er en ekkel parodi som ikke fungerer eller er vist godt nok i spillet. Mange elementer i New Vegas som også er dårlige.

Endret 2. september 2015 av Akrabra

[Akrabra]

Old-timers, mener du.

Fallout som vi spilte I gode gamle dager var ikke en generisk CS-klone.

Dette er jo ikke en CS klone i det hele tatt. Det er et rollespill med skytemekanismer. Dine stats, eller S.P.E.C.I.A.L avgjør jo fortsatt om du treffer, samme med perks og skills. Du kan bare kompensere for lavere stats med bedre aim, men det betyr ikke nødvendigvis at du treffer.

 

Mange som også glemmer at Fallout kan spilles som en melee character også, eller du kan bare prate deg igjennom alle problemene dine med Charisma build. Du har så mange alternativer.

Endret 2. september 2015 av Akrabra

[Sampson]

 

 

 

 For det meste holdt man seg til V.A.T.S.-systemet, og skøyt kun til nød med de normale siktemidlene.

 

Noobs.

Old-timers, mener du.

 

Fallout som vi spilte I gode gamle dager var ikke en generisk CS-klone.

 

 

"alt var bedre før" stemmer ikke.

[Duxortus]

Bethesda er nok kloke nok til å kjøre en gylden middelvei mellom storbyliv og badeferie med høy Geiger faktor! Må si jeg ble smålei av uendelig mye trasking i litt for tomme området i F3. Gi mannen en sykkel, brahmin eller noe.

[cannibalguppy]

Gøy å se når en anmelder ikke har spilt der foregående spillet. New vegas hadde aiming down the sights for ALLE våpen og det fungerte forsåvidt greit med høy skill i respektive våpen. Ganske nøyaktig slik det skal være i et RPG. Men men...

[Husam]

Til artikkelforfatteren:

 

Dessuten må man huske på at New Vegas var et Obsidian-spill. Denne gangen er det opphavsstudioet selv, Bethesda, som står for utviklingen, slik det var med Fallout 4.

Du vet at Bethesda kjøpte rettighetene til Fallout, og ikke hadde noe erfaringer med franchisen før Fallout 3, mens det faktisk er (mange av) folkene i Obsidian som har jobbet med Fallout-spillene tidligere (fra Black Isle)? Det ser nemlig ikke slik ut i måten du har formulert deg på.

 

New Vegas var en mye mer "autentisk" Fallout-opplevelse, både med stemning og ikke minst humor, enn Fallout 3, som var veldig dystert og alvorlig.

 

 

Hadde tenkt til å påpeke det samme. Komisk at artikkelforfatter skriver at Bethesda er opphavsstudioet når Obsidian nærmest er en videreføring av Black Isle, som er det faktiske opphavsstudioet ... Det strålende Fallout-universet er i tillegg skapt for å lage rollespill, ikke for å lage åpen verden-FPS'ene til Bethesda.

[BiggusD]

Jeg sier ja takk til Fallrim og jeg sier ja takk om Obsidian får lov til å lage Fallout: New Vegas 2 etterpå.

 

Skyrim with guns høres mektig forlokkende ut, spør du meg. I Fallout 3 kunne du peile deg ut ett eller annet i horisonten, gå dit og oppdage at inne i et lite skur gikk det an å pusle sammen en historie bare med det du finner av objekter, gamle skjeletter og en del av et lite brev. Små mini-historier som ga liv til den golde ørkenen.

 

I New Vegas, derimot, var det fint lite av noe som helst som ikke var relatert til en questline som man orket å gjøre én gang. Det var ikke rom for å utforske verden, se hva man finner av interessante ting. Du blir en passasjer i eget spill selv om du på sett og vis endrer historienes gang med dine handlinger. Jeg brydde meg aldri nevneverdig om hvordan det hele skulle ende, i likhet med mainquesten i Fallout 3, Fallout 1&2 og alle andre spill jeg har spilt.

 

Så jeg likte Fallout 3 bedre enn FNV, men vil ikke si at sistnevnte er et dårlig spill. Langt i fra - det er ett av de bedre, og jeg håper Obsidian får lov til å lage ett til. Det var mange ting de gjorde bedre enn Bethesda, og noen ting de gjorde dårligere.

 

Håpet er at Fallout 4 klarer å gjøre begge deler, og at Obsidian tar stafettpinnen derifra og gjør det de kan best enda bedre enn forrige gang OG frir litt til F3/4-publikumet ved å skape litt av den samme stemningen som i de gjennom flere bortgjemte mini-stories hvor man får lov til å bruke egen fantasi og innlevelsesevne.

[cannibalguppy]

Skjønte plutselig at dette er en reveiwer som ikke i det hele tatt har fått med seg storyen og feelingen i fallout. Fallout 3 har en historie som virker som den er skrevet av barnehagebarn mens new vegas er seriøst og bra.
 

Endret 2. september 2015 av cannibalguppy