Her er verdens største radioteleskop

[AfterGlow]

Kineserne vil finne liv i universet med nytt rekordteleskop.

Her er verdens største radioteleskop

[Gjest Slettet+513]

Som jeg har sagt i månedsvis er sjangsen større om vi bygger radioteleskopet utenfor planeten.

[Gjest Slettet-RnjNn5NbHl]

Som jeg har sagt i månedsvis er sjangsen større om vi bygger radioteleskopet utenfor planeten.

 

tror det da er enklere å lage et på månen enn i bane rundt jorden.

[Johnny2000]

tror det da er enklere å lage et på månen enn i bane rundt jorden.

 

Hvorfor vil det være enklere å bygge det på månen?

[Simen1]

Som jeg har sagt i månedsvis er sjangsen større om vi bygger radioteleskopet utenfor planeten.

Prisen spiller også en rolle. For prisen av dette jordiske 500 meter radioteleskopet får man kanskje bygget et med 15 meter diameter i bane rundt jorda eller 5 meter på baksiden av månen. Da faller signalstyrken til ca en tusendel for det i bane rundt jorda og en titusendel for det på baksiden av månen. Greit nok at det er mindre støy både i bane rundt jorda og bak månen, men ikke så mye at det rettferdiggjør den lavere signalstyrken.

[G]

På regnfulle dager, så kan de drive en vannturbin fra senterhullet?

 

Tatt i betraktning kontrasten til størrelsen på trærne rundt, så synes jeg ikke teleskopet var spesiellt stort. Man har vel allerede et ganske stort et i Sør-Amerika fra før.

 

Kinesernes tegning:

 

 

Jeg synes faktisk det Puerto Ricanske ser stort nok ut jeg:

Endret 29. juli 2015 av G

[Simen1]

Hva er stort nok? Man får aldri stort nok radioteleskop fra et signalmessig perspektiv. Trærne i Guizhou er sikkert mye større enn de fislete buskene vi har i Norge.

[sinnaelgen]

jeg må spøre om 2 ting selv om det kansje er spur om det før

 

ville det ikek vært bedre å setse på noe som ungår forstyrlsene gjennom jordastmoføren ?

 

kunne det ikke fungert likebra med mange mindere telskop samlet i en klynge ?

[Simen1]

1. Det er akkurat det de gjør her. Atmosfæren forstyrrer vanlig lys og en del andre bølgelengder, men akkurat 70 MHz - 3 GHz som FAST skal bruke forstyrres veldig lite av atmosfæren mot senit (der FAST "peker").

 

2. Joda, det gjøres også, blant annet VLA, VLBA og kommende SKA. Jeg regner med at single-konfigurasjonen har noen fordeler som arrays ikke har og dermed har livets rett.

[blinc]

Rogue Transmission?

[FrihetensRegn]

Med tanke på at universet er ca. 100 milliarder lysår stort (det vi har oppdaget så langt) så vil det uansett ta lang tid å ta opp signalet og så sende noe svar tilbake.

[aklla]

Poenget er vel bare å ta imot, ikke sende?

Å prøve å kommunisere via radiobølger vil nok ta for lang tid til at det er praktisk mulig, snakker fort over 50 år for at signalet skal komme frem, og enda 50 ny før vi får svar på sendingen vi sendte...

[Gjest Slettet+513]

Først å fremst vil jeg tro at man kan bare lytte til radiobølgene. For det andre vil jeg tro at, om vi mottar en radiosending fra det ytre rom, vil det inneholde en tegning eller en blueprint på ett senderutstyr som kan nå frem til avsender umiddelbart. Da tar det ikke 100 år.

 

Poenget med det er at det kan være superavanserte sivilisasjoner som fatter at det er strategisk viktig, å kun kontakte sivilisasjoner som er under utvikling. Dermed lage ett nettverk av allianser og handelspartnere. Kulturell utveksling.

Endret 30. juli 2015 av Slettet+513

[Gjest Bruker-245639]

Når skal vi anta at Kina er langt forbi NASA?

 

Ser jammen ut som om Kina snart kan by på litt god gammel kald-krig-konkuranse. Da blir det vel fart i flere bemannede turer til månen, raskere tur til Mars, og sikkert noen store vyer om Venus.

 

I våre dager bør vel en tur til månen, og en delvis permanent bosetting der være "latterlig enkelt"?

[sinnaelgen]

poenget er vel at om noen sender signal hvordan skal vi tolke det ?

lever den sivilisasjon når vi mottar signalet ?

forstår vi at det er et signal ?

 

så kan man bruke fantasien og sameligne med alle sci-fi filmene når man stiller spørsmål om hvordan de er

Der er det mye å ta av

[Gjest Slettet-QB4VTZbn]

Når skal vi anta at Kina er langt forbi NASA?

 

Ser jammen ut som om Kina snart kan by på litt god gammel kald-krig-konkuranse. Da blir det vel fart i flere bemannede turer til månen, raskere tur til Mars, og sikkert noen store vyer om Venus.

 

I våre dager bør vel en tur til månen, og en delvis permanent bosetting der være "latterlig enkelt"?

Problemet er at i disse dager så har det økonomiske (og politiske) systemet her i Vesten blitt såpass korrupt og dysfunksjonelt, slik at verdiene slukes opp av storbankers derivater og finansielle spekulasjoner, QE, et økende antall superrike (pga. korrupsjon) som bidrar stadig mindre til fellesskapet osv. USA startet nylig et program for å modernisere sitt atomvåpenarsenal for 1 billion (1000 milliarder) dollar, men lar skoler og infrastruktur råtne. Pentagon har "mistet" 8.5 billioner dollar siden 1996 uten at noen stilles til ansvar, mens midlene til NASA har blitt kuttet kraftig under Obama. Ikke rart romutforskning går saktere enn det burde ha gjort...

Endret 31. juli 2015 av Slettet-QB4VTZbn

[sinnaelgen]

Og jeg som trodde at staten/ landene verden over hadde påtatt seg flere oppgaver en de maktet å gjennomføre 

 

Da må jo private tå till , men da skal jo de fleste landene ha sin del av prisen det koster som avgifter .

eller at man får høre at mange r for rike , de har for mye penger og de må bidra mere til fellesskapet

 

Da er det jo prioriteringen , hva de skal bruke penger på som er riv ruskende galt

[blinc]

Først å fremst vil jeg tro at man kan bare lytte til radiobølgene. For det andre vil jeg tro at, om vi mottar en radiosending fra det ytre rom, vil det inneholde en tegning eller en blueprint på ett senderutstyr som kan nå frem til avsender umiddelbart. Da tar det ikke 100 år.

 

Poenget med det er at det kan være superavanserte sivilisasjoner som fatter at det er strategisk viktig, å kun kontakte sivilisasjoner som er under utvikling. Dermed lage ett nettverk av allianser og handelspartnere. Kulturell utveksling.

lol, en tegning og kan nå frem til avsender umiddelbart??

 

Radiobølger er bare radiobølger og må tolkes på riktig måte for å få noe nyttig utav det. Radiobølger kan heller ikke bevege seg fortere enn lyset, ergo vil det ta laang tid fra signaler sendes til vi evt mottar noe på Jorden da vi antar det ikke er liv i mange 10talls lysår fra Jorden. 

[Gjest Slettet+513]

​

Sånn kan de kommunisere over uendelige distanser i real time.

 

http://phys.org/news/2013-02-explore-quantum-entanglement.html

 

 

Endret 1. august 2015 av Slettet+513

[sinnaelgen]

​

Sånn kan de kommunisere over uendelige distanser i real time.

 

http://phys.org/news/2013-02-explore-quantum-entanglement.html

 

 

Det dere blir bare en teori

å bruke kvalitetsteknikk til kommunikasjon er lit drøyt når man vet så lite om det