SNIKTITT: Fujifilm X-T10

[jgranseth]

Retrokongen X-T1 får en lillebror.

SNIKTITT: Fujifilm X-T10

[Nimrad]

Objektivet er bygget i metall, og for første gang får vi her et fast XF-objektiv som er vær- og støvtettet.

Det stemmer vel ikke. 16mm f/1.4 objektivet til Fujifilm som ble annonsert i april(?) og er ute allerede nå er værtettet.

http://www.japanphoto.no/fujifilm-x-16mm-14-wr-xf-4547410302783-007

[jgranseth]

 

 

Objektivet er bygget i metall, og for første gang får vi her et fast XF-objektiv som er vær- og støvtettet.

Det stemmer vel ikke. 16mm f/1.4 objektivet til Fujifilm som ble annonsert i april(?) og er ute allerede nå er værtettet.

http://www.japanphoto.no/fujifilm-x-16mm-14-wr-xf-4547410302783-007

Det stemmer så klart, takk for heads up!

[Frobe]

Heldigvis er det litt for dyrt, slik at jeg slipper å bli fristet til å kjøpe det i tillegg til kameraene jeg har fra før...

 

Skulle jeg startet med blanke ark ville jeg klart meg godt med X-T10 i tillegg til et RX100.

Endret 18. mai 2015 av Frobe

[Cutters]

Spennende alternativ til X-T1 dette. Liker at det har 90% av spesifikasjonene til en rimeligere pris.

[Twinflower]

 

 

[Nimrad]

 

 

Fujica AX-1 fra 80-tallet.

Endret 18. mai 2015 av Nimrad

[Twinflower]

 

 

 

Fujica AX-1 fra 80-tallet.

 

 

 

Og olympus OM-1 fra 1972

[Nimrad]

Og olympus OM-1 fra 1972

 

My point exactly Vet ikke hva du ville med ditt originale bilde, men hvis du trodde det var kopi av design har du nok misforstått. Det er jo et retrodesign.

[Twinflower]

Jeg vet at begge har historie, men det er jo fremdeles påfallende hvor like de er

[Nimrad]

Jeg synes ikke de ligner noe mer på hverandre enn dagens speilreflekskameraer ligner på hverandre. Dette er jo bare gårsdagens kameraer som også lignet på hverandre.

Endret 18. mai 2015 av Nimrad

[Kristoffer Møllevik]

Jeg vet at begge har historie, men det er jo fremdeles påfallende hvor like de er

 

Er vel et sånn standarddesign

[Twinflower]

Jeg synes ikke de ligner noe mer på hverandre enn dagens speilreflekskameraer ligner på hverandre. Dette er jo bare gårsdagens kameraer som også lignet på hverandre.

 

Godt poeng

[polljen]

En naturlig "progresjon" fra mitt X-E2 ville ha vært til X-T1, men nå er jeg mer usikker hva mitt neste Fujihus blir (hvis jeg i det hele tatt bytter ut min X-E2). De "manglene" dette har i forhold til sin storebror er små slik jeg ser det i forhold til prisforskjellen.

[ulfgre]

Har selv kjøpt en brukt X-E2 nå. Hadde det ikke vært for den så hadde nok X-T10 havnet i bagen kjapt. Men samme ( gode ) sensor så ser ingen grunn til å handle nå. Venter på ny sensor, feks X-PRO 2.
 
Ser Camera Store har testet.https://youtu.be/y3CZ5wTSLBQ

 

 

[ulfgre]

Samme har DigitalRevTV https://youtu.be/RA5QoqbE2zM

[polljen]

Har selv kjøpt en brukt X-E2 nå. Hadde det ikke vært for den så hadde nok X-T10 havnet i bagen kjapt.

Det høres kanskje dumt ut, men bl.a. det å få søkeren inn i midten istedet for ute i hjørnet (jeg bruker "øyesøker" svært mye) som på X-E2 gjør at jeg gjerne tar ett lite "tap" på å bytte ut min X-E2. I tillegg så er det diverse andre små punkt som gjør et bytte aktuelt, men på ingen måte nødvendig.

[Simen1]

Den elektroniske søkeren til X-T10 er lik den som sitter i X-T1 hva gjelder oppløsning, forsinkelse og oppdateringsfrekvens. Den har imidlertid en noe lavere forstørrelse på 0.62x.

Er dette fullformatekvivalent forstørrelse? Hvis ikke så høres det oppsiktsvekkende lite ut. De fleste APS-C DSLR kameraer har 0,8 - 1,0x forstørrelse og da har de med 0,8x veldig små søkere. Skal man regne fullformatekvivalenten må man dele på cropfaktoren sånn at et APS-C sensor og 1,0x søkerforstørrelse får 0,67x fullformatekvivalent forstørrelse, mens low end APS-C DSLR kan ha ned mot 0,8x forstørrelse og dermed ned mot 0,53x fullformatekvivalent søkerforstørrelse. Hvis de 0,62x ikke er fullformatekvivalent så er søkeren ekstremt liten til å være et APS-C kamera.

[Nimrad]

Er dette fullformatekvivalent forstørrelse? Hvis ikke så høres det oppsiktsvekkende lite ut. De fleste APS-C DSLR kameraer har 0,8 - 1,0x forstørrelse og da har de med 0,8x veldig små søkere. Skal man regne fullformatekvivalenten må man dele på cropfaktoren sånn at et APS-C sensor og 1,0x søkerforstørrelse får 0,67x fullformatekvivalent forstørrelse, mens low end APS-C DSLR kan ha ned mot 0,8x forstørrelse og dermed ned mot 0,53x fullformatekvivalent søkerforstørrelse. Hvis de 0,62x ikke er fullformatekvivalent så er søkeren ekstremt liten til å være et APS-C kamera.

Jeg har ikke peiling på dette, men har hørt at X-T1 sin skal være stor(større enn Canon 1D eller noe). Fujifilm skriver dette på sidene sine om X-T1:

Highest VF magnification ratio among digital cameras. Fujifilm research as of January 2014. Approx. 0.77x magnification with a 50mm lens (35mm format equivalent) set to infinity and -1.0DP.

Sier det deg noe sammenlignet med APS-C? Jeg kan ikke si at jeg har merket at den er så veldig stor sammenlignet med Pentaxen jeg hadde før, men det har nå vært en pauseperiode mellom Pentaxen og Fujifilmen(jeg har X-T1).

[Trondster]

Det blir en del mindre, ja - X-T1 har til sammenligning 0,77x.

0,62x er samme størrelse søker som X30.

http://dpreview.com/previews/fujifilm-x-t10

Endret 18. mai 2015 av Trondster