Her treffer geværkulen et bevegelig mål – på egen hånd

[AfterGlow]

Se videoen av våpenteknologien som gjør alle til ekspertskyttere.

Her treffer geværkulen et bevegelig mål – på egen hånd

[G]

Uff, ingen bevegelige mål skal etterlates til tilfeldigheter lengre. Går det an å overleve en moderne krigføring i grunn?

 

Tipper et mottiltak fra "trygg" posisjon i skyttergrav kan være slike bevegelige falske mål:

 

 

Men, nå kan jo kuler bevege seg rundt hjørner. Så man blir ikke sikker selv med slike tiltak. Om man er i nærkamp. Så kan jo denne være aktuell:

 

http://forskning.no/krig-og-fred-stub-elektronikk/2008/02/endelig-vinkelgevaeret-er-her

 

 

Men det er ikke alltid man er i nærkamp. Klaseammunisjon?

https://www.google.no/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=klaseammunisjon

 

 

Eller slik ammunisjon som går igjennom en sånn "mellomhard" vegg, også detoneres den etter den har trengt igjennom, inn i skjulestedet.

[Kakeshoma]

Nei.. Krig er ikke lenger som det var gitt. Sukk.

[hrvojek]

Hadde hatt mere glede av å lese om et medisinsk gjennombrudd i kreftforskning. Eller teknologi som Jan hjelpe mennesker i katastrofer og ikke mere om våpen.

[007CD]

Hadde hatt mere glede av å lese om et medisinsk gjennombrudd i kreftforskning. Eller teknologi som Jan hjelpe mennesker i katastrofer og ikke mere om våpen.

 

Saken er at dette er garantert teknologi som kan brukes til andre ting.

Som for eksempel at kruttet idag gav militæret fine ting som sier pang... Men vi har også fått ett verktøy som lar oss enkelt lage veier igjennom stein for eksempel.

[VonGrav]

Nei.. Krig er ikke lenger som det var gitt. Sukk.

 

Det sa de da geværet ble oppfunnet og rustning ikke dugde lengre..

Og da buen be oppfunnet... og da artileriet kom inn i bildet.. og da fly ble brukt.. og da tanksen gjorde sitt inntog.. Adopt, adapt and improve.

[G]

Hadde hatt mere glede av å lese om et medisinsk gjennombrudd i kreftforskning. Eller teknologi som Jan hjelpe mennesker i katastrofer og ikke mere om våpen.

 

Det hadde vært noe det. Men, tviler på at noen fra NRA kommer med gjennombruddsinformasjonen innen kreftforskningen.

[bongobongo]

Denne teknologien er vel utviklet for å hjelpe skyttere å ta ut sine mål mer effektivt (les: lettere kunne drepe/skade de de sikter på). Litt overrasket over hvor mye teknologi som Tek.no nå reklamerer for, og at dette blir fremstilt som et fremskritt. Fremskritt for hvem? For våpen-industrien (mer penger i kassa), for snikmorderen, for de land som driver med terror mot andre land (som f.eks. USA har drevet med terror i andre land i svært mange år), og hvor de lyver om hva andre land gjør og ikke gjør, for å skape kriger, for igjen å tjene fett på produkter til militæret, etteretning og ikke minst på ressurser som de rapper fra de land de terroriserer? Ser Tek.no konsekvensen av sin egen ukritiske fremelsking av teknologier som dette?

[PacAnimal]

[Redshift]

"Ekspertskyttere" er ikke et norsk ord, vi bruker betegnelsen skarpskytter. Dere må slutte å fornorske alt av ord, spesielt når ordene allerede finnes i det norske språket...

Endret 3. mai 2015 av IT_Predator

[Olliman]

Ser én fordel - det kan sikkert brukes til å ta ut mål som gjemmer seg blant sivile med mindre fare for at uskyldige blir truffet.

[G]

 

Ser én fordel - det kan sikkert brukes til å ta ut mål som gjemmer seg blant sivile med mindre fare for at uskyldige blir truffet.

 

Skal du radiomerke offeret da, eller hvordan har du tenkt deg at dette skal fungere? Ansiktsgjenkjenning tror jeg lite på at er særlig brukervennlig, da man ikke nødvendigvis kjenner særlig mange blant fiendene i krig. Kanskje med unntak av noen stjernegeneraler som har fått navnet sitt på trykk.

Endret 5. mai 2015 av G

[Garner]

Håper de ikke innfører dette i FPS spill, da blir det kjedelig gitt :-p