V. Haugen Skrevet 28. april 2015 Rapporter Del Skrevet 28. april 2015 Maskin nærmer seg menneske i rekordfart.– iPhone 11 vil være omtrent like smart som deg Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 28. april 2015 Rapporter Del Skrevet 28. april 2015 Om han ikke har en veldig bred definisjon av "emulere en menneskehjerne" så tror jeg han tar feil, mye feil. AtW 4 Lenke til kommentar
Cuyan Skrevet 28. april 2015 Rapporter Del Skrevet 28. april 2015 Om han ikke har en veldig bred definisjon av "emulere en menneskehjerne" så tror jeg han tar feil, mye feil. AtW Om du ikke har en bra begrunnelse på hvorfor de beste A.I. forskerne ikke har peiling på hva de snakker om tror jeg du tar feil, mye feil. CuY 5 Lenke til kommentar
Gjest Bruker-292501 Skrevet 28. april 2015 Rapporter Del Skrevet 28. april 2015 Nei, jeg vil heller at dem skal fortsette å lage iphone mobiler, ikke en iphone armbånd... Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 28. april 2015 Rapporter Del Skrevet 28. april 2015 Om han ikke har en veldig bred definisjon av "emulere en menneskehjerne" så tror jeg han tar feil, mye feil. AtW Om du ikke har en bra begrunnelse på hvorfor de beste A.I. forskerne ikke har peiling på hva de snakker om tror jeg du tar feil, mye feil. CuY Om du tror de beste AI-forskerene er unisont enige om dette, så tar du feil, mye feil AtW Lenke til kommentar
magne.moe Skrevet 28. april 2015 Rapporter Del Skrevet 28. april 2015 Om han ikke har en veldig bred definisjon av "emulere en menneskehjerne" så tror jeg han tar feil, mye feil. AtW Om du ikke har en bra begrunnelse på hvorfor de beste A.I. forskerne ikke har peiling på hva de snakker om tror jeg du tar feil, mye feil. CuY Vell, de prøver å emulere en musehjerne på en veldig kraftig superdatamaskin si 50.000 xenon cpuer.En menskehjerne er kanskje 1000 ganger vanskeligere. Si du optimaliserer algoritmene 1000 ganger og du trenger fortsat 50.000 cpuer. Om du gjør cpuer 10 ganger bedre de neste 7 årene trenger du kun 5000. Lenke til kommentar
henrikwl Skrevet 28. april 2015 Rapporter Del Skrevet 28. april 2015 Premisset ditt er jo at menneskehjernen kan modelleres utelukkende ved hjelp av transistorer. Det er jo slettes ikke sikkert. Lenke til kommentar
IceBlitz Skrevet 28. april 2015 Rapporter Del Skrevet 28. april 2015 (endret) Jeg tror vi aldri vil klare å utvikle AI som er smartere enn oss. Mer datakraft enn hjernen vår ja, men ikke en tilsvarende intelligens/kognitiv tankegang.Et kjent ordtak fra Lyall Watson går som følger:"If the brain were so simple we could understand it, we would be so simple we couldn't."Hvordan kan vi være smarte nok til å utvikle noe som er smartere? - Ved å være like smarte som det vi utvikler, ergo oppstår det et paradoks jeg ikke tror vi kan komme oss rundt. Endret 28. april 2015 av IceBlitz Lenke til kommentar
Gjest Slettet-Pqy3rC Skrevet 28. april 2015 Rapporter Del Skrevet 28. april 2015 (endret) a) Definer smart. b) Det er ikke noe behov for smarte dingsbomser i fremtiden grunnet nettverk. Smartingen vil være servere hos f.eks Apple som forteller brukere av appledingser det de ønsker at "Apple dingse folket" skal foreta seg. Altså en dum dings, men et smart selskap. Det handler fortsatt bare om menneskers kontroll over andre mennesker. c) Vår hjerne er utviklet for å overleve samt reprodusere. Vi har mengder av sensorer, både fysiske og kjemiske, for å få til det. Maskiner vil i lang tid mangle både sensorer nok og et utvidet egendefinert mål, rett og slett fordi det ikke er noen grunn til å gi dem det. Dersom det noen gang kommer er det våpenindustrien som står bak (selvtenkende, selvreparerende og selvproduserene våpen)-det å designe noe sånt er omtrent like korttenkt som bruk av landminer (og det har vi jo gjort...). Endret 28. april 2015 av Slettet-Pqy3rC Lenke til kommentar
reidarm Skrevet 28. april 2015 Rapporter Del Skrevet 28. april 2015 (endret) Jeg er uenig med det første premisset i c). Man kan like fullt si at hjernen er utviklet med tanke på språk og å dedusere sannhetsproposijoner.Hvis sprørsmålet er hvorvidt AI er farlig når den blir "smartere" enn oss, så vil jeg anta at det er en sammenheng mellom å være smart og å være moralsk (det er for eksempel ikke så smart å nekte å anerkjenne andre "jeg"er). Hvis AI blir smartere enn oss vil de også ha høyere moral. De vil bli engler. Endret 28. april 2015 av reidarm Lenke til kommentar
Sir-Allistair Skrevet 28. april 2015 Rapporter Del Skrevet 28. april 2015 Nei, jeg vil heller at dem skal fortsette å lage iphone mobiler, ikke en iphone armbånd... Du tenker litt smått her. Det er ikke et armbånd, men heller en telefon som kan rulles rundt håndleddet. Sammenrullbare skjermer er ikke så langt unna. Lenke til kommentar
Gjest Bruker-292501 Skrevet 28. april 2015 Rapporter Del Skrevet 28. april 2015 Nei, jeg vil heller at dem skal fortsette å lage iphone mobiler, ikke en iphone armbånd... Du tenker litt smått her. Det er ikke et armbånd, men heller en telefon som kan rulles rundt håndleddet. Sammenrullbare skjermer er ikke så langt unna. Så lenge de fortsetter å lage vanlige iphoner med Jeg syns ihvertfall dette ser mye kulere ut enn de smart klokkene Lenke til kommentar
Horten Market Skrevet 28. april 2015 Rapporter Del Skrevet 28. april 2015 Jeg tror nok det skal være mulig å emulere hjernen til den gjengse Apple-bruker. Men hjernen til oss andre er nok ikke mulig i overskuelig fremtid. Intelligens involverer også bevissthet, vitenskapen er ikke i nærheten av å forstå hva det er enda. 3 Lenke til kommentar
Cuyan Skrevet 29. april 2015 Rapporter Del Skrevet 29. april 2015 Om han ikke har en veldig bred definisjon av "emulere en menneskehjerne" så tror jeg han tar feil, mye feil. AtW Om du ikke har en bra begrunnelse på hvorfor de beste A.I. forskerne ikke har peiling på hva de snakker om tror jeg du tar feil, mye feil. CuY Vell, de prøver å emulere en musehjerne på en veldig kraftig superdatamaskin si 50.000 xenon cpuer.En menskehjerne er kanskje 1000 ganger vanskeligere. Si du optimaliserer algoritmene 1000 ganger og du trenger fortsat 50.000 cpuer. Om du gjør cpuer 10 ganger bedre de neste 7 årene trenger du kun 5000. Du kjenner ikke til Moore's lov skjønner jeg. mengden tranistorer på en chip fordobles ca hver 16måned. Og med fungerende nanoteknologi rett rundt hjørnet ser det ikke ut til å være noen ende på moore's lov i sikte. Dagens smartphones vil fremstå som en lommekalkulator om kun et par år. Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 29. april 2015 Rapporter Del Skrevet 29. april 2015 Nei. Det vil de ikke, like lite som en to år gammel mobil framstår som en lommekalkularor i dag. AtW 4 Lenke til kommentar
tommyb Skrevet 29. april 2015 Rapporter Del Skrevet 29. april 2015 Dagens mobiltelefoner er da lommekalkulatorer. Og mer. ... skrekkscenarier.(...)Kurzweil tror kunstig superintelligens kan løse flere av de største utfordringene vi har på planeten, som sykdom, sult, energibehov, utdanning og rent vann. Ja, nettopp. Ved å eliminere mennesket har man løst disse problemene. Lenke til kommentar
G Skrevet 29. april 2015 Rapporter Del Skrevet 29. april 2015 Det der halvarmbåndet må vel være myntet mot kvinner, eller kanskje metroseksuelle, eller homofile? Lenke til kommentar
tommyb Skrevet 29. april 2015 Rapporter Del Skrevet 29. april 2015 Det der halvarmbåndet må vel være myntet mot kvinner, eller kanskje metroseksuelle, eller homofile? Det er vel rettet mot samme produktgruppe som andre Apple-produkter. Lenke til kommentar
G Skrevet 29. april 2015 Rapporter Del Skrevet 29. april 2015 Men svar ærlig, om du som mann hadde tatt på deg det der helt frivillig, uten å tenke deg om noen omganger. Lenke til kommentar
tommyb Skrevet 29. april 2015 Rapporter Del Skrevet 29. april 2015 (endret) Men svar ærlig, om du som mann hadde tatt på deg det der helt frivillig, uten å tenke deg om noen omganger. Nei, jeg er ikke i målgruppene du nevnte. Endret 29. april 2015 av tommyb Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg