Kan få 5 år i fengsel på grunn av tulleringing til spesialstyrker

[Arodem]

Sendte politiet på døra til en uskyldig spiller i fjor sommer.

Kan få 5 år i fengsel på grunn av tulleringing til spesialstyrker

[Realzi]

Det skjedde nettop på nytt i går hvor lillebroen på 10 åpnet døra og ble siktet på med pistol.

[Slovpeis]

Håper de straffer slike tulleringinger så hardt som mulig, er en skikkelig dårlig taper barnslig holdning å gjøre sånt.

[Stormwolf]

Fortjent pause fra hverdagslivet. Swat gutta burde få noen særdeles gode smekk på pungenene også. Litt skjønn må da være lov å bruke.

[The Avatar]

Det er vell berre rett og rimelig at det skal være straffbart å misbruke nødnummera? Slike reglar har vi jo i Norge.

 

Dette at det er farlig å sende politiet på folk må nok politiet ta litt på si eiga kappe. Ein går ikkje inn i boligen til folk med fingeren på avtrekkaren kun basert på lause opplysningar om at det kan være nokon som er i fare. Her må ein sjølvsagt vege opp risikoen mellom det å redde det mulige offeret eller offera mot faren som ein slik politiaksjon utgjer mot disse.

[Uderzo]

Fortjent pause fra hverdagslivet. Swat gutta burde få noen særdeles gode smekk på pungenene også. Litt skjønn må da være lov å bruke.

Politiet er nødt til å ta slike saker seriøst. Men jeg er redd for at det en gang vil oppstå situasjoner hvor Politiet ikke tar noe seriøst på grunn av all denne "ulve ropingen" og at det får fatale følger, eller at noen blir skadet/drept i slike "swatte episoder".

[TMfrantic]

5 år var drøyt.

[Uxzuigal]

5 år var drøyt.

 

Enig, burde vært 10.

[hrdalen]

http://nationalreport.net/15-year-old-swatted-domestic-terrorism/

[Schreiber]

Det er vell berre rett og rimelig at det skal være straffbart å misbruke nødnummera? Slike reglar har vi jo i Norge.

 

Dette at det er farlig å sende politiet på folk må nok politiet ta litt på si eiga kappe. Ein går ikkje inn i boligen til folk med fingeren på avtrekkaren kun basert på lause opplysningar om at det kan være nokon som er i fare. Her må ein sjølvsagt vege opp risikoen mellom det å redde det mulige offeret eller offera mot faren som ein slik politiaksjon utgjer mot disse.

 

For å sitere sangen "41 shots" fra Bruce Springsteen:

 

"If an officer stops you, promise me you'll always be polite. And that you never, ever run away, and promise me you'll keep your hands in sight."

 

Det høres kanskje brutalt ut, men sånn er nok virkelighetn mange steder i USA (og andre steder i verden.) Politiet her i tulle-Norgee har ikke engang lov til å bære våpen, men mange steder i USA kan politiet bli skutt på selv ved en helt vanlig kontroll. Er du politi og stopper en bil av en eller annen grunn kan personen i bilen oppføre seg normalt en stund, bare for å dra frem et våpen og plaffe løs. Tenk da når SWAT blir tilkalt. De kommer ikke akkurat uten grunn. Er det bare litt vanlig bråk tilkalles vanlig politi (som er bevæpnet), men SWAT tilkalles når det er stor sjanse for at folkene de undersøker er bevæpnet og mer enn klar for å bruke våpnene. Da skal det fint lite til for at skudd løsnes. Det betyr ikke at SWAWT-folkene er skyteglade, men at sjansen for å bli skutt selv er ekstremt stor.

 

Tenk selv: Du vet folkene du leter etter er tungt bevæpnede, og gjerne har skutt mot politiet før. Hva gjør du da når du ser en av dem foran deg, og han/hun gjør en rask bevegelse med hånden og drar frem noe som minner mistenkelig om en pistol? Venter du ett sekunder for lenge (og det faktisk er en pistol) er du død. Skyter du ett sekund for tidlig har du skutt en uskyldig person. Hva gjør du?

[Maabren]

5 år fengsel er for mykje for tulleringing.

 

3-6 mnd og eit program der personen blir pålagt å unnskylde sin oppførsel overfor di det har gått ut over burde være nok. Eventuellt kanskje opp mot 12 mnd viss personen ikkje evner å unnskylde/angre seg.

[Paulex]

Det er på tide at noen blir satt inn for dette, så kanskje folk skjønner at det ikke er uskyldig morro lengre.

 

5 år er en grei tid, så kanskje de blir oppdratt. Noe som er til deres eget beste når alt kommer til alt.

[The Avatar]

 

Det er vell berre rett og rimelig at det skal være straffbart å misbruke nødnummera? Slike reglar har vi jo i Norge.

 

Dette at det er farlig å sende politiet på folk må nok politiet ta litt på si eiga kappe. Ein går ikkje inn i boligen til folk med fingeren på avtrekkaren kun basert på lause opplysningar om at det kan være nokon som er i fare. Her må ein sjølvsagt vege opp risikoen mellom det å redde det mulige offeret eller offera mot faren som ein slik politiaksjon utgjer mot disse.

For å sitere sangen "41 shots" fra Bruce Springsteen:

 

"If an officer stops you, promise me you'll always be polite. And that you never, ever run away, and promise me you'll keep your hands in sight."

 

Det høres kanskje brutalt ut, men sånn er nok virkelighetn mange steder i USA (og andre steder i verden.) Politiet her i tulle-Norgee har ikke engang lov til å bære våpen, men mange steder i USA kan politiet bli skutt på selv ved en helt vanlig kontroll. Er du politi og stopper en bil av en eller annen grunn kan personen i bilen oppføre seg normalt en stund, bare for å dra frem et våpen og plaffe løs. Tenk da når SWAT blir tilkalt. De kommer ikke akkurat uten grunn. Er det bare litt vanlig bråk tilkalles vanlig politi (som er bevæpnet), men SWAT tilkalles når det er stor sjanse for at folkene de undersøker er bevæpnet og mer enn klar for å bruke våpnene. Da skal det fint lite til for at skudd løsnes. Det betyr ikke at SWAWT-folkene er skyteglade, men at sjansen for å bli skutt selv er ekstremt stor.

 

Tenk selv: Du vet folkene du leter etter er tungt bevæpnede, og gjerne har skutt mot politiet før. Hva gjør du da når du ser en av dem foran deg, og han/hun gjør en rask bevegelse med hånden og drar frem noe som minner mistenkelig om en pistol? Venter du ett sekunder for lenge (og det faktisk er en pistol) er du død. Skyter du ett sekund for tidlig har du skutt en uskyldig person. Hva gjør du?

 

 

Nå går vi litt off-topic men politiet sin jobb i ein slik situasjon der det blir meldt om at folk er i livsfare er å redde liv. Ein redder ikkje liv med å ukritisk storme ei bygning med ladde våpen. For eit eventuelt gissel er det hipp som happ om ein blir skutt av våpenet til gisseltakaren eller våpenet til politiet.

 

No er sjølvsagt politifolka som utgjer SWAT styrken trent i å utføre slike oppdrag, men eg stusser litt over at det er så lett å overtale/lure politiet til å aksjonere på tyngste måten kun basert på ein telefonsamtale der det blir meldt om husbråk. Enten så gjer politiet dårlig research ellers å er den som ringer inn svært god til å late som at han/ho er i livsfare og treng umiddelbar hjelp frå politiet.

[Uderzo]

5 år fengsel er for mykje for tulleringing.

 

3-6 mnd og eit program der personen blir pålagt å unnskylde sin oppførsel overfor di det har gått ut over burde være nok. Eventuellt kanskje opp mot 12 mnd viss personen ikkje evner å unnskylde/angre seg.

Jeg tror dessverre det er noe som må til, ja han blir brukt til å statuere et eksempel, men det vil forhåpentligvis virke avskrekkende og gi et tydelig signal om at dette er ikke noe man tuller med.

Dette er tulleringing:

 

Å ringe til politiet å true med å drepe hele familien din er ikke.

Endret 9. februar 2015 av Uderzo

[Gjest Slettet-80wCWpIM]

5 år fengsel er for mykje for tulleringing.

 

3-6 mnd og eit program der personen blir pålagt å unnskylde sin oppførsel overfor di det har gått ut over burde være nok. Eventuellt kanskje opp mot 12 mnd viss personen ikkje evner å unnskylde/angre seg.

 

"Tulleringing"

 

I verste fall så er det snakk om ganske dramatiske konsekvenser, for ikke å snakke om det økonomiske aspektet.

[XE800]

Klart slikt skal straffes hardt. I USA har nok slike styrker mer enn nok reelle saker å jobbe med, at en styrke blir bundet opp av tøv kan sørge for at noen som virkelig trenger det ikke får hjelp.

[d1nosaur1984]

Jeg er helt og holdent for straff, men fem år er ganske strengt synes jeg. Jeg tror ikke lærepengen han hadde fått hadde vært veldig mye mindre med et år i fengsel.

 

Men for all del, bedre med 5 år enn ingenting.

[Sirius Cobra]

http://nationalreport.net/15-year-old-swatted-domestic-terrorism/

Falsk nyhetsside http://en.wikipedia.org/wiki/National_Report

[Gjest Slettet-80wCWpIM]

Jeg er helt og holdent for straff, men fem år er ganske strengt synes jeg. Jeg tror ikke lærepengen han hadde fått hadde vært veldig mye mindre med et år i fengsel.

 

Men for all del, bedre med 5 år enn ingenting.

"Den anklagede i denne situasjonen er en 19 år gammel spillinteressert mann fra Las Vegas. Han går under kallenavnet «Famed God» på internett, og skal også ha hacket to spillkonsoller, samt truet med å gjøre gjeldsslave ut av faren til en person etter å ha fått tak i bankinformasjon. Dersom han blir dømt kan han få opp til fem år i fengsel. "

[ATWindsor]

Det er på tide at noen blir satt inn for dette, så kanskje folk skjønner at det ikke er uskyldig morro lengre.

 

5 år er en grei tid, så kanskje de blir oppdratt. Noe som er til deres eget beste når alt kommer til alt.

 

Jeg tror du overvurderer den oppdragene effekten til fengsel, den er dessverre lav.

 

AtW