En av personene bak «oppfølgeren» til beryktet narko-nettsted er tatt

[AfterGlow]

Er mistenkt for å ha hjulpet til med driften av Silk Road 2.0.

En av personene bak «oppfølgeren» til beryktet narko-nettsted er tatt

[daniel_984]

Ikke at jeg er for narkotika på noen måte, men er det ikke bedre at pengene havna i hendene på en dum 26-åring, fremfor Al-Qaeda eller IS? Personlig er jeg hvertfall glad pengene i det minste ikke ble brukt til finansiering av terror. Tenker nå at det tomrommet Silkroad & Silkroad 2.0 etterlot seg fort ble fylt opp av meksikansk mafia / div. terrororganisasjoner.

[Uderzo]

Ikke at jeg er for narkotika på noen måte, men er det ikke bedre at pengene havna i hendene på en dum 26-åring, fremfor Al-Qaeda eller IS? Personlig er jeg hvertfall glad pengene i det minste ikke ble brukt til finansiering av terror. Tenker nå at det tomrommet Silkroad & Silkroad 2.0 etterlot seg fort ble fylt opp av meksikansk mafia / div. terrororganisasjoner.

Hvor tror du narkotikaen kommer fra? Det smugles enorme menger narkotika fra land som Afghanistan. Narkotika finansierer terror uansett hvem det er som selger dopet på gata, eller i dette tilfellet på nettet.

[Toblurrz]

 

 

Ikke at jeg er for narkotika på noen måte, men er det ikke bedre at pengene havna i hendene på en dum 26-åring, fremfor Al-Qaeda eller IS? Personlig er jeg hvertfall glad pengene i det minste ikke ble brukt til finansiering av terror. Tenker nå at det tomrommet Silkroad & Silkroad 2.0 etterlot seg fort ble fylt opp av meksikansk mafia / div. terrororganisasjoner.

Hvor tror du narkotikaen kommer fra? Det smugles enorme menger narkotika fra land som Afghanistan. Narkotika finansierer terror uansett hvem det er som selger dopet på gata, eller i dette tilfellet på nettet.

Kunne ha finansiert staten Norge om det ble lovliggjort... Just saying.

[daniel_984]

 

Ikke at jeg er for narkotika på noen måte, men er det ikke bedre at pengene havna i hendene på en dum 26-åring, fremfor Al-Qaeda eller IS? Personlig er jeg hvertfall glad pengene i det minste ikke ble brukt til finansiering av terror. Tenker nå at det tomrommet Silkroad & Silkroad 2.0 etterlot seg fort ble fylt opp av meksikansk mafia / div. terrororganisasjoner.

Hvor tror du narkotikaen kommer fra? Det smugles enorme menger narkotika fra land som Afghanistan. Narkotika finansierer terror uansett hvem det er som selger dopet på gata, eller i dette tilfellet på nettet.

 

Jeg tror dopet fortsatt kommer fra samme sted i kjeden, men jo mindre direkte kontakt de får med konsumeren, jo mindre penger flyter inn.

 

Men skal ikke late som jeg kan noe om dette. For min del gir det bare mer mening å overlate salget til kvisete ungpjokker, enn gjengaktivitet (B-gjengen i Norge f.eks.) som igjen indirekte potensielt finansierer/supporterer terror.

[Nimrad]

Ikke at jeg er for narkotika på noen måte, men er det ikke bedre at pengene havna i hendene på en dum 26-åring, fremfor Al-Qaeda eller IS? Personlig er jeg hvertfall glad pengene i det minste ikke ble brukt til finansiering av terror. Tenker nå at det tomrommet Silkroad & Silkroad 2.0 etterlot seg fort ble fylt opp av meksikansk mafia / div. terrororganisasjoner.

 

Hadde det bare vært så enkelt at det var enten en dum 26-åring eller al-qaeda... Narkotikakriminalitet er mer komplekst enn som så. For det første går det nok uansett indirekte til finansiering av terror, for det andre er det utrolig idiotisk å bare la slikt flyte fritt. Det skaper ringvirkninger og gir helt feil signal. For det tredje ødelegger narkotika ekstremt mange liv og man bør prøve å stoppe kilden. Et nettsted som selger uhorvelige mengder er absolutt verdt å stenge ned. Det finnes utallige flere grunner.

[Uderzo]

 

 

Ikke at jeg er for narkotika på noen måte, men er det ikke bedre at pengene havna i hendene på en dum 26-åring, fremfor Al-Qaeda eller IS? Personlig er jeg hvertfall glad pengene i det minste ikke ble brukt til finansiering av terror. Tenker nå at det tomrommet Silkroad & Silkroad 2.0 etterlot seg fort ble fylt opp av meksikansk mafia / div. terrororganisasjoner.

Hvor tror du narkotikaen kommer fra? Det smugles enorme menger narkotika fra land som Afghanistan. Narkotika finansierer terror uansett hvem det er som selger dopet på gata, eller i dette tilfellet på nettet.

Kunne ha finansiert staten Norge om det ble lovliggjort... Just saying.

Ja, jeg er for legalisering for cannabis f.eks, litt mer i tvil når det gjelder mye sterkere stoffer som heroin.

[Uderzo]

 

 

Ikke at jeg er for narkotika på noen måte, men er det ikke bedre at pengene havna i hendene på en dum 26-åring, fremfor Al-Qaeda eller IS? Personlig er jeg hvertfall glad pengene i det minste ikke ble brukt til finansiering av terror. Tenker nå at det tomrommet Silkroad & Silkroad 2.0 etterlot seg fort ble fylt opp av meksikansk mafia / div. terrororganisasjoner.

Hvor tror du narkotikaen kommer fra? Det smugles enorme menger narkotika fra land som Afghanistan. Narkotika finansierer terror uansett hvem det er som selger dopet på gata, eller i dette tilfellet på nettet.

 

Jeg tror dopet fortsatt kommer fra samme sted i kjeden, men jo mindre direkte kontakt de får med konsumeren, jo mindre penger flyter inn.

 

Men skal ikke late som jeg kan noe om dette. For min del gir det bare mer mening å overlate salget til kvisete ungpjokker, enn gjengaktivitet (B-gjengen i Norge f.eks.) som igjen indirekte potensielt finansierer/supporterer terror.

 

De er ikke avhengig av internett for å selge sakene sine for å si det slik. Selv om det er viktig å stenge ned slike sider, så har det liten effekt på narkotika salget er jeg redd.

Som jeg sa tidligere, spiller ingen rolle hvem det er som selger det stoffet. Det finansierer i stor grad terror i land som Afghanistan uansett.

Så lenge stoffet er ulovlig, så vil det føre til vold her hjemme i Norge, uansett om det selges på gata eller via internett. Det er stort sett dopselgere som slåss seg i mellom for kontroll, tviler på at det er noe annerledes selv om salget skulle foregå på nettet.

[Psykonaut]

 

 

Ikke at jeg er for narkotika på noen måte, men er det ikke bedre at pengene havna i hendene på en dum 26-åring, fremfor Al-Qaeda eller IS? Personlig er jeg hvertfall glad pengene i det minste ikke ble brukt til finansiering av terror. Tenker nå at det tomrommet Silkroad & Silkroad 2.0 etterlot seg fort ble fylt opp av meksikansk mafia / div. terrororganisasjoner.

Hvor tror du narkotikaen kommer fra? Det smugles enorme menger narkotika fra land som Afghanistan. Narkotika finansierer terror uansett hvem det er som selger dopet på gata, eller i dette tilfellet på nettet.

Spørs helt hva det er. Er mye rart og vidt forskjellig som går under den unøyaktige juridiske sekkebetegnelsen "narkotika". Kjøper man noe dyrket frem av hippier med en liten weed-plantasje så tviler jeg på at de gir overskuddet til Al-Queda. Men kjøper man kokain så går nesten garantert noe av det i lomma på et kartell.

 

Sopp er vel noe av det som gir minst i lomma på tvilsome krefter. Siden det er relativt enkelt å dyrke frem ganske fine mengder hjemme. Så de pengene går i lomma på sopp-geeks fremfor skumle kriminelle.

 

Tradisjonell psykedelia er også ganske trygt. Mye av LSDen i USA stammet lenge fra "the family" som var en samling folk som var mer av den oppfattning at de gjorde en god gjerning ved å gi folk muligheten til å få opplevelsene LSD kan gi, enn at det var for pengenes skyld.