– De kurvede TV-ene vil selge bedre enn vanlige TV-er i år

[AfterGlow]

Den sørkoreanske TV-giganten LG med dristige spådommer.

– De kurvede TV-ene vil selge bedre enn vanlige TV-er i år

[Aasgaard]

Noe av det fine med at man gikk bort fra CRT er man fikk flate TV-er. Synes det er flott at TV-en kan henge som et bilde på veggen, og anser det som relativt urealistisk at noen skal klare å overtale meg til å betale for å få TV-en til å bue seg ut i rommet igjen.

[C64C]

ser ikke helt poenget med buede tv-er. Det forsvinner vel med tiden på samme måte som 3d

[Pest^N]

Poenget med buede tv'er er at vedkommende som sitter i midten i sofaen skal ha lik lengde fra tv'en fra alle kanter. For alle andre derimot, en stor ulempe, med mindre det er en gigantisk kinosal spesialtilpasset kurvet lerret.

[N o r e n g]

ser ikke helt poenget med buede tv-er. Det forsvinner vel med tiden på samme måte som 3d

Blir vel omtrent det samme som Geneva tipper jeg, folk er villige til å betale for design.

[tberg72]

"Taylor underbygget påstanden sin ved å vise til det faktum at så å si samtlige av premium-modellene blant nye TV-er er buede"

 

Her ligger kjernen til problemet....

[- Slaktarn -]

Nei takk, den påstanden får de prøve seg på igjen til neste år.

Nok en gimmick som forsvinner like fort som 3D.

[sedsberg]

Ett eller et annet får meg til å tenke på:

http://gunshowcomic.com/comics/20120227-robotthatscreams.png

[Muppet88]

Buet tv er jo meningsløst sålenge ikke den er kino størrelse på.

Endret 16. januar 2015 av tormod1988

[sinnaelgen]

ser ikke helt poenget med buede tv-er. Det forsvinner vel med tiden på samme måte som 3d

 

3D har ikke forsvunet.

det har bare fått en lav fokus.

[Mannen med ljåen]

Hvor mange centimeter stikker en kurvet TV ut fra veggen?

 

Det stemmer at 3D har fått lav fokus. Produsentene kan vise til statistikk som viser at svært mange TVer som selges har 3D, men det er ikke fordi kunden har bedt om det.

Det er kun fordi det er billig å implementere i en allerede dyr premium-TV.

 

Jeg har selv en TV som støtter 3D. Testet det et par ganger da den var ny, men det fulgte bare med en 3D-brille. Ikke var det noe innhold å se på heller.

TVen ble kjøpt pga. kriterier som billedkvalitet, størrelse, design... Ikke fordi den har 3D.

Endret 16. januar 2015 av Mannen med ljåen

[efikkan]

Poenget med buede tv'er er at vedkommende som sitter i midten i sofaen skal ha lik lengde fra tv'en fra alle kanter. For alle andre derimot, en stor ulempe, med mindre det er en gigantisk kinosal spesialtilpasset kurvet lerret.

Penget er å lure folk til å tro at alle piksler er like langt fra øyet, men da måtte skjermen også vært buet vertikalt og har riktig krumming i forhold til den enkeltes øye. Så hele greiene er med andre ord tull.

 

"Taylor underbygget påstanden sin ved å vise til det faktum at så å si samtlige av premium-modellene blant nye TV-er er buede"

 

Her ligger kjernen til problemet....

Her er et av problemene ja, det finnes nesten ingen gode TV-valg for tiden. Frem til 4K-paneler er godt modne om noen år så er flate 1080p-paneler å foretrekke for bildekvalitet, og spesielt i prissegmentet rundt 15k. Ta f.eks. Samsung som har sitt høyeste flate 1080p-panel som et mid-range-panel som er dårligere enn 2013s toppmodell. Dette er et steg frem og tre tilbake.

 

Nei takk, den påstanden får de prøve seg på igjen til neste år.

Nok en gimmick som forsvinner like fort som 3D.

Problemet er at de fleste kurvede paneler er det hele tiden, det er ikke noe som kan deaktiveres normalt sett(med unntak av noen få paneler). 3D Stereoskopi kan du derimot la være å bruke, og det er på nær alle TVer i dag selv om det er praktisk talt "ubrukelig".

 

[lhz]

De kan godt flytte kurvene tilbake til dem som står ved siden av skjermen, der de har noe for seg...

[Lefsehatt]

Buede tv-er? Det blir som en bil med firkanta hjul. Trust me man,
har vært å sett på flere av dem i ulike elektronikkbutikker.
Helt utrolig at folk bruker mange tusen på dette, men hver sin smak.

Endret 17. januar 2015 av Lefsehatt

[Isbilen]

Buede TV-er får meg til å tenke at det kanskje skulle vært et tilsynsorgan som regulerte teknologisk utvikling. De kunne satt ned foten og sagt "nei, dette tullet her får dere ikke lage. Fokuser på bildekvalitet. Nå har dere jo OLED og alt." Produsentene ville sikkert svart "jammen, hvis vi lager den beste 4K OLED-skjermen vi kan og slipper den ut på markedet, vil ikke de som kjøper den trenge ny TV på ti år, minst."

Kjekt å kunne innføre slike irritasjonsmomenter som "features", så kan man om noen år "innrømme" at det var et feilsteg og lansere flate toppmodeller igjen. Forhåpentligvis har brilleløs 3D kommet på markedet innen den tid, så man har noe nytt fjas å differensiere utvalget med.

[efikkan]

Det som skal til er at folk bruker hodet og slutter med å kjøpe idiotiske produkter. Kunnskap til folket, og folket gjør smartere valg.

[Mazeking]

Dette er det største tullet som er lansert på mange år! I en kino er det en FREMVISER som har et bittelite øye. Dette skal øyet skal projisere opp et bildet på et lerret som er 1000 vis av ganger større enn fremviserens objekt. Da er det faktisk litt kritisk at det er like lang avstand fra overflaten på fremviser objektivet til nesten HELE bildet så det ikke ser dratt ut i kantene.

I årevis har de vært hjemmekinoer med prosjektor og lerret . Der blir faktisk bildet også forstørret sinnsykt mye i forhold til størrelsen på objektivet på prosjektor. Der finnes det masse avansert teknologi i prosjektorene som sørger for at bildet vises "korrekt" på lerretet. Har noen her noensinne hørt om at man trenger buet lerret til prosjektor? NEI! ER det noen prosjektoreiere som klager over at lerretet burde vært buet for å få en bedre filmopplevelse? NEI!

 

Hvorfor i huleste helvette skal man da begynne med buede TVer? I praksis er dette totalt ubrukelig. Det burde vært en nisjeprodukt på linje med lydutstyr i 100.000 kroners klassen. Slik utstyr har NULL for seg om man ikke sitter i sweetspot mellom høyttalerene. Og der er det som kjent ikke plass til en hel familie.

 

Som nevnt over så har dette med buet kino lerret null og niks for BETRAKTERNE (kinopublikummet) å si. Dessuten så er det kun 5% som sitter i sweetspot på en kino. Som nevt så har det kun å gjøre med at bilde skal vises korrekt fra fremviser til lerret og at forstørrelsen er så sinnsykt stor.

 

Skal man nå kjøpe buede kunstverk og bilder på gallerier fordi det gir et bedre bilde? Begynner Japan Photo å reklamere for trykk av buede familebilder og landskapsbilder i stort format? Nei det høres bare jævelig idiotisk ut! Like idiotisk som buede TV´er!

Det som dessverre er synd er at i Korea har dette blitt en motegreie på linje med keiserens nye klær. Alle tror det er bedre bilde på buet tv men ingen ser det. Tull og tøys fra ende til annen.

Får satse på at produsenter fra andre land lanserer flate high en oled og qled med 4k. Så kan samsung ta seig ei bolle med sine keiserens-nye-klær-tver!

Endret 17. januar 2015 av Mazeking

[tommyb]

Noe av det beste med kurvede TV'er, er at de flate fra i fjor har falt mye i pris... Jeg synes påstanden virker som et markedsføringstiltak, ikke en markedsanalyse.

[tommyb]

Hvorfor i huleste helvette skal man da begynne med buede TVer?

 

For å sitere fritt etter en uttalelse fra bransjen:

 

Menneskehjernen liker avrundede ting bedre enn firkantede ting. Det vil føles bedre og riktigere for deg å kjøpe en rund TV enn en flat TV.

 

Merk at uttalelsen ikke sa en døyt om at man får noen positive bildeegenskaper med på kjøpet. Dette handler om at du kjøper lettere og blir mer fornøyd med å ha kjøpt, hvis du kommer hjem med en buet TV.

[Grøvdal]

Slik jeg har fått det med meg, så er buede tverer idag for å tilvenne markedet. Grunnen er at det var nye enklere å produsere OLED bued, enn på flate skjermer. Ikke 100% sikker på at det stemmer da.