Gå til innhold

Foto

GUIDE: Nettleserguiden – januar (Ekstra)


14 svar i denne tråden

#1 RBW

RBW

    Bruker

  • Medlemmer
  • 3 236 innlegg
  •   7. september 2000

Skrevet 13. januar 2015 - 15:59

nettleseringress_16x9.300x169.jpg

Vi har testet fire vanlige nettlesere og én som skiller seg litt ut.

GUIDE: Nettleserguiden – januar (Ekstra)
  • 0

Mine gullprodukter i Prisguide

 

Tidligere skribent, testansvarlig og redaktør på Hardware.no. Nå bare på forumet for moro skyld.. :D


#2 chingpang

chingpang

    Bruker

  • Medlemmer
  • 17 innlegg
  •   21. februar 2014

Skrevet 14. januar 2015 - 05:01

Explorer er bare tragisk, gang på gang dukker det varsel at "Explorer har sluttet å virke" ved flere faner, av og til kun 1 fane.
og det skjer på begge pc'er jeg har..hmmmm?
  • 2

#3 The Jackal

The Jackal

    Bruker

  • Medlemmer
  • 1 547 innlegg
  •   5. desember 2001

Skrevet 14. januar 2015 - 08:06

Explorer er bare tragisk, gang på gang dukker det varsel at "Explorer har sluttet å virke" ved flere faner, av og til kun 1 fane.
og det skjer på begge pc'er jeg har..hmmmm?


Noe feil på maskinene dine da? Bruker selv IE11 og chrome litt om hverandre og begge to er akkurat like stabile. Kan faktisk ikke huske sist noen av dem krasjet.

Disse testsuitene virker litt strengt tatt litt ubrukelige forøvrig. Det vil si, når det blir så teoretisk ytelse at den som har laget testsuiten alltid vinner med sin nettleser, så gir det meg strengt tatt ingenting. Hadde faktisk vært mer interessant å sett en testsuite som testet hvor lang tid de forskjellige browserne faktisk brukte på å laste inn f.eks de 100 mest besøkte nettstedene i verden. Det tror jeg hadde gitt et mer reelt bilde av hvor raske de er i opplevd bruk.
  • 2

#4 hqonline

hqonline

    Bruker

  • Medlemmer
  • 166 innlegg
  •   3. juni 2003

Skrevet 14. januar 2015 - 08:29

Bruker selv Firefox til det meste, litt chrome og litt IE på jobb. Synes stort sett alle fungerer greit, men trives best med funksjoner i Firefox. Men blir spennende å se hva den nye, kommende nettleseren fra Microsoft kan få til.
  • 0

#5 morten_b

morten_b

    Bruker

  • Medlemmer
  • 1 075 innlegg
  •   21. mai 2004

Skrevet 14. januar 2015 - 10:12

Her på Vestlandet har vi for tiden andre bekymringer en hvilken nettleser som er raskest. De siste døgnene har nemlig alle nettleserne vært like trege :) 2 døgn uten strøm er en annen ting, men når den er tilbake er det nye døgn for å komme online igjen. De siste dagen har det vært litt sporadisk Internett i arbeidstiden. Bedre blir det ikke når lynet slår ned, men ikke ødela router, men 2 porter i den nye 24-porter "intelligente" switchen min :(.
Lurer på om jeg skulle sende Telenor en e-post og fortelle at jeg hadde tenkt å lage en ladestasjon som lagrer Internet og spørre hvilket batter de anbefaler meg, ønsker iverfall å kunne lade den med 2 døgn med Internettbruk slik at jeg hadde noe å gå på når alt var nede (ja ikke bare ADSL var nede, men også alt av mobilt Internett) Eller kanskje jeg skulle prøve å laste ned hele Internett ?

Åjada, jeg sitter nå på jobben, selv om jeg plutselig nå når serveren hjemme etter 18 timers brudd er fortsatt min mail mest sannsynlig på papir.

Til alle som ikke har slike problemer men likevel har tid til et humoristisk innblikk i hvor frustrerende dette kan være, ta en titt på South park, S12E6, se den gratis her :)
http://www.southpark...06-over-logging

Og ja, kjører fortsatt Opera 16, ikke fordi den er kjappest men fordi den har alt jeg trenger. Jeg innser likevel at jeg en dag må takke for følget og bruke noe annet. Om noen har et synspunkt på det hører jeg gjerne etter, bare de ikke sier Chrome !


Dette innlegget har blitt redigert av morten_b: 14. januar 2015 - 10:14

  • 0

#6 ZweiNor

ZweiNor

    Bruker

  • Medlemmer
  • 427 innlegg
  •   8. juli 2012

Skrevet 14. januar 2015 - 12:41

Bruker chrome i all hovedsak til vanlig, mye pga chromecast, men på min surfar så er det IE som regjerer, da Google sine merkevarer (Chrome, YouTube, gmail og Maps) fungerer særdeles dårlig med touch.
  • 0

#7 S.t.a.l.k.e.r.

S.t.a.l.k.e.r.

    Bruker

  • Medlemmer
  • 36 innlegg
  •   20. september 2013

Skrevet 15. januar 2015 - 15:39

Firefox 35 er nå offisielt lansert.
  • 0

#8 Gorgorilla

Gorgorilla

    Bruker

  • Medlemmer
  • 157 innlegg
  •   6. februar 2011

Skrevet 19. januar 2015 - 12:33

Synes testen burde inkludere Safari gjerne i tillegg, men evt i stedenfor Baidu browser, eller hva det nå var den het.
  • 1

#9 FrihetensRegn

FrihetensRegn

    Bruker

  • Medlemmer
  • 7 576 innlegg
  •   13. juni 2007

Skrevet 19. januar 2015 - 12:48

Bildene i artikkelen bruker utdaterte ikoner for Firefox og Chrome. Disse kan hentes gratis og lisensfritt fra Wikiepedia.
  • 0

The rings of Saturn are composed entirely of lost airline luggage.


#10 FrihetensRegn

FrihetensRegn

    Bruker

  • Medlemmer
  • 7 576 innlegg
  •   13. juni 2007

Skrevet 19. januar 2015 - 12:51

Firefox 35 er nå offisielt lansert.


Det ser ut til at de tester nettleserne rett før Firefox kommer ut med ny versjon, det samme gjorde de i forrige test.
  • 0

The rings of Saturn are composed entirely of lost airline luggage.


#11 FrihetensRegn

FrihetensRegn

    Bruker

  • Medlemmer
  • 7 576 innlegg
  •   13. juni 2007

Skrevet 19. januar 2015 - 12:53

Synes testen burde inkludere Safari gjerne i tillegg, men evt i stedenfor Baidu browser, eller hva det nå var den het.

 

Siste versjon av Safari er kun tilgjengelig for Mac systemer. Dermed må testen utføres med en ekstra Mac-maskin for å teste Safari, og det blir dermed litt unøyaktig å sammenligne.


  • 0

The rings of Saturn are composed entirely of lost airline luggage.


#12 :utakt

:utakt

    Bruker

  • Medlemmer
  • 2 740 innlegg
  •   21. januar 2005

Skrevet 19. januar 2015 - 12:56

Bruker mest Firefox (privat) og IE (jobb). Chrome er heller ikke så verst, men det er noe med hvordan skrifttypene ser ut i Chrome som irriterer meg. Jeg greier ikke helt å sette fingeren på hva det er, men jeg syns tekst ser bedre ut i både Firefox og IE. 


  • 0

"The trouble with quotes on the Internet is that you never know if they are genuine".

Abraham Lincoln


#13 Emancipate

Emancipate

    Bruker

  • Medlemmer
  • 13 203 innlegg
  •   22. mars 2006

Skrevet 19. januar 2015 - 13:19

Som vanlig for dårlige tester. Glad jeg ikke betaler for ekstra. Vil dere ha folk til å betale får dere teste skikkelig. Det innebærer bl.a. "real world use" som frem/tilbake, caching av html, bilder og javascript, innlasting av vanlige sider som gmail, oppstart kald/varm, og standard-støtte.
  • 2

#14 spjlonmk

spjlonmk

    Bruker

  • Medlemmer
  • 2 234 innlegg
  •   19. mai 2003

Skrevet 19. januar 2015 - 15:25

Liker godt Chrome, men har gått bort fra den til fordel for Firefox. Etter min erfaring så er Chrome nesten litt skummel. Føler jeg ikke har kontroll over hva som egentlig skjer. Liker heller ikke integrasjonen med gmail osv. Jada, vet at jeg bare kan la være, men med flere i huset, så er det dømt til å bli "rart" før eller siden når noen logger seg på Chrome med sin google konto. For eksempel så liker ikke jeg å få guttungens chrome utvidelser på min pc.
  • 0

#15 Occi

Occi

    Bruker

  • Medlemmer
  • 6 043 innlegg
  •   28. juli 2007

Skrevet 26. januar 2015 - 14:20


Chrome holder seg på topp, det er det liten tvil om. Normalt sett kommer Opera ganske nært opptil, men denne gangen synes vi Chrome virkelig viste hvilken nettleser som var sjefen.

 

Basert på hva? Firefox vinner Mozilla sin test og Chrome vinner Google sin test, med andre ord ikke av særlig stor verdi. Artikkelen har egentlig derfor kun to tester av relevans, hvor Firefox bruker minst minne samt skalerer ekstremt mye bedre med mange faner. Se bildet under, hvor jeg har 30 faner i hver nettleser, og dette inkluderer at jeg har flere og tyngre plugins i Firefox samt kjørt i lenger tid!

 

B2pPQsmm.png

(Iceweasel = Firefox, Chromium = Chrome)

 

Så hva er det som gjorde at Chrome vant testen? 5% bedre resultater på Peacekeeper? Vil ikke akkurat påstå at det er å være "sjef" eller at det er liten tvil om det.

 

Med nyere javascript engine til Firefox er det liten forskjell på ren ytelse, og funksjonalitet og brukervennlighet (inkluderer også kravstore brukere) er viktigere.


  • 0


0 bruker(e) leser denne tråden

0 medlemmer, 0 gjester, 0 skjulte brukere