Niklasp Skrevet 1. oktober 2014 Rapporter Del Skrevet 1. oktober 2014 Leser du igjennom brukervilkårene?Briter ofret sitt førstefødte barn for gratis WiFi Lenke til kommentar
Bjoern89 Skrevet 1. oktober 2014 Rapporter Del Skrevet 1. oktober 2014 "Hva tror du kan være en god løsning på problemet?" Det burde være standard-avtaler så langt det er mulig, og heller legge ved om det er spesifikke avtaler fra selskapet som må godkjennes. Lettere med en: "Standard electronics agreement #3" "company agreement: - Can blablabla - demand blablabla" 1 Lenke til kommentar
aklla Skrevet 1. oktober 2014 Rapporter Del Skrevet 1. oktober 2014 Kunne de med loven i hånd kreve den førstefødte etter en sånn avtale? Om de f.eks gir bort alle eiendeler i en sånn avtale, er den faktisk gjeldende? Høres jo ut som en bra måte å bli rik på, lag ett bra program, legg inn at utvikleren tar over all jordisk gods, vent ett halvt år og krev inn milliarder 2 Lenke til kommentar
Niklasp Skrevet 1. oktober 2014 Forfatter Rapporter Del Skrevet 1. oktober 2014 Kunne de med loven i hånd kreve den førstefødte etter en sånn avtale? Om de f.eks gir bort alle eiendeler i en sånn avtale, er den faktisk gjeldende? Høres jo ut som en bra måte å bli rik på, lag ett bra program, legg inn at utvikleren tar over all jordisk gods, vent ett halvt år og krev inn milliarder F-Secure tok visst en prat med advokatene sine for å forsikre seg at det aldri ville blitt gyldig i en rettsak. Overdragelse av "eierskap" av et barn for å bruke en gratistjeneste bryter mot et par grunnleggende lover og regler i de fleste land, og ville blitt annullert av enhver rettssal. Morsomt prosjekt likevel - Niklas 1 Lenke til kommentar
aklla Skrevet 1. oktober 2014 Rapporter Del Skrevet 1. oktober 2014 Definitivt artig, greit nok med barn ettersom de ikke enkelt kan overdras, selv når det er frivillig for begge. Men, det som er litt mer spennende er f.eks hus, bil, penger, osv... Kan utvikler kreve huset om man godtar det i vilkårene? Lenke til kommentar
mortalisk Skrevet 1. oktober 2014 Rapporter Del Skrevet 1. oktober 2014 Man har et ansvar for å ta vare på sine barn, man eier dem ikke, og kan derfor ikke signere dem vekk heller. I tillegg skal prisen for varer og tjenester være innenfor normen i samfunnet man lever i, og skal man gå utenfor dette så må man bevise at begge parter (og helst vitner) var klar over nøyaktig hva de gjorde da de ingikk avtalen. Lenke til kommentar
amobiltest Skrevet 1. oktober 2014 Rapporter Del Skrevet 1. oktober 2014 Å lese brukervilkårene er som å krangle med kona. Etter litt går man lei og trykker "I Agree" for å komme videre... 4 Lenke til kommentar
zCon Skrevet 3. oktober 2014 Rapporter Del Skrevet 3. oktober 2014 Å lese brukervilkårene er som å krangle med kona. Etter litt går man lei og trykker "I Agree" for å komme videre... Haha den var flott! =) Lenke til kommentar
Potæts Skrevet 6. oktober 2014 Rapporter Del Skrevet 6. oktober 2014 (endret) Kunne de med loven i hånd kreve den førstefødte etter en sånn avtale? Om de f.eks gir bort alle eiendeler i en sånn avtale, er den faktisk gjeldende? Høres jo ut som en bra måte å bli rik på, lag ett bra program, legg inn at utvikleren tar over all jordisk gods, vent ett halvt år og krev inn milliarder nei, uansett hva avtalen sier, så kan den ikke ta ifra deg visse retigheter som du har ifølge for eksempel forbruker loven og avtale loven. det finnes et sikkerhetsnett nå er jo dette eksperimentet eller hva man skal kalle det, bare en kopi av den south park episode ipadetellerannet Endret 6. oktober 2014 av ultralars Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg