TEST: Intel Core i5 4690K

[_sindre_]

Leverer enormt mye ytelse for pengene ved overklokking.

TEST: Intel Core i5 4690K

[Christian Thork]

Har en I7 4770K på 4.5Ghz, Trodde faktisk ikke det skulle være 7Fps i forskjell, Dette må testes!

[Zitrus]

Jeg kjøpte Core i5 2500k for 1500,- for snart 3 år siden. Er det bare meg, eller har det skjedd skuffende lite på CPU-fronten i det siste? Blir ikke spesielt imponert, etter å ha googlet et par reviews der jeg kan sammenlikne Intel Core i5 4690K med min egen CPU.

Endret 22. september 2014 av Zitrus

[ThomasJL]

Jeg kjøpte Core i5 2500k for 1500,- for snart 3 år siden. Er det bare meg, eller har det skjedd skuffende lite på CPU-fronten i det siste? Blir ikke spesielt imponert, etter å ha googlet et par reviews der jeg kan sammenlikne Intel Core i5 4690K med min egen CPU.

 

Kjøpte akkurat samme prosessor, virkelig et godt kjøp

[ignoreme]

Hva er poenget med denne cpu'en? Jeg betalte mindre for en Intel Core i5-4670K i fjor, og den yter i følge PassMark sånn ca helt likt...

https://www.cpubenchmark.net/compare.php?cmp[]=1921&cmp[]=2284

[Ed Hunter]

Poenget er vel 100 mhz bump og bedre TIM som skal sørge for bedre headroom for overklokking i forhold til forrige modell, uten at prisen øker.

[La Menthe]

Hva er poenget med denne cpu'en? Jeg betalte mindre for en Intel Core i5-4670K i fjor, og den yter i følge PassMark sånn ca helt likt...

 

 

https://www.cpubenchmark.net/compare.php?cmp[]=1921&cmp[]=2284

 

Hvor mye kostet i5 2500K i sin tid? Den yter vel likt, den og.

[ignoreme]

ref: http://www.cpubenchmark.net/compare.php?cmp[]=1921&cmp[]=804&cmp[]=2284

og: http://www.prisjakt.no/product.php?pu=803393

 

Så var ikke 2500K ett dumt kjøp heller nei. Eller vi kan si det på en annen måte, det er mange år siden det var noen revolusjoner å snakke om når det kommer til mid range cpu ytelse .

[leifeinar]

Holder hodet kaldt til vi ser 14nm

[BufferedWriter]

 

Jeg kjøpte Core i5 2500k for 1500,- for snart 3 år siden. Er det bare meg, eller har det skjedd skuffende lite på CPU-fronten i det siste? Blir ikke spesielt imponert, etter å ha googlet et par reviews der jeg kan sammenlikne Intel Core i5 4690K med min egen CPU.

Kjøpte akkurat samme prosessor, virkelig et godt kjøp

 

 

Jeg og har i5 2500k, og har inntrykk av at det er mange som sitter på denne eller i7 2600k.

 

Min kjører med maks frekvens på 4.5Ghz, og det hadde vært interessant om 2500k/2600k var med i sammenligningen. Både som stock og overklokket. Slik testene er nå, er de mest relevant for folk som allerede har bestemt seg for å kjøpe nytt utstyr. De gir liten informasjon til de som lurer på om utstyret de allerede sitter på er utdatert, eller holder 1 eller flere generasjoner til.

Endret 22. september 2014 av BufferedWriter

[Ed Hunter]

Lurer på om Broadwell-K blir noe å satsa på for dei som allerede har Devil's Canyon?

[Dal]

Hadde ikke det vært mer logisk å sammenligne med i7-5820K, siden prisen på den er mer "normal" enn i7-59xx-CPU'ene?

[BufferedWriter]

Tok en test i cinebench 11.5 og aida64 av [email protected] for å få en pekepinn. Merk at hastigheten på minnet her er betydelig tregere(1600 9-9-9-24) enn testriggen til hw.

 

[table]

Benchmarki5 4690@stocki5 [email protected] [email protected]

Aida 64 - AES163281943015561

Cinebench 11.56.317.076.98

[/table]

[Christian Thork]

Hvorfor ikke Cinabench R15?

[a_sondre]

Gevinsten med oppgradering fra f.eks 2500k/2600k er vel at man kommer over på et nytt HK med flere funksjoner.

[Christian Thork]

Gevinsten med oppgradering fra f.eks 2500k/2600k er vel at man kommer over på et nytt HK med flere funksjoner.

Du er nok rett i det der.

[otl]

Hvorfor ikke Cinabench R15?

Sikkert fordi HW ikke testet det vil jeg tro

Endret 22. september 2014 av otl

[N o r e n g]

Gevinsten med oppgradering fra f.eks 2500k/2600k er vel at man kommer over på et nytt HK med flere funksjoner.

Ja jøss, voldsom økning i funksjonalitet fra Z68:

Native USB3-kontroller på chipset, men de fleste Z68-kort har en helt kompetent USB3-kontroller.

6 stk 6GBPS-tilkoblinger på hovedkortet, siden de færreste har mer enn en SSD har dette null å si i praksis.

SATA Express og M.2-støtte, og det er jo så mange av dem på markedet.

PCIe 3.0 x8/x4/x4, relevant for de som kjører CFX eller SLI, PCIe 2.0 x16 er fortsatt nok for et enkelt kort.

 

Jeg ser at 4790k er noe raskere enn 2600k i praksis gitt skikkelig minne, men i mine øyne blir det for mange penger for en så liten ytelsesøkning.

Endret 22. september 2014 av N o r e n g

[Troxx]

Jeg kjøpte Core i5 2500k for 1500,- for snart 3 år siden. Er det bare meg, eller har det skjedd skuffende lite på CPU-fronten i det siste? Blir ikke spesielt imponert, etter å ha googlet et par reviews der jeg kan sammenlikne Intel Core i5 4690K med min egen CPU.

 

Det er litt samme ståa mht HD og grafikk... min i5 2500K koster jo omtrent det samme som for 3 år siden ... Da jeg og kjøpte en 2GB HD til 500kr, og kjøpte 2 skjermkort for 1 år siden som jeg nå selger med fortjeneste ???

[Gazer75]

Kunne tenkt meg å sett denne med dei nye grafikkorta til nVidia. Har ein i5 3570k og lurar litt på korleis kort yter med ein litt meir folkeleg prosessor.

Alle testar rundt om er jo med overklokka EE prosessor