jgranseth Skrevet 29. august 2014 Rapporter Del Skrevet 29. august 2014 Bør jeg snart bytte ut Canons L-objektiv?REFLEKSJON: 50A vs 50L 5 Lenke til kommentar
Larsskv1981 Skrevet 29. august 2014 Rapporter Del Skrevet 29. august 2014 Det har vært veldig mye "hype" rundt Sigmas nye vidunderobjektiv, så det er fint å lese en nyanserende og gjennomtenkt brukerrapport - hvor betydningen av skarphet ikke tar helt overhånd. Takk for en god refleksjon! 1 Lenke til kommentar
Chief Skrevet 29. august 2014 Rapporter Del Skrevet 29. august 2014 Sigma 50mm f/1.4 "Art"s store styrke er at det gir så sylskarpe bilder som det gjør, men det er også det som er dets svakhet, hvor det gir dårlig bokeh siden detaljene blir for detaljerte, selv ut av fokus. Jeg tenkte en periode at jeg skulle bytte ut 50'en min med dette, men det ser jeg ikke for meg å gjøre, likevel. Det er likevel et godt objektiv, til sitt formål. Jeg synes dog det er betenkelig at de ikke har værforseglet det. Det hadde jeg forventet i denne klassen. Lenke til kommentar
Zimon Skrevet 29. august 2014 Rapporter Del Skrevet 29. august 2014 God artikkel IMHO. Reflekterende og nøytral som setter opp en nykommer mot en "kjempe" og sammenligner dem fra ett objektivt synspunkt! Lenke til kommentar
ozone Skrevet 29. august 2014 Rapporter Del Skrevet 29. august 2014 "Som fotograf har man heller ikke alltid tid til å skru på alle deksler og lokk når man skifter objektiv, og da er det kjekt å ha optikk som holder skitt og støv ute." Du må forklare hvordan værtettingen hindrer støv og skitt fra å komme inn i objektivet gjennom fatningen når lokket ikke er satt på... 2 Lenke til kommentar
smort1 Skrevet 29. august 2014 Rapporter Del Skrevet 29. august 2014 (endret) Interessant artikkel! Når en ser bort fra selve prisen, så synes jeg valget er enkelt, Canon'en foretrekkes bla.a. f.eks. pga. værtetting, f.1.2, størrelse/design; Sammenligning side ved side PS! Skjønner dog også veldig godt at andres preferanser gjør at de velger Sigmaen... Endret 29. august 2014 av smort1 Lenke til kommentar
lashrasch Skrevet 29. august 2014 Rapporter Del Skrevet 29. august 2014 Når det i artikkelen skrives: "Et område er fargegjengivelse, her gir Sigmaen jevnt over bilder med sterkere farger enn 50L gjør." Så betyr vel dette at SIgma sitt objektiv slipper gjennom mer av de faktiske fargene som entrer objektivet? Dette kan vel ikke være noe annet en superpositivt! 3 Lenke til kommentar
Deleo Skrevet 29. august 2014 Rapporter Del Skrevet 29. august 2014 Veldig bra artikkel :) Hvis jeg ikke har en 50, fra før men har lyst å anskaffe meg objektiv. Spørsmålet du må still er: Klarer Cannon å forsvare en så høy prisforskjell? (gitt at man skal kjøpe seg et nytt objektiv og ikke snakk om å bytte) Lenke til kommentar
Trondster Skrevet 29. august 2014 Rapporter Del Skrevet 29. august 2014 Glimrende artikkel - takk - flotte saker! Lenke til kommentar
kvakse Skrevet 29. august 2014 Rapporter Del Skrevet 29. august 2014 Sammenliknet med så godt som alle femtimillimetere som er tilgjengelig for de typiske kamerasystemene fra Canon og Nikon, gir nok 50A deg mest for pengene. I proff-segmentet, sikkert. Men for hobbyister gir vel Canons f/1,8-modell mer for pengene? 1 Lenke til kommentar
Jod-R Skrevet 29. august 2014 Rapporter Del Skrevet 29. august 2014 Flott artikkel, mer av sånt! 1 Lenke til kommentar
flageborg Skrevet 29. august 2014 Rapporter Del Skrevet 29. august 2014 (endret) Sigma 50mm f/1.4 "Art"s store styrke er at det gir så sylskarpe bilder som det gjør, men det er også det som er dets svakhet, hvor det gir dårlig bokeh siden detaljene blir for detaljerte, selv ut av fokus. Med Canon er "alt" ut av fokus...? Endret 29. august 2014 av flageborg Lenke til kommentar
fo2re Skrevet 29. august 2014 Rapporter Del Skrevet 29. august 2014 Merkelig test, mulig merketilhørigheten er høy ? Hvis penger ikke har noe å si så er det greit, men Canon sitt er ikke dobbelt så bra med mindre man kun tar bilder når det regner ute... 1 Lenke til kommentar
MOBE Skrevet 29. august 2014 Rapporter Del Skrevet 29. august 2014 Har hatt Canon 50mm i mange år når og blir bare mer og mer glad i det. Har solgt mye utstyr, men aldri dettte.. Genialt objektiv. Fun in Shoreditch by MR.MOBE, on Flickr Metro by MR.MOBE, on Flickr Big Sleep by MR.MOBE, on Flickr 1 Lenke til kommentar
Shocktrauma Skrevet 29. august 2014 Rapporter Del Skrevet 29. august 2014 Virkelig flott artikkel av artikkelforfatter - her har resten av dere i Akam mye å lære av!!Jeg foretrekker 50L over 50A av de samme grunnene som artikkelforfatteren. 50L gir en egen karakter i bildene jeg ikke får med 50A. Førstnevnte er ikke liten, men føles liten når Sigmabeistet er montert på kameraet. Skyter som oftest på større blender enn f/2.8 og jeg har derfor ingen behov for den lille ekstra skarpheten 50A måtte tilby der motivet -faktisk- er i fokus i det tynne skarphetsplanet som f/1.2-2.0 gir. Bokeh og 'pop' i bildene derimot så vinner Canon i mine øyne.@Flageborg: Finn en litt mindre teknisk perfekt test er du snill... @fo2re: Mitt Minolta MC Rokkor 55mm f/1.7 fra 196x leverer fantastiske bilder til 1/30 av prisen for en Sigma, men den er langt bedre enn 1/30 så bra. Hvorfor skal jeg overhode kjøpe Sigma til syv store pengelapper? 1 Lenke til kommentar
Tom Ames Skrevet 29. august 2014 Rapporter Del Skrevet 29. august 2014 Virkelig flott artikkel av artikkelforfatter - her har resten av dere i Akam mye å lære av!! Jeg foretrekker 50L over 50A av de samme grunnene som artikkelforfatteren. 50L gir en egen karakter i bildene jeg ikke får med 50A. Førstnevnte er ikke liten, men føles liten når Sigmabeistet er montert på kameraet. Skyter som oftest på større blender enn f/2.8 og jeg har derfor ingen behov for den lille ekstra skarpheten 50A måtte tilby der motivet -faktisk- er i fokus i det tynne skarphetsplanet som f/1.2-2.0 gir. Bokeh og 'pop' i bildene derimot så vinner Canon i mine øyne. @Flageborg: Finn en litt mindre teknisk perfekt test er du snill... @fo2re: Mitt Minolta MC Rokkor 55mm f/1.7 fra 196x leverer fantastiske bilder til 1/30 av prisen for en Sigma, men den er langt bedre enn 1/30 så bra. Hvorfor skal jeg overhode kjøpe Sigma til syv store pengelapper? Herlighet Shocktrauma, hva skal du med Canon sitt 50mm 1.2, hvis du bruker blender 2.8 eller større??? Denne testen må være helt urelevant for deg! Lenke til kommentar
Trondster Skrevet 29. august 2014 Rapporter Del Skrevet 29. august 2014 Herlighet Shocktrauma, hva skal du med Canon sitt 50mm 1.2, hvis du bruker blender 2.8 eller større??? Denne testen må være helt urelevant for deg! "Større blender" betyr større blenderåpning, altså lavere blendertall. Og takk til deg. 7 Lenke til kommentar
fo2re Skrevet 29. august 2014 Rapporter Del Skrevet 29. august 2014 Det som er rått med Sigma n er at selv om man blender ned så er den fortsatt skarpere enn det meste Nikon og Canon har og har hatt av 50mm objektiver. 2 Lenke til kommentar
Larsskv1981 Skrevet 29. august 2014 Rapporter Del Skrevet 29. august 2014 Merkelig test, mulig merketilhørigheten er høy ? Hvis penger ikke har noe å si så er det greit, men Canon sitt er ikke dobbelt så bra med mindre man kun tar bilder når det regner ute... Jeg satte pris på denne artikkelen fordi det ikke var en test. Det er massevis av tester, men færre gode refleksjoner. At de må bli subjektive må man ta med på kjøpet. Etter mitt syn er det lite problematisk når det er så godt begrunnet som her. Og merketilhørigheten er tydelig flagget innledningsvis, så det kan leseren ta høyde for. 1 Lenke til kommentar
helgesuha Skrevet 30. august 2014 Rapporter Del Skrevet 30. august 2014 Helt enig, sylskarpe bilder er ikke alt! Hadde 50A en uke, leverte det tilbake med angreretten og fikk meg et Nikon 58 1.4 isteden. Angrer ikke et sekund, det er helt fantastisk, også på største blender. På langt nær så skarpt som 50A, man får noe helt annet, som gir den ekstra gode følelsen i bildet! 2 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg