Sony lanserer toppspekket UHD-TV

[Smedsrud]

Rydd plass på TV-veggen, for det er ikke snakk om noen småtass.

Sony lanserer toppspekket UHD-TV

[JonasHR]

Bli kvitt 3D, Smart TV funksjonen og høyttalere så begynner vi å snakke.

[henrikwl]

*sukk*

 

Hvorfor skal de alltid ha en eller annen meningsløs gimmick? 3D er for så vidt greit siden man ikke merker noe til den hvis man ikke bruker den, men dette nye tullet med at TVene skal være buede?

[Andrull]

Gimmick selger. Folk liker å få noe annet enn det de har fra før når de kjøper nytt.

Bildekvalitet er det en god del som knapt bryr seg om (de bryr seg om overfladiske specs, men ser egentlig ikke forskjell). Ellers er det jo flott for de som eventuelt er så gale at skal bruke det som kontorskjerm.
Da hjelper det litt med bue. Men for alle andre så er det at det SER kulere ut.

På samme måte som tynn skjerm var viktig for en tid siden, og så var det tynne rammer etc... Det har etter hvert blitt et krav for designet på en TV.

Endret 7. august 2014 av Andrull

[DrHawkins]

Bli kvitt 3D, Smart TV funksjonen og høyttalere så begynner vi å snakke.

 

ikke gidd å bry seg om høytalere på et tv. kan du kjøpe 75" tv så kan du kjøpe deg anlegg au

vil du ha tykkelse som CRT igjen? man må ha det dersom man skal ha anlegg innebygd i tv

[Andrull]

Les teksten du sitert en gang til.

 

Bli kvitt 3D, Smart TV funksjonen og høyttalere så begynner vi å snakke.

Endret 7. august 2014 av Andrull

[haakonmt]

 

Bli kvitt 3D, Smart TV funksjonen og høyttalere så begynner vi å snakke.

ikke gidd å bry seg om høytalere på et tv. kan du kjøpe 75" tv så kan du kjøpe deg anlegg au

vil du ha tykkelse som CRT igjen? man må ha det dersom man skal ha anlegg innebygd i tv

Han sier jo han vil bli kvitt høyttalere i TV-er.

 

EDIT: Litt sein, men men!

Endret 7. august 2014 av haakonmt

[DrHawkins]

 

 

Bli kvitt 3D, Smart TV funksjonen og høyttalere så begynner vi å snakke.

ikke gidd å bry seg om høytalere på et tv. kan du kjøpe 75" tv så kan du kjøpe deg anlegg au

vil du ha tykkelse som CRT igjen? man må ha det dersom man skal ha anlegg innebygd i tv

Han sier jo han vil bli kvitt høyttalere i TV-er.

 

EDIT: Litt sein, men men!

 

oi, sorry my bad. trodde han mente bli kvitt 3d men resten må forbedres og beholdes

[Dubious]

Høytaler har jeg ikke bruk for og 65" skjerm er det største jeg har plass til og da blir TVn for brei med høytalere på siden så denne er uaktuell som de fleste nyere Sony TVer og Samsung skal jeg ihvertfall ikke ha, flatbrød kalles de..

[hean]

Noen vil ha 3D, noen vil ha SmartTV, noen vil ikke ha SmartTV, noen vil ikke ha høyttalere, noen vil ha bedre lyd i TV-en, noen vil ha tynne TV-er, noen vil ha tynn ramme.

 

For dere som TROR dere betaler ekstra for SmartTV, 3D, etc... tro om igjen.

 

Skulle alle produsentene ha laget 10 varianter av samme modell hadde hver enkelt modell uansett blitt dyrere enn en TV med alt koster i dag... og det hadde i de færreste tilfellene vært lagervare.

 

Tenk dere litt om før dere maser å kjaser... du må IKKE bruke 3D, Smart-funksjonene eller høyttalerne for den del.

[La Menthe]

Finner det morsomt hvordan flere i kommentarfeltet kaller 3D og andre faktorer for "gimmick", når de også vet at 4K, hele poenget med en slik TV, er en oppløsning man ikke vil få bruk for før om flere år. Så sånn sett er 4K en "gimmick" per i dag. Og om 5-6 år, når man virkelig har en akseptabel katalog av 4K-filmer (og det vil ta mange flere år før den vil være på nivå med det Blu-ray, 2K, er), og kanskje et par kanaler i 4K, vil TVene være enda bedre og enda billigere.

[sinnaelgen]

jeg ser ikke hele poenget med smartv , spesielt når en pc fungerer mye bedre

Da hadde det vær bedre at tv ble integrert med den pce man hadde. at man forsatt kunne bruke tven som en smart tv men man bruke et skikkelig pc til all databehandlingen.

Men da er det vel noen som klager sin nød for da er man nød til å kjøpe en pc i tillegg.

 

 

jeg ville klage min nød hvis jeg blir nød til kjøpe ekstra høyttalere til tv for å få lyd.

dette vil også fordyre kjøpet .

hvordan man gjør det er meg likegyldig , en tv bør aldri selges uten høyttalere.

 

De som holder så sterkt på eksterne høyttalere med forskerer o.s.v bruker antagelig også en egen dekoder for tv kanalene ( hvis de i det hele tatt bryr seg om tv kanalene ) og da er det ikke en tv de har bruk for men en monitor uten dekoder og høyttalere.

[hean]

Finner det morsomt hvordan flere i kommentarfeltet kaller 3D og andre faktorer for "gimmick", når de også vet at 4K, hele poenget med en slik TV, er en oppløsning man ikke vil få bruk for før om flere år. Så sånn sett er 4K en "gimmick" per i dag. Og om 5-6 år, når man virkelig har en akseptabel katalog av 4K-filmer (og det vil ta mange flere år før den vil være på nivå med det Blu-ray, 2K, er), og kanskje et par kanaler i 4K, vil TVene være enda bedre og enda billigere.

 

Finner det enda morsommere at det finnes personer som påstår at 4K er en gimmick i dag. Selv om 4K materiale ikke er utbredt så kommer Netflix straks med 4K innhold i Norge, det er allerede ute i USA så 5-6 års antakelsen din er vel mer rett på 8K.

 

Ikke bare kommer det 4K for fullt om kort tid men på store skjermer 65 tommer ++ så er det faktisk en vesentlig forskjell på FulHD og FullHD oppskalert til 4K på en 4K skjerm... ja, jeg har sett forskjellen selv. Selv om den ikke er gigantisk så er den ganske tydelig...

[Andrull]

Jeg tror han tenkte på at komprimeringen er rimelig brutal på 4K streaming, og dermed sliter med å matche en 1080p BD film.

[hean]

Jeg tror han tenkte på at komprimeringen er rimelig brutal på 4K streaming, og dermed sliter med å matche en 1080p BD film.

 

Tjaaaaa... bytter gjerne ut 2 bit fargedybde mot 4 ganger oppløsning, er ganske sikker på at oppløsningen da vil merkes bedre.

 

Har man en effektiv komprimering kan man vel få ganske god 4K oppløsning uten at det går mye på bekostning av fargedybde.

[Spacetime]

Ingen som reagerer på hvor mye mer nyansert bildet på "conventional tv" er i sammenligningen?

 

Den såkalte høye dynamiske spennvidden ville da vist himmelen som tv-en til høyre har og den skyggepartier i tillegg til økt sortnivå og mer korrekt fargemetning. Dette ser mer ut som et fancy ord for dynamisk kontrast som er og forblir helt ubrukelig ettersom dette alltid byr på kompromisser.

Fargene ser også ut til å være overmettede, dog akkurat dette er noe vrient å se på et bilde.

 

Kanskje de når et svimlende kontrastnivå på 2000:1, da er det bare 30-300 ganger dette må forbedres for å nærme seg de beste plasma og oled-skjermene på markedet.

 

Sony lager for all helt greie LCD-tv-er, men selg det for det det er.

[hean]

Ingen som reagerer på hvor mye mer nyansert bildet på "conventional tv" er i sammenligningen?

 

Den såkalte høye dynamiske spennvidden ville da vist himmelen som tv-en til høyre har og den skyggepartier i tillegg til økt sortnivå og mer korrekt fargemetning. Dette ser mer ut som et fancy ord for dynamisk kontrast som er og forblir helt ubrukelig ettersom dette alltid byr på kompromisser.

Fargene ser også ut til å være overmettede, dog akkurat dette er noe vrient å se på et bilde.

 

Kanskje de når et svimlende kontrastnivå på 2000:1, da er det bare 30-300 ganger dette må forbedres for å nærme seg de beste plasma og oled-skjermene på markedet.

 

Sony lager for all helt greie LCD-tv-er, men selg det for det det er.

 

Selger de det som noe annet?

[Andrull]

Teknisk sett så har OLED uendelig høyt kontrastnivå, og det å gjøre målinger på det er unødvendig, da det alltid vil begrense seg til måleutstyret og feilkilder. Så LCD må bli uendelig mye bedre for å ta det igjen.

 

OLED har kommet så langt at det gir mer mening å oppgi refleksjonsmengden og lysstyrken. Da disse to faktorene vil begrense hvor godt vi vil oppleve kontrastforholdet. Hos LCD og plasma så er det fortsatt panelets faktiske kontrastforhold som vil være flaskehalsen for hvor bra kontrastnivået vil virke.

[Spacetime]

 

 

Ingen som reagerer på hvor mye mer nyansert bildet på "conventional tv" er i sammenligningen?

 

Den såkalte høye dynamiske spennvidden ville da vist himmelen som tv-en til høyre har og den skyggepartier i tillegg til økt sortnivå og mer korrekt fargemetning. Dette ser mer ut som et fancy ord for dynamisk kontrast som er og forblir helt ubrukelig ettersom dette alltid byr på kompromisser.

Fargene ser også ut til å være overmettede, dog akkurat dette er noe vrient å se på et bilde.

 

Kanskje de når et svimlende kontrastnivå på 2000:1, da er det bare 30-300 ganger dette må forbedres for å nærme seg de beste plasma og oled-skjermene på markedet.

 

Sony lager for all helt greie LCD-tv-er, men selg det for det det er.

Selger de det som noe annet?

"X-Tented Dynamic Range Pro-teknologi, som gir en hvitere hvitfarge og et dypere sortnivå."

 

Dynamic range vil si hvor stort omfang tv-en klarer å vise fra lyst til mørkt statisk. Dette er ikke det samme som dynamisk kontrast.

Å da sammeligne med en tv som viser betydelig mer nyanserte skyggepartier er vel litt imot sin hensikt.

De beste fullformatkameraene til sony (A7R f.eks) klarer et enormt dynamisk omfang på over 14 EV, det er bare synd å ha en skjerm-teknologi som bare klarer å gjengi en brøkdel av dette med korrekte nyanser.

[JonasHR]

Noen vil ha 3D, noen vil ha SmartTV, noen vil ikke ha SmartTV, noen vil ikke ha høyttalere, noen vil ha bedre lyd i TV-en, noen vil ha tynne TV-er, noen vil ha tynn ramme.

 

For dere som TROR dere betaler ekstra for SmartTV, 3D, etc... tro om igjen.

 

Skulle alle produsentene ha laget 10 varianter av samme modell hadde hver enkelt modell uansett blitt dyrere enn en TV med alt koster i dag... og det hadde i de færreste tilfellene vært lagervare.

 

Tenk dere litt om før dere maser å kjaser... du må IKKE bruke 3D, Smart-funksjonene eller høyttalerne for den del.

 

Jeg sier/mener ikke at det blir billigere, jeg betaler gladelig samme pris for ett stort panel uten Høytallere, 3D funksjon, Høytallere, CI+ slot, osv, som stjeler dybde. Jeg ønsker ett panel som er så flat som mulig som tar seg godt ut på veggen. Den klumpen jeg har på veggen nå(PFL8008) ser ikke bra ut fra siden, for å si det sånn.

 

Det er jo ikke snakk om 10 forskjellige varianter av samme modell, sånn produsentene jobber nå, så er det jo høytallere, CI+ og andre ting som tar dybde på så og si alle modeller. Det burde jo ikke være vanskelig for en produsent som feks Samsung som spyr ut flere serier i form av nettbrett og tver i året, å lage en serie uten alt det dill dallet som er dedikert til de hjemmekino-entusiastene som ikke ønsker/kan bruke projektor.