ANMELDELSE: The Last of Us

[Oktavian]

Men er det verdt å spille igjen på PlayStation 4 nå?

ANMELDELSE: The Last of Us

[Windoge]

Jeg føler at dere gir spillet trekk for at det allerede har vært tilgjengelig på PS3 såpass lenge. Om en person som aldri har spilt The Last of Us prøver spillet, så er det etter min mening fremdeles en 10/10 opplevelse, slik det var på PS3. Det blir litt feil å dømme et spill på bakgrunn av hvilke forbedringer det har over PS3-versjonen.

[Dinsdale]

Hehe. Det koster 400, ikke 500. Og merkelig at dere mener at spillet er dårligere på PS4... Det er slik det fremgår av karakteren.

[sch0n]

Jeg føler at dere gir spillet trekk for at det allerede har vært tilgjengelig på PS3 såpass lenge. Om en person som aldri har spilt The Last of Us prøver spillet, så er det etter min mening fremdeles en 10/10 opplevelse, slik det var på PS3. Det blir litt feil å dømme et spill på bakgrunn av hvilke forbedringer det har over PS3-versjonen.

 

Da kan du lese den opprinnelige anmeldelsen som er linket i første avsnitt. Eller i det hele tatt lese anmeldelsen. For du har misforstått noe her.

[Sakiko]

Hadde planer om å spille det på PS3 men ble aldring kjøpt eller spilt, så nå blir det nok kjøpt på ps4. Gleder meg

[simalarion]

Pc utgave skjer ikke?..

[Windoge]

 

Jeg føler at dere gir spillet trekk for at det allerede har vært tilgjengelig på PS3 såpass lenge. Om en person som aldri har spilt The Last of Us prøver spillet, så er det etter min mening fremdeles en 10/10 opplevelse, slik det var på PS3. Det blir litt feil å dømme et spill på bakgrunn av hvilke forbedringer det har over PS3-versjonen.

Da kan du lese den opprinnelige anmeldelsen som er linket i første avsnitt. Eller i det hele tatt lese anmeldelsen. For du har misforstått noe her.

 

 

Litt rart å bruke "Men er det verdt å spille igjen på PlayStation 4 nå?" som en hovedinnledning til anmeldelsen da.

 

Det første spillet fikk en bedre karakter, noe som må bety at PS4-utgaven må bære preg av tidens tann, noe det ikke gjør.

Pc utgave skjer ikke?..

 

Nei. Selskapet som laget spillet er eid av Sony, som igjen eier Playstation.

Endret 30. juli 2014 av ^Th0mas^

[stiaros]

Jeg eier både ps3 og ps4, men har ikke spilt spillet før. Å si at jeg heller burde kjøpt det ps3 for å spare 50 kroner, det blir for dumt.

[KAB]

Jeg føler at dere gir spillet trekk for at det allerede har vært tilgjengelig på PS3 såpass lenge. Om en person som aldri har spilt The Last of Us prøver spillet, så er det etter min mening fremdeles en 10/10 opplevelse, slik det var på PS3. Det blir litt feil å dømme et spill på bakgrunn av hvilke forbedringer det har over PS3-versjonen.

 

Det er da helt tydelig at anmeldelsen henvender seg til de som allerede har spilt spillet på PS3. Det henvises til den opprinnelige anmeldelsen for de som ikke har vært borte i spillet tildigere, samtidig som den opplyser om de forbedringer som er gjort for PS4-utgaven.

 

Spillet får trekk for ikke å forbedre det forfatteren mener burde vært fikset.

[Donkey Kong]

Jeg føler at dere gir spillet trekk for at det allerede har vært tilgjengelig på PS3 såpass lenge. Om en person som aldri har spilt The Last of Us prøver spillet, så er det etter min mening fremdeles en 10/10 opplevelse, slik det var på PS3. Det blir litt feil å dømme et spill på bakgrunn av hvilke forbedringer det har over PS3-versjonen.

 

Uenig. Med den logikken, skulle en utgiver ha anledning til å slippe alle de gode spillene fra tidligere generasjoner uten å legge til forbedringer. Når et spill relanseres, må en kunne forvente mer enn oppusset grafikk.

 

Dersom en som ikke har spilt The Last of Us tidligere skulle ønske å kjøpe det på PS4, vil han jo forstå hvorfor karakteren er gitt (ved å lese anmeldelsen). Jeg ser ikke problemet.

[Gjest Slettet+2534]

Eier spillet på både PS3 og PS4 og kan ikke si annet enn at jeg synes det er verdt pengene.

[[-GoMp-]]

Hmm. Jeg forstår at anmelder sammenligner med PS3 versjonen, og kanskje forventer seg mer (hva?).

 

Men for meg som ikke har spilt TLOU blir denne scoren rar.

7/10, dvs dere anbefaler meg heller PS3 versjonen - som fikk 9/10? Selv om Remastered;

-ser bedre ut, 1080p oppløsning

-har 60FPS (ish)

-DLC er inkludert!

-fotomode

-379kr PSN Store.

Altså mere og fobedret innhold i forhold til originalen..

 

Igjen, skjønner at det blir annerledes for noen som har spilt igjennom før.. hva med å ha 2 forskjellige scores?

[BonBattery]

 

 

Jeg føler at dere gir spillet trekk for at det allerede har vært tilgjengelig på PS3 såpass lenge. Om en person som aldri har spilt The Last of Us prøver spillet, så er det etter min mening fremdeles en 10/10 opplevelse, slik det var på PS3. Det blir litt feil å dømme et spill på bakgrunn av hvilke forbedringer det har over PS3-versjonen.

Da kan du lese den opprinnelige anmeldelsen som er linket i første avsnitt. Eller i det hele tatt lese anmeldelsen. For du har misforstått noe her.

Litt rart å bruke "Men er det verdt å spille igjen på PlayStation 4 nå?" som en hovedinnledning til anmeldelsen da.

 

Det første spillet fikk en bedre karakter, noe som må bety at PS4-utgaven må bære preg av tidens tann, noe det ikke gjør.

Pc utgave skjer ikke?..

Nei. Selskapet som laget spillet er eid av Sony, som igjen eier Playstation.

Har du tenkt på det er 2 forskjellige anmeldere har 2 forskjellige meininger?

 

Jeg synest det var mer ein 8/10, storyen er nok den mest brukte i zombie sjangeren og går under navnet "patience X" men den var bra gjennomført, men kontrollene var veldig unødvendig klunkete og Ai som ikkje var beste dro veldig fort ned på min spill opplevelse dessvere, spesielt til tider måte restarte pågrunn av dei satt seg fast.

Endret 30. juli 2014 av BonBattery

[ATWindsor]

Jeg føler at dere gir spillet trekk for at det allerede har vært tilgjengelig på PS3 såpass lenge. Om en person som aldri har spilt The Last of Us prøver spillet, så er det etter min mening fremdeles en 10/10 opplevelse, slik det var på PS3. Det blir litt feil å dømme et spill på bakgrunn av hvilke forbedringer det har over PS3-versjonen.

 

Uenig, en remaster bør bedømmes i kontekst av originalen, og selv om man mener noe annet, så kommer det klart fram i anmeldelsen at det er det som er gjort.

 

AtW

[Husam]

Dere omtaler altså både hovedspillet, DLC og "remastered edition" i tre separate anmeldelser av et spill som ikke akkurat får for lite oppmerksomhet rundt omkring. Det finnes til opplysning tonnevis av mye bedre spill som kommer ut, som dere aldri nevner.

[LarZen]

Når anmelder ikke anser hoppet opp til 60fps og bedre grafikk mer en en kuriositet så klarer jeg ikke å ta denne anmeldelsen seriøs.

 

Og det å gi en dårligere karakter på et spill som tidligere fikk bedre ETTER at det har fått vesentlig bedre grafikk.....er mildt sagt merkverdig.

 

For nye eiere av Playstation 4 som ikke har spilt The Last of Us så er dette en klar 10 av 10 og et "must buy" for samtlige. Om en har spilt det før så kan en anse dette som en mulighet til å spille det igjen med en vesentlig bedre grafisk opplevelse. En gest jeg som stor fan av spillet setter ekstremt pris på at Sony og Naughty Dog gir meg.

 

10/10

[Tønne]

En snedig anmeldelse dette synes jeg. Velger å bruke utenlandske anmeldere her Kommer til å kjøpe dette med tiden ja, men har spillt det på ps3 så har ikke noe hastverk enda

[kero79]

Kjøpte meg ps4 på mandag, den første Sony konsollen jeg har hatt siden playstation1. Så jeg er sjeleglad for at dette kom ut på ps4. Til nå er det ikke så mange titlene som frister.

[DigImp]

Spillet koster Kr 378.- på PSN Store

En av tidenes beste spillopplevelser etter min mening.

[ATWindsor]

Mange her virker som de ikke leser anmeldelsen tekst i det hele tatt, det dere trenger å vite er der, det er ingenting i anmeldelsen som tyder på at dette er ett dårligere spill per se enn den tidligere utgaven selv om det får 7 av 10, hvorfor henge seg så opp i tallet, når dette er grundig forklart?

 

AtW