Visste du at NASA har et flyvende observatorium?

[Smedsrud]

Høyt oppe i troposfæren ser astronomene klarere en noen sinne.

Visste du at NASA har et flyvende observatorium?

[Simen1]

Viste dere at SOFIA var truet av nedleggelse fra oktober i fjor og ble så sent som for noen uker siden midlertidig vernet fra nedleggelsen. SOFIA-prosjektet henger fortsatt i en tynn tråd.

[Kjetil Lura]

Ja og det gamle flyet på bilde er ikke billig i drift.

Hva med å velge ett nytt 747-800?

[Gravitass]

Kan de f.eks flyve opp-ned og drive med overvåkning? Evt. lage sykt oppløste bilder av jorden?

[Smirnoff]

Ja og det gamle flyet på bilde er ikke billig i drift.

Hva med å velge ett nytt 747-800?

 

747SP er mye mindre enn en konvensjonell 747. Som det står i artikkelen, det får flere mil på literen. Pluss å modifisere flyet til å bære et teleskop er helt sikkert ikke billig.

[Psykonaut]

Viste dere at SOFIA var truet av nedleggelse fra oktober i fjor og ble så sent som for noen uker siden midlertidig vernet fra nedleggelsen. SOFIA-prosjektet henger fortsatt i en tynn tråd.

 

Omtrent alt av prosjekter dingler i en tynn tråd. Kongressen står klar med sablene sine for å kappe strengen hele tiden, alt ettersom hvilken rettning den politiske vinden blåser for øyeblikket.

 

Forskjellen på NASA og Pentagon er at den ene regner i milliarder, mens den andre regner i trilliarder. Ingen av de gråhårede herrene i kongressen som vil kappe litt flesk av den gigantiske grønne elefanten i rommet, mens romfart og forskning er helt greit å ta fra.

[Simen1]

Kan de f.eks flyve opp-ned og drive med overvåkning? Evt. lage sykt oppløste bilder av jorden?

Luka er vinklet oppover og de kan ikke fly opp ned i lengre tid. Det amerikanske forsvaret har nok andre mer egnede fly og utstyr til den oppgaven.

[IndirectCell]

Viste dere at SOFIA var truet av nedleggelse fra oktober i fjor og ble så sent som for noen uker siden midlertidig vernet fra nedleggelsen. SOFIA-prosjektet henger fortsatt i en tynn tråd.

 

Regner med at et fly med teleskop, har noe heftig forbruk

[Gravitass]

 

 

Kan de f.eks flyve opp-ned og drive med overvåkning? Evt. lage sykt oppløste bilder av jorden?

Luka er vinklet oppover og de kan ikke fly opp ned i lengre tid. Det amerikanske forsvaret har nok andre mer egnede fly og utstyr til den oppgaven.

Bare tenkte på at teleskopet er sykt følsomt og har syk oppløsning, men det kan vel kanskje hende at det ikke blir skarpt uansett siden det egentlig er beregnet på avstander på flere lysår

[Simen1]

Jeg regner med det er en rask og såpass fleksibel fokusanordning at det ikke blir noe problem å fokusere fra uendelig til 10 km. De har også et veldig bra trackingsystem blant annet for å kompensere for flyets bevegelser.

 

SOFIA skal vist være diffraksjonsbegrenset for kortere bølgelengder enn 15 mikrometer. Det betyr at det ikke er spesielt skarpt i det synlige området (0,4-0,7 mikrometer). Jeg tipper de har droner med kameraer på størrelse med en mikrobølgeovn som tar skarpere bilder i det synlige området.

[G]

 

Kan de f.eks flyve opp-ned og drive med overvåkning? Evt. lage sykt oppløste bilder av jorden?

Luka er vinklet oppover og de kan ikke fly opp ned i lengre tid. Det amerikanske forsvaret har nok andre mer egnede fly og utstyr til den oppgaven.

 

 

 

Et fly av den typen er ikke konstruert for oppgaven med akrobatflyvning. Selv passasjerfly er de svært forsiktige med å bruke i flyakrobatisk sammenheng. Selv om du får en litt gal pilot som vil rulle rundt og slikt, så kan det likevel hende at flyet ikke faller i fra hverandre pga. påkjenningene, men det stresset er over normalt, og flyet må nok til ekstra grundig kontroll etterpå dersom de skal bruke det igjen. Kanskje de til og med bytter enkelte deler for å være på den sikre siden?

Endret 9. juli 2014 av G

[Skeetzoid]

Typisk amerikansk miljøvern i praksis.