Gå til innhold

Maxtor med 175 GB per plate


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

LOL !!! Dette er så utrolig fullt av feil... for å starte en plass:

 

Maxtor introduserer en ny produksjonsteknologi som gir 4 ganger så tynne harddiskplater...

Det er ikke platene som blir tynnere, men overflate belegget på platene som blir tynnere. Det er dette som lagrer selve dataene.

 

Kort fortalt vil produksjonen av harddisker være loddrett istedenfor horisontal.

Så harddsikene står på høykant gjennom fabrikken ?? :lol: Neida, det rette skal være at det magnetfeltet som lagrer selve dataene på overflatebelegget skal være vinkelrett på platene i steded for langs overflaten. Dette gjør at hvert magnet-domene (1'er eller 0'er) tar mindre plass, og man dermed får økt kapasiteten per plate.

 

Dette gir mulighet for å bruke langt tynnere harddiskplater - helt ned til 100 nanometer.

Som sagt, det er ikke platene som blir så tynne.. Til sammenligning kan jeg fortelle at et vanlig A4 ark (type: 80g/m^2) er ca 20.000 nm tykt. Synes jeg ser plater som er 1/200 av tykkelsen til et papir rotere med 7200 omdreininger per minutt (= 120 runder/sekund) uten å bli totalt krøll..

 

Men det blir bedre: Siden Maxtor sin teknologi også gir oss tynnere harddiskplater blir det mulig med mange flere plater per harddisk enn vi har i dag. Ettersom tallet Maxtor oppgir er opp til fire ganger tynnere, blir det mulig med fire ganger flere plater i hver harddisk. Kunne noen tenke seg en harddisk med 12 x 175 GB-plater?

Hvor har dere dette fra? egen fantasi? Det er over hodet ikke problem med å stappe inn flere plater per harddisk. Det var mye vanligere med 4-12 plater tidligere, men det har de gått bort i fra fordi det gir mye høyere risiko for kræsj (8-24 hoder som kan kræsje i stedet for 6 hoder på 3 plater) Dere må også huske at det må være plass til lesehoder mellom platene. Selv om platene hadde blitt 75% tynnere bilr ikke hodene 75% tynnere, men som sagt tidligere, platene har ikke blitt tynnere. Tenk dere om platene i dag var 4 ganger tykkere enn 100nm. Da ville en harddisk med 1000 plater oppå hverandre uten mellomrom vært 0,4mm tykk... Tykkelsen på platene har altså null og niks å si på plassen inni harddisker.

Lenke til kommentar
Trykk på navnet til forfatter:
Nyhetsournalist i hardware.no Generelt: frilans datajournalist, oversetter, tilfeldig idiot :)

Tror vi kan støtte det siste. :lol:

 

Såså, vi kan ikke forvente at dem som skriver artiklene skal vite alt.. Det som har skjedd er at han har oversatt artikkelen uten forståelse av hva han leste.. Eneste som er litt rart er at dem ikke har flere som lese igjennom "oversettelsen" slik at man unngår morsomme historier som dette. :o

 

Må uansett si meg enig i at de fleste artiklene er gjennomtenkte og informative...

Lenke til kommentar
hmm, da står vi snart ovenfor terabit disker :)

Det har vi egentlig gjort ganske lenge. Faktisk helt siden diskene kom opp i 160GigaByte for et par år siden. (160 GigaByte * 8 Bit/Byte = 1,28 terrabit)

 

Men jeg er enig i det du sikkert mente: At vi sikkert får se terrabyte-disker om de nærmeste årene.

 

[Edit]

Er det du som er på avartaren? I så fall: Kjempesøtt! (Tok litt photoshoping for å se deg skikkelig.)

Lenke til kommentar

Bli med i samtalen

Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Du har limt inn tekst med formatering.   Lim inn uten formatering i stedet

  Du kan kun bruke opp til 75 smilefjes.

×   Lenken din har blitt bygget inn på siden automatisk.   Vis som en ordinær lenke i stedet

×   Tidligere tekst har blitt gjenopprettet.   Tøm tekstverktøy

×   Du kan ikke lime inn bilder direkte. Last opp eller legg inn bilder fra URL.

Laster...
×
×
  • Opprett ny...