Lekker og kraftig Ultrabook med knalloppløsning

[AfterGlow]

ZenBook NX500 blir en snerten sak med 4K-skjerm.

Lekker og kraftig Ultrabook med knalloppløsning

[Randominated]

i5+256GB SSD+8GB RAM = tipper ca. 11 000kr. Tar den gjerne hvis Sony VAIOen crapper ut i løpet av sommeren.

[Sa95]

i5+256GB SSD+8GB RAM = tipper ca. 11 000kr. Tar den gjerne hvis Sony VAIOen crapper ut i løpet av sommeren.

 

Jeg tipper nok rundt 14000kr, minst 4k skjerm og GTX 850M koster en del

[Agentspoon]

4k skjerm koster så absolutt mer enn det smaker.

[C64C]

Tipper 18K for denne

[operg]

Med GeForce-grafikkort og 4K-skjerm kan umulig batterilevetiden være særlig god? Etter min mening er lang batterilevetid mye av poenget med ultrabooker.

[xRun]

Det ser ut til å bli en spennende høst, kanskje mest for de av oss som er ute etter (og har råd til) en ny lett slank bærbar.

[AllFather]

Med GeForce-grafikkort og 4K-skjerm kan umulig batterilevetiden være særlig god? Etter min mening er lang batterilevetid mye av poenget med ultrabooker.

 

 

7-8 timer står det

[vesleengen]

Syntes det er spesielt hvordan markedet virker å gå rett fra den lusfattige 720 til å fokusere på 4K på bærbare.

[nulleut]

4k skjerm koster så absolutt mer enn det smaker.

 

Hm. Men det smaker veldig godt da

[Agentspoon]

Syntes det er spesielt hvordan markedet virker å gå rett fra den lusfattige 720 til å fokusere på 4K på bærbare.

 

Enig. Kunne de ikke inngått et kompromiss med 1080p, som er en bra oppløsning? Jeg skjønner ikke hvordan maskiner som hadde vært gull verdt dersom de hadde vært litt rimeligere, absolutt må pakke på seg den ene spesifikasjonen som gjør den superdyr.

[Strato]

 

i5+256GB SSD+8GB RAM = tipper ca. 11 000kr. Tar den gjerne hvis Sony VAIOen crapper ut i løpet av sommeren.

 

Jeg tipper nok rundt 14000kr, minst 4k skjerm og GTX 850M koster en del

Enig. Ser for meg ca samme prisleie som ux301 hadde ved launch.

Asus er ikke særlig billig lengre, men utvilsomt svært kvalitetbevisst.

[Somethinganon]

Blir kanskje en erstatter for min Sony Vaio SVZ dette...

[ATWindsor]

 

Syntes det er spesielt hvordan markedet virker å gå rett fra den lusfattige 720 til å fokusere på 4K på bærbare.

Enig. Kunne de ikke inngått et kompromiss med 1080p, som er en bra oppløsning? Jeg skjønner ikke hvordan maskiner som hadde vært gull verdt dersom de hadde vært litt rimeligere, absolutt må pakke på seg den ene spesifikasjonen som gjør den superdyr.

 

 

Uenig, 4K er bra, fint at de hopper opp til en god oppløsning.

 

AtW

[Agentspoon]

 

 

Syntes det er spesielt hvordan markedet virker å gå rett fra den lusfattige 720 til å fokusere på 4K på bærbare.

Enig. Kunne de ikke inngått et kompromiss med 1080p, som er en bra oppløsning? Jeg skjønner ikke hvordan maskiner som hadde vært gull verdt dersom de hadde vært litt rimeligere, absolutt må pakke på seg den ene spesifikasjonen som gjør den superdyr.

 

 

Uenig, 4K er bra, fint at de hopper opp til en god oppløsning.

 

AtW

 

Denne maskinen hadde trolig kostet 8-10 000 kroner uten 4K. Kan du forestille deg hva prisen blir med 4k? Kanskje 12 -14 000. Forteller du meg at du er villig til å betale 40% av maskinen, 4000 kroner, for å oppgradere fra et 1080p iPS panel til 4k i samme størrelse?

 

For min del er det greit at de har særprodukter, men at de må lage dem i tillegg til gode allroundere. Jeg har som tidligere argumentert for at jeg vil ha en 15,6" med 1080p IGZO IPS, 4,7W prosessor (Intel Core M, Broadwell, tilsvarer 11,5W prosessorene i dag som Core i3 4030Y, som er bra nok til det aller meste), iGPU, 256GB SSD, 1stk LPDDR3, 9-10 000 Whr, JBL-høyttalere (eller andre gode), vifteløs, optisk drev-løs, touch-løs, unibody alu.

 

Det vil gi god nok ytelse til de aller fleste bruksområder, en bedre mediaopplevelse enn 90% av de bærbare på markedet, en batteritid som er urivalisert blant samtlige (også MacBook), og vet du hva, en nokså gunstig pris.

Endret 5. juni 2014 av Agentspoon

[novaster]

Har allerede 2880x1800 på MacBooken. Ser absolutt ingen fordeler med å ha mer oppløsning på en så liten skjerm.

Ville heller hatt en bærbar med 15" 5:4-skjerm og tilnærmet 2560x2048-oppløsning.

AKA. det man bruker i industri og medisin, da dette er bedre proposisjoner for en ordenlig arbeidsskjerm. Filmer kan jeg se på større skjermer.

Endret 5. juni 2014 av novaster

[ATWindsor]

 

 

 

Syntes det er spesielt hvordan markedet virker å gå rett fra den lusfattige 720 til å fokusere på 4K på bærbare.

Enig. Kunne de ikke inngått et kompromiss med 1080p, som er en bra oppløsning? Jeg skjønner ikke hvordan maskiner som hadde vært gull verdt dersom de hadde vært litt rimeligere, absolutt må pakke på seg den ene spesifikasjonen som gjør den superdyr.

 

 

Uenig, 4K er bra, fint at de hopper opp til en god oppløsning.

 

AtW

 

Denne maskinen hadde trolig kostet 8-10 000 kroner uten 4K. Kan du forestille deg hva prisen blir med 4k? Kanskje 12 -14 000. Forteller du meg at du er villig til å betale 40% av maskinen, 4000 kroner, for å oppgradere fra et 1080p iPS panel til 4k i samme størrelse?

 

For min del er det greit at de har særprodukter, men at de må lage dem i tillegg til gode allroundere. Jeg har som tidligere argumentert for at jeg vil ha en 15,6" med 1080p IGZO IPS, 4,7W prosessor (Intel Core M, Broadwell, tilsvarer 11,5W prosessorene i dag som Core i3 4030Y, som er bra nok til det aller meste), iGPU, 256GB SSD, 1stk LPDDR3, 9-10 000 Whr, JBL-høyttalere (eller andre gode), vifteløs, optisk drev-løs, touch-løs, unibody alu.

 

Det vil gi god nok ytelse til de aller fleste bruksområder, en bedre mediaopplevelse enn 90% av de bærbare på markedet, en batteritid som er urivalisert blant samtlige (også MacBook), og vet du hva, en nokså gunstig pris.

 

 

Det koster ikke 4k ekstra å produsere ett 4k-panel kontra ett 1080p-panel av denne størrelsen med ett halveis edruelig påslag.

 

AtW

[j--]

Ultrabook på 2,2kg. Ikke veldig ultrabook-vekt.

 

Om 2,2kg stemmer så er det den tyngste ultrabooken, i følge wikipedia sin oversikt over sertifiserte ultrabooks: http://en.wikipedia.org/wiki/Ultrabook#Specifications

[PgUp]

Det er litt merkelig at det er små ultrabooks som får høy oppløsning, enn store gaming maskiner som nesten alltid ligger på 1080p.

[Agentspoon]

 

 

 

 

Syntes det er spesielt hvordan markedet virker å gå rett fra den lusfattige 720 til å fokusere på 4K på bærbare.

Enig. Kunne de ikke inngått et kompromiss med 1080p, som er en bra oppløsning? Jeg skjønner ikke hvordan maskiner som hadde vært gull verdt dersom de hadde vært litt rimeligere, absolutt må pakke på seg den ene spesifikasjonen som gjør den superdyr.

 

 

Uenig, 4K er bra, fint at de hopper opp til en god oppløsning.

 

AtW

 

Denne maskinen hadde trolig kostet 8-10 000 kroner uten 4K. Kan du forestille deg hva prisen blir med 4k? Kanskje 12 -14 000. Forteller du meg at du er villig til å betale 40% av maskinen, 4000 kroner, for å oppgradere fra et 1080p iPS panel til 4k i samme størrelse?

 

For min del er det greit at de har særprodukter, men at de må lage dem i tillegg til gode allroundere. Jeg har som tidligere argumentert for at jeg vil ha en 15,6" med 1080p IGZO IPS, 4,7W prosessor (Intel Core M, Broadwell, tilsvarer 11,5W prosessorene i dag som Core i3 4030Y, som er bra nok til det aller meste), iGPU, 256GB SSD, 1stk LPDDR3, 9-10 000 Whr, JBL-høyttalere (eller andre gode), vifteløs, optisk drev-løs, touch-løs, unibody alu.

 

Det vil gi god nok ytelse til de aller fleste bruksområder, en bedre mediaopplevelse enn 90% av de bærbare på markedet, en batteritid som er urivalisert blant samtlige (også MacBook), og vet du hva, en nokså gunstig pris.

 

 

Det koster ikke 4k ekstra å produsere ett 4k-panel kontra ett 1080p-panel av denne størrelsen med ett halveis edruelig påslag.

 

AtW

 

Hva det koster er en ting, hva produsentene tar for at det skal være en eksklusiv fordel hos deres produkt, er en annen ting. MacBook Pro 15 Retina hadde ikke kostet 17 000 kroner, om det ikke var for skjermen. HP er vel per dags dato den eneste produsenten som tilbyr en modell, hvor prisskillet for en QHD-skjerm ikke er på mange tusenlapper. Der finnes det imidlertid mange andre gode grunner til å ikke investere.

 

Jeg ville vært villig til å betale ca. 500 kroner for oppgraderingen fra 1080p til 4K, med tanke på nytten, rett og slett fordi jeg ikke opplever at 1080p IPS er noen flaskehals, men leverer kjempebra.