Sexting blir avslørt som juks

[V. Haugen]

Halvparten innrømmer nemlig at de «faker» det.

Sexting blir avslørt som juks

[Gjest Bruker-245639]

Overrasket over at det ikke var enda flere som bare faket.

[G]

Og hva er "sexting". Kunne med fordel vært utdypet. For selv om det kanskje er åpenbart for mange, så sitter jeg igjen og lurer på om dette er sex eller et eget "nytt" begrep.

 

Jeg vet ikke heller om Wikipedia er til noen god hjelp heller. Også har man språkbarrieren norsk-engelsk. For dere pleier å bruke forkrøplede norske forklaringer på ting her på HW.no når man adopterer engelske uttrykk. Så også det blir forvirrende, dersom dere her avviker fra standard HW.no-artikler:

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Sexting

 

Jeg er enda noe forvirret etter å ha lest artikkelen. Den seksjonen med faking forstod jeg jo. Men begrepsbruken Sexting er jeg ikke blitt klok på.

 

Skal man fortolke ordet, så kan man jo tro at det har med sex + ting å gjøre, noe som mer blir i retning buttplugs, dildoer og slikt

 

EDIT:

Nå har jeg klikket litt videre til lenken dere ga oss i artikkelen, og da blir jeg mer og mer klar over at dette bare er en form for, se her godt norsk ordbruk:

 

kurtise over smarttelefonen.

Endret 18. april 2014 av G

[Sir-Allistair]

Det er vel bare et ordspill satt sammen av sex og texting. Slik jeg tolket det hvert fall.

[Drunkenvalley]

Snakker om juks, ser at elkjøp hadde denne lenken under artikkelen:

http://www.elkjop.no/cms/s-3YusGQVwEMkAAAFEoPwon4h3/elkjop-game-gear?scid=Display2151

 

Jaggu meg ikke gode maskiner skal jeg si.

Endret 18. april 2014 av Drunkenvalley

[Battaman]

Wow, det å trekke en konklusjon ut av noe som helst basert på en spørreundersøkelse med 155 stk er jo ganske utrolig.

Endret 19. april 2014 av Battaman

[ATWindsor]

Wow, det å trekke en konklusjon ut av noe som helst basert på en spørreundersøkelse med 155 stk er jo ganske utrolig.

 

Hvem er det som mener at en sikker konklusjon har kommet ut av dette?

 

AtW

[Battaman]

Ok. Det å i det hele tatt lage en sak er dårlig for samfunnet siden det fremmer et syn om at man kan basere seg på alt for små grupper når man bedriver statistikk.

 

Edit: ser de har fått med en disclaimer ang antallet, husker ikke om den var der i natt.

Endret 19. april 2014 av Battaman

[ATWindsor]

Ok. Det å i det hele tatt lage en sak er dårlig for samfunnet siden det fremmer et syn om at man kan basere seg på alt for små grupper når man bedriver statistikk.

 

Edit: ser de har fått med en disclaimer ang antallet, husker ikke om den var der i natt.

 

Det er vanlig å drive forsøk med 155 eller færre folk, det er ikke noe galt med det, sålenge man vet hva man driver med.

 

AtW

[Battaman]

Vanlig ja, det er jo det som et problemet, det er alt for få til å gi noen signifikante resultater.

Vanlig ja, det er jo det som et problemet, det er alt for få til å gi noen signifikante resultater.

[ATWindsor]

Vanlig ja, det er jo det som et problemet, det er alt for få til å gi noen signifikante resultater.

Vanlig ja, det er jo det som et problemet, det er alt for få til å gi noen signifikante resultater.

 

Det er ikke noe automatikk i det.

 

AtW

[Battaman]

Det er nok det, man trenger et større utvalg for å kunne si noe om en større populasjon, her er det heller ikke 155 stk som har sextet, det er 155 som var med i undersøkelsen, så vi må anta at tallet på sextere er enda mindre.

 

At mange faker stemmer nok, men tallene har enorme feilmarginer.

Endret 19. april 2014 av Battaman

[ATWindsor]

Det er nok det, man trenger et større utvalg for å kunne si noe om en større populasjon, her er det heller ikke 155 stk som har sextet, det er 155 som var med i undersøkelsen, så vi må anta at tallet på sextere er enda mindre.

 

At mange faker stemmer nok, men tallene har enorme feilmarginer.

 

Nei, man trenger ikke nødvendigvis det, det er ikke noe magisk antall som er nok, det spørs på hva man undersøker, hva slags resultater man får, og hva slags konfidens man operer med.

 

AtW

[Battaman]

Ja altså, dersom man vi si "noen faker" så holder den selvsagt, men da er jo hele artikkelen verdiløs.

[ATWindsor]

Ja altså, dersom man vi si "noen faker" så holder den selvsagt, men da er jo hele artikkelen verdiløs.

 

Det er ikke det det er snakk om, man kan potensielt si mer enn "noen faker" med så mange fprsøkspersoner.

 

AtW