Gå til innhold

Foto

Guide: Dette er den kjappeste nettleseren (Ekstra)


25 svar i denne tråden

#1 RBW

RBW

    Bruker

  • Medlemmer
  • 3 236 innlegg
  •   7. september 2000

Skrevet 19. mars 2014 - 18:01

nettleseringress_16x9.300x169.jpg

Fire kjente og en ukjent nettleser har funnet veien til testmaskinen, vi har funnet den kjappeste.

Guide: Dette er den kjappeste nettleseren (Ekstra)
  • 0

Mine gullprodukter i Prisguide

 

Tidligere skribent, testansvarlig og redaktør på Hardware.no. Nå bare på forumet for moro skyld.. :D


#2 Jakke

Jakke

    Bruker

  • Medlemmer
  • 5 784 innlegg
  •   22. juni 2004

Skrevet 19. mars 2014 - 20:17

Når Opera er så nært Chrome i ytelse, mens Opera bruker mindre minne, er ikke Opera en bedre nettleser all over?
  • 0

i7-3930K @ 4.2GHz - NVidia GeForce GTX 1070 - 16GB Kingston DDR3 - ASUS P9X79 Pro

2003 Volvo S60 2.5T AWD, Snabb Intake, BSR Catback, Ferrita Downpipe, TD04HL-19T, Bosch EV14 550cc, Hilton Tuning stage 3


#3 morten_b

morten_b

    Bruker

  • Medlemmer
  • 1 075 innlegg
  •   21. mai 2004

Skrevet 19. mars 2014 - 20:17

Da er det vel bare å applaudere Google som har laget Chrome som den nettleseren med mest spyware som spionerer mer på deg enn alle de andre til sammen, og likevel klarer å lage den raskest !
  • 6

#4 Frobe

Frobe

    Bruker

  • Medlemmer
  • 3 797 innlegg
  •   1. februar 2005

Skrevet 19. mars 2014 - 20:33

At nye Opera er rask og bruker lite minne er flott, men det hjelper ikke oss som har mange bokmerker, Opera Link, og ønsker å plassere fanelisten til venstre på skjermen. Vi må fortsatt klare oss med gamle Opera 12.16.
  • 3

Fotograferer oftest med: Samsung NX500 speilløst og Sony RX100 II.
Fleksibel surfing med Opera 12.18 Vivaldi, Android eller Chromebook


#5 ze5400

ze5400

    Bruker

  • Medlemmer
  • 2 470 innlegg
  •   5. november 2004

Skrevet 19. mars 2014 - 20:59

Hastigheten på moderne nettlesere er det jeg syns er minst interessant.
Funksjonalitet er langt viktigere for meg, og jeg vet ikke helt hva jeg skal ta meg til på sikt når Opera 12 i fremtiden blir så utdatert at jeg må skifte.


  • 3
"...when two opposite points of view are expressed with equal intensity, the truth does not necessarily lie exactly halfway between them. It is possible for one side to be simply wrong". ~ Richard Dawkins

#6 Gravitass

Gravitass

    Bruker

  • Medlemmer
  • 1 320 innlegg
  •   2. mars 2011

Skrevet 19. mars 2014 - 22:34

går det an å deaktivere funksjonen i Chrome som gjør at det er 1 prosess for hver fane? hadde vært en stor fordel...

Hardware, kan dere eventuelt sjekke strømforbruk på de forskjellige nettleserene? føler at Chrome bruker noe inni H***** med strøm...
  • 0

#7 Galen Absalom

Galen Absalom

    Bruker

  • Medlemmer
  • 397 innlegg
  •   9. juli 2013

Skrevet 19. mars 2014 - 23:37

Hastigheten på moderne nettlesere er det jeg syns er minst interessant.
Funksjonalitet er langt viktigere for meg, og jeg vet ikke helt hva jeg skal ta meg til på sikt når Opera 12 i fremtiden blir så utdatert at jeg må skifte.


Hva spesifikt er det opera 12 har som de andre ikke har?
  • 0

HTPC:
Fractal Design Define R5, Asus P8P67 Pro, Intel Core i7-3770, 8GB Crucial DDR3 BallistiX Sport 1600MHz, 500 SSD, MSI GTX 1080 Gaming X.

Koblet til Samsung UE55F6475 55" LED og styres m/Xbox Wireless Kontroller.


#8 BonBattery

BonBattery

    Bruker

  • Medlemmer
  • 1 019 innlegg
  •   18. januar 2012

Skrevet 19. mars 2014 - 23:44

kort sakt bruk det man vil, bare ikkje IE
  • 1

#9 Thor.

Thor.

    Bruker

  • Medlemmer
  • 8 121 innlegg
  •   21. november 2004

Skrevet 20. mars 2014 - 06:52

Hastigheten på moderne nettlesere er det jeg syns er minst interessant.
Funksjonalitet er langt viktigere for meg, og jeg vet ikke helt hva jeg skal ta meg til på sikt når Opera 12 i fremtiden blir så utdatert at jeg må skifte.

Hva spesifikt er det opera 12 har som de andre ikke har?
Veldig mange tilpasningsmuligheter som ikke er mulig med nyeste versjon av Opera. Sync, epostklient, plassering av faner osv.. er fult mulig med andre nettlesere også men det at du kunne gjøre så mange ting i en nettleser var veldig praktisk.

Har selv gått videre til 20 siden mange av nettsidene ikke fungerer bra i Opera 12.16 lengre (facebook, youtube, diverse andre sider jeg bruker++).
  • 2

#10 Simen1

Simen1

    Bruker

  • Medlemmer
  • 76 176 innlegg
  •   20. september 2001

Skrevet 20. mars 2014 - 09:12

Er ikke 1 og 5 faner litt lite å teste minneforbruket på? 0,5 GB er jo ikke akkurat mye. Prøv å åpne 30 faner og sjekk minnebruken da. Finn en toppliste over nettsider som er mest brukt i Norge og åpne 30 på topp samtidig og se hvor lang tid det tar også.

 

Hvor relevant er egentlig de forskjellige testene? Hva tester de? Folks bruk er svært individuell så de bør beskrives omtrent slik dere beskriver PC-anbefalinger: "spillomtalesurferen", "avissurferen", "hardware og teknologi-surferen" "sosiale media-surferen" "video/tv-surferen" osv.


  • 5

#11 Espp

Espp

    Bruker

  • Medlemmer
  • 11 336 innlegg
  •   10. november 2006

Skrevet 20. mars 2014 - 09:32

Hvis dette skal være ukens ekstra annenhver måned føler jeg meg nesten snytt. Jeg leste den første bare for å se resultatet, men det betyr ikke at jeg trenger oppdatering hver andre måned.

Jeg bruker chrome fordi den funker på alle enhetene mine og syncer lett.
  • 0

#12 agnard

agnard

    Bruker

  • Medlemmer
  • 462 innlegg
  •   6. juli 2008

Skrevet 20. mars 2014 - 12:29

At nye Opera er rask og bruker lite minne er flott, men det hjelper ikke oss som har mange bokmerker, Opera Link, og ønsker å plassere fanelisten til venstre på skjermen. Vi må fortsatt klare oss med gamle Opera 12.16.


Har selv tatt i bruk opera link på nyeste versjon av opera, må bare aktivere en gjemt funksjon. skulle være unødvendig, men viser at de hvertfall jobber med saken. for å aktivere:
skriv opera:flags i adresselinjen på opera, søk etter Synchronization og skru på:) start opera på nytt, og du får spørsmål om hvordan du vil logge inn :)
  • 0

#13 Emancipate

Emancipate

    Bruker

  • Medlemmer
  • 13 333 innlegg
  •   22. mars 2006

Skrevet 20. mars 2014 - 12:40

Hvis hw.no leser dette:

Problemet med en JavaScript-test er at tiden det tar fra browseren får scriptet til det starter å kjøre er veldig viktig (25 ms vs 1000 ms gjør stor forskjell i brukeropplevelsen), men det kan ikke uten videre testes, fordi scriptet som skal teste det har ikke startet enda. Tester noen av testene deres dette?
  • 0

#14 HrKristian

HrKristian

    Bruker

  • Medlemmer
  • 150 innlegg
  •   27. oktober 2013

Skrevet 20. mars 2014 - 13:11

Teknisk sett er ikke andre browsere basert på Chrome, Chrome er basert på Chromium... ikke at det er viktig, bare følte for å nevne det.

Overrasker meg litt hvor mye det fokuseres på minne i kommentar-feltet. Minne er ærlig talt ikke et problem lenger, jeg har 8GB på laptopen og de eneste gangene jeg når 7+ er når jeg har torrents gående og disk-cache spiser forsyner seg av tilgjengelig minne. Noe jeg har gjort helt med vilje (ikke for torrents sin skyld, men for programmer og fil-behandling generelt)
  • 0

#15 tsetsefluen

tsetsefluen

    Bruker

  • Medlemmer
  • 1 174 innlegg
  •   14. april 2012

Skrevet 20. mars 2014 - 13:19

Har tidligere brukt IE og de har vært den dårligste nettleseren. Treg og så må man ofte lukke alle vinduene og tømme alt fordi minnet tar slutt. Med Chrome derimot så slipper jeg disse problemene.
  • 0

#16 Junk Inbox

Junk Inbox

    Bruker

  • Medlemmer
  • 506 innlegg
  •   10. desember 2002

Skrevet 20. mars 2014 - 14:01

Er ikke 1 og 5 faner litt lite å teste minneforbruket på? 0,5 GB er jo ikke akkurat mye. Prøv å åpne 30 faner og sjekk minnebruken da. Finn en toppliste over nettsider som er mest brukt i Norge og åpne 30 på topp samtidig og se hvor lang tid det tar også.
 
Hvor relevant er egentlig de forskjellige testene? Hva tester de? Folks bruk er svært individuell så de bør beskrives omtrent slik dere beskriver PC-anbefalinger: "spillomtalesurferen", "avissurferen", "hardware og teknologi-surferen" "sosiale media-surferen" "video/tv-surferen" osv.


Helt enig. Jeg har som regel 30-50 faner oppe. Jeg bruker TabMix+ i FF og det tar en evighet å starte Firefox. Jeg driter i javascript tester. FF bruker mye minne når det er mange tabs men minne har jeg nok av. De burde teste oppstart av lesere med mange faner.
  • 0

#17 ojomann

ojomann

    Bruker

  • Medlemmer
  • 27 innlegg
  •   8. mai 2013

Skrevet 20. mars 2014 - 15:41

går det an å deaktivere funksjonen i Chrome som gjør at det er 1 prosess for hver fane? hadde vært en stor fordel...

Hardware, kan dere eventuelt sjekke strømforbruk på de forskjellige nettleserene? føler at Chrome bruker noe inni H***** med strøm...


Chrome bruker da ikke strøm, men bruken av minne og prossessor gjør...
  • 0

#18 Blaz3r

Blaz3r

    Bruker

  • Medlemmer
  • 1 576 innlegg
  •   17. september 2004

Skrevet 20. mars 2014 - 16:40

Er ikke 1 og 5 faner litt lite å teste minneforbruket på? 0,5 GB er jo ikke akkurat mye. Prøv å åpne 30 faner og sjekk minnebruken da. Finn en toppliste over nettsider som er mest brukt i Norge og åpne 30 på topp samtidig og se hvor lang tid det tar også.
 
Hvor relevant er egentlig de forskjellige testene? Hva tester de? Folks bruk er svært individuell så de bør beskrives omtrent slik dere beskriver PC-anbefalinger: "spillomtalesurferen", "avissurferen", "hardware og teknologi-surferen" "sosiale media-surferen" "video/tv-surferen" osv.


er virkelig minnebruk så interesangt ? jeg mener, man har jo 8 eller 16 gb ram i pcer i dag, jeg har som du nevnte 30-40 faner oppe til enhvertid, men aldri hatt noe som helst "minne" problem,
  • 0
Core i7 860@3.5Ghz. ASUS GTX 670 SLI

#19 Mannen med ljåen

Mannen med ljåen

    Bruker

  • Medlemmer
  • 11 947 innlegg
  •   28. desember 2005

Skrevet 20. mars 2014 - 16:43

Kunne dere ikke testet flere nettlesere? Jeg bruker ofte Maxthon, i tillegg til Firefox.

 

Jeg bruker ikke Chrome (Google spyware-versjonen), men bruker noen ganger Chromium.


Dette innlegget har blitt redigert av Mannen med ljåen: 20. mars 2014 - 16:44

  • 0

#20 Emancipate

Emancipate

    Bruker

  • Medlemmer
  • 13 333 innlegg
  •   22. mars 2006

Skrevet 20. mars 2014 - 17:30

Når du vet om browseren er basert på gecko/blink/webkit/trident kan du jo legge sammen to og to. Ingen vits i å teste alt.
  • 0


0 bruker(e) leser denne tråden

0 medlemmer, 0 gjester, 0 skjulte brukere