Fant en serie med sikkerhetshull i Firefox

[Smedsrud]

Overraskende funn på hackerkonferanse.

Fant en serie med sikkerhetshull i Firefox

[Psykonaut]

For å oppdatere Firefox litt kjappere enn automatisk så kan man gjøre det manuelt.

 

Klikk: (Firefox-knappen på toppen om du ikke har menylinjen synlig): "Hjelp" -> "Om Firefox" Og vips så laster den ned nyeste oppdatering. Eller du kan blåse i det og la det skje automatisk en eller annen gang.

 

inb4: "Eller hvorfor ikke bare heller bruke [sett inn nettlesernavn her]?".

[sinnaelgen]

jeg leste om det på pcvorld Norge sine sider.

Der var inntrykket at alle nettlesere var like hutlete.

 

Det interessante var at java var sikrer en nettleserne.

 

http://www.idg.no/pcworld/article283730.ece

[LoveAmiga]

I denne sammenheng må det nevnes at også Apple Safari, IE, og Chrome ble hacket.

[FB.127201362]

Bare nyskjerrig, hva gjør en rød panda med Firefox å gjøre?

[Torbjørn]

Bare nyskjerrig, hva gjør en rød panda med Firefox å gjøre?

 

Den lignet vel nok på en rev til at det var innafor

[Gjest Slettet-Z9Cy2AAy]

Bare nyskjerrig, hva gjør en rød panda med Firefox å gjøre?

 

http://www-archive.mozilla.org/projects/firefox/firefox-name-faq.html

[Bergerud]

Hvor er opera?

[LoveAmiga]

Hvor er opera?

 

Ingen som bruker, derfor uinteressant.

Endret 19. mars 2014 av LoveAmiga

[havarhen]

Bare nysgjerrig, hva har en rød panda med Firefox å gjøre?

En Firefox er ikke en rev, men en rød panda.

Se under "Other uses" på:

https://en.wikipedia.org/wiki/Firefox_%28disambiguation%29

Red panda, a Himalayan tree mammal

Endret 19. mars 2014 av havarhen

[G]

FAIL HW.no

Firefox er i versjon 28

Firefox sliter med sikkerheten.

• ANDERS BRATTENSBORG SMEDSRUD
• –
  
  18. mars 2014 - 16:35
• Den populære nettleseren Firefox er nå i sin 27. versjon

 

 

 

Dere burde sjekke fakta selv, NØYE før dere lager artikler:

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1573038

 

 

Også et stort poeng til. Når HW.no først velger å lenke til en Ekstra-artikkel i sine nye åpne artikler, og gjør et stort poeng ut av noe som da mer info ligger i selve Ekstra-artikkelen, da forventer man at de har fjernet Ekstra-rammene rundt denne Ekstra-artikkelen.

 

Men, man møter stengt info, for de som ikke abonnerer på Extra. Det er litt dårlig gjennomtenkt. Just my 2 cents, IMHO.

Endret 19. mars 2014 av G

[Gjest Slettet+12983741234]

i so sorry, but that aint a fox, iz red panda

[Latrakx]

i so sorry, but that aint a fox, iz red panda

 

Som det allerede er skrevet over i kommentarfeltet; firefox=rødpanda

[sinnaelgen]

 

i so sorry, but that aint a fox, iz red panda

Som det allerede er skrevet over i kommentarfeltet; firefox=rødpanda

 

jeg får ikke frem noen panda.

[Latrakx]

 

 

i so sorry, but that aint a fox, iz red panda

Som det allerede er skrevet over i kommentarfeltet; firefox=rødpanda

 

jeg får ikke frem noen panda.

 

"firefox animal"

firefox disambigutaion

 

For å rette på mitt tidligere utsagn: firefox, også skjent som rødpanda

[sinnaelgen]

Men kan du bevise at logoen består av en panda ?

[Latrakx]

Men kan du bevise at logoen består av en panda ?

Ja det kan jeg..

Eller skal du prøve å argumentere imot mozilla?

Endret 19. mars 2014 av Latrakx

[sinnaelgen]

 

Men kan du bevise at logoen består av en panda ?

Ja det kan jeg..

Eller skal du prøve å argumentere imot mozilla?

 

jeg ser fortsatt ikke noen panda der.

logoen visere en rev som løper rundt en klode

direkte oversatt så betyr navnet rev i brann.

[Latrakx]

 

 

Men kan du bevise at logoen består av en panda ?

Ja det kan jeg..

Eller skal du prøve å argumentere imot mozilla?

 

jeg ser fortsatt ikke noen panda der.

logoen visere en rev som løper rundt en klode

direkte oversatt så betyr navnet rev i brann.

 

 

What's a Firefox?

A "Firefox" is another name for the red panda.

[sinnaelgen]

Men hvor står påstanden din dokumentert hen ?

i følge wikipwdia så har det aldri eksister noen panda beskrivelse om firefox

http://en.wikipedia.org/wiki/Fire_fox