«Datalagringsdirektivet» avslørte abort, sykdom og våpenkjøp

[VargAamo]

Datatilsynet: – Dette bekrefter alt vi har advart mot.

«Datalagringsdirektivet» avslørte abort, sykdom og våpenkjøp

[Occi]

Ikke akkurat overraskende dessverre.

De mer tekniske aspektene ved overvåking slik som dette er muligens mye av grunnen til at det er frusterende å få mannen i gata til å forstå hvor ille DLD faktisk er.

Endret 13. mars 2014 av Occi

[Svar]

Håper folk forstår det litt bedre nå.

[L4r5]

Dette sammen med det faktum at det finnes utro tjenere i alle samfunnslag har vært hovedargumentet mitt mot DLD. Kanskje folk kommer til å ta det litt mer seriøst nå.

[Andeby]

Dette sammen med det faktum at det finnes utro tjenere i alle samfunnslag har vært hovedargumentet mitt mot DLD. Kanskje folk kommer til å ta det litt mer seriøst nå.

 

Spesielt med tanke på fremtiden. De som får DLD innført har kanskje gode intensjoner, men etter hvert vil det jo være andre som får kontroll og hvem vet hva som skjer da.

[Faller]

Jeg er på ingen måte overrasket over resultatet. Ei heller funnene.

 

Delt på Facebook for å bevisstgjøre venner og bekjente.

[robertaas]

I tillegg til muligheten for utro tjenere så kan og vil så store mengder sensitive date bli hacket inn i fra utsiden. Det er kun et spørsmål om tid.

[Den åttende profet]

MEN TENK PÅ DE STAKKARS BARNA!!!!!1

[covah]

Kunne jo ha vært en ide å skrive at EU-domstolen skal behandle DLD i løpet av våren, og at generaladvokaten til EU har kommet med en anbefaling som sier at "DLD bryter med grunnleggende rettigheter som ligger til grunn for EU-samarbeidet"?

 

Dette betyr at DLD i dagens form mest sannsynlig kommer til å bli ulovliggjort i EU.

 

Men som vanlig når det gjelder EU-saker, sitter vi på gangen med nisselua i handa UTEN å ha reell påvirkningskraft.

[Mr.M]

Tviler sterkt på at denne undersøkelsen/resultatene gir et sannferdig bilde, tatt i betraktning hvordan den er tilkommet:

 

 

 

Metoden de amerikanske forskerne brukte var enkel nok: Frivillige deltakere puttet en app på telefonene sine som sendte inn metadata til universitetet.

 

For det første, personer som i utgangspunktet frivillig installerer en slik app, vel vitende om at de skal overvåkes, tilhører neppe underverdenen for å si det sånn, eller har særlig monkey-business for seg. Og skulle de mot formodning evt. syssle med tanke på noe tvilsom telefonbruk eller kontakter, tar de seg nok raskt inn igjen og påminner seg selv om at de vil bli gått etter i sømmene.

 

På samme måte ville en tilsvarende undersøkelse av folks pc bruk, etter at du frivillig installerte et overvåkingsprogram, omtrent være null verdt.

 

Det omtalte forsøket "avslører" kun hverdags-trivialiteter, som har null verdi. Ankepunktet eller skremselen, er vel da at "uvedkommende" skal få tak i informasjonen å bedrive sladder i nabolaget eller noe?

[96abrevs]

Forskere har funnet ut at 2+2=4.

 

Hvilken bombe ...

[awiik]

Og det bekrefter samtidig at slike data ikke må komme på avveie. Men det gjør de garantert hvis de samles inn.

[96abrevs]

Tviler sterkt på at denne undersøkelsen/resultatene gir et sannferdig bilde, tatt i betraktning hvordan den er tilkommet:

 

Metoden de amerikanske forskerne brukte var enkel nok: Frivillige deltakere puttet en app på telefonene sine som sendte inn metadata til universitetet.

For det første, personer som i utgangspunktet frivillig installerer en slik app, vel vitende om at de skal overvåkes, tilhører neppe underverdenen for å si det sånn, eller har særlig monkey-business for seg. Og skulle de mot formodning evt. syssle med tanke på noe tvilsom telefonbruk eller kontakter, tar de seg nok raskt inn igjen og påminner seg selv om at de vil bli gått etter i sømmene.

 

På samme måte ville en tilsvarende undersøkelse av folks pc bruk, etter at du frivillig installerte et overvåkingsprogram, omtrent være null verdt.

 

Det omtalte forsøket "avslører" kun hverdags-trivialiteter, som har null verdi. Ankepunktet eller skremselen, er vel da at "uvedkommende" skal få tak i informasjonen å bedrive sladder i nabolaget eller noe?

Her var vel poenget at man kunne bruke selv "overfladiske" data, slik DLD skal samle inn, til å finne mer sensitive data om menneskers privatliv.

 

Videre er det jo slik at verden ikke er så enkel som at "øh, hvis du ikke gjør noe kriminelt, har du ingenting å frykte". Mennesker har ulik moral, ulike verdisyn, og vil også forholde seg ulikt til ulike opplysninger. Eksempelvis nettporno. Men man behøver ikke ta den så langt ut en gang. Som det står i artikkelen her;

 

"Bare ved å sjekke hvilke telefonnumre som var kontaktet, ved hjelp av åpne søkemotorer, klarte forskerne å slutte seg til telefonbrukernes medisinske tilstander, politiske sympatier, religiøse overbevisninger, og enda mye mer. Vi har snakket med det norske Datatilsynet om resultatene, og de er ikke overrasket."

 

Dette er "forsiktige" steg mot det absolutte overvåkingssamfunnet. Jeg påstår ikke at vi VIL få et slikt samfunn, men hvis man ser på de siste tiårenes utvikling, og tar med DLD, er det helt klart at vi blir mer og mer overvåket/kontrollert av ulike myndigheter/interesser.

[vidor]

De som poengterer slikt som artikkelen tar opp er jo selvfølgelig konspirasjonsteoretikere. Paranoia kan også ha rot i reelle ting. Naturen ville ikke gitt oss den følelsen om det ikke var grunnlag for det.

 

Go back to sleep, it's only a dream.

[vidor]

Dette er "forsiktige" steg mot det absolutte overvåkingssamfunnet. Jeg påstår ikke at vi VIL få et slikt samfunn, men hvis man ser på de siste tiårenes utvikling, og tar med DLD, er det helt klart at vi blir mer og mer overvåket/kontrollert av ulike myndigheter/interesser.

Det er slik disse folkene jobber. Steg for steg inntil det blir borgerkrig.

Legaliseringsvinden av cannabis er vel kanskje fordi høye folk ikke gjør opprør ?

[Augural]

 

Dette sammen med det faktum at det finnes utro tjenere i alle samfunnslag har vært hovedargumentet mitt mot DLD. Kanskje folk kommer til å ta det litt mer seriøst nå.

 

Spesielt med tanke på fremtiden. De som får DLD innført har kanskje gode intensjoner, men etter hvert vil det jo være andre som får kontroll og hvem vet hva som skjer da.

Dette med fremtiden er også viktig når man erkjenner at DLD ikke er det ultimate målet i seg selv, men et steg som legger fundamentet for et svært omfattende overvåkningssamfunn. Når ett steg først er tatt så er det vanskelig å la være å ta det neste, fordi det kanskje er billig eller blir ansett som veldig nødvendig. Det er naivt å tro at ikke dette vil bli utvidet i fremtiden. Alternativt vil de oppdage at de negative konsekvensene utveier de positive, og det hele ender opp som et enormt økonomisk tapsprosjekt. Dvs. hvis politikerne i det hele tatt tør inrømme det. Mer realistisk er det å tro at de vil forsøke å snu det til en suksess, ved å lytte til etterforskerne som ber om mer og mer informasjon og ressurser til å hente ut data.

[Colossus]

Det som skuffer meg er den lille oppmerksomheten dette får i de tradisjonelle mediekanalene. Ikke rart folk i gata ikke har peiling på hva som skjer. Kudos til HW derimot

[L4r5]

Forskere har funnet ut at 2+2=4.

 

Hvilken bombe ...

Det kan du gjerne si, men husk at man innenfor vitenskapen aldri kan ta noe for gitt uten å dokumentere det.

Her er forresten beviset på at 1 +1 = 2.

[Chief]

Ikke at jeg har noe som helst å skjule, men dette er langt fra bra. Her må de som bare jatter med på banen og ta inn over seg hva de er likegyldig til.

[L4r5]

Det omtalte forsøket "avslører" kun hverdags-trivialiteter, som har null verdi. Ankepunktet eller skremselen, er vel da at "uvedkommende" skal få tak i informasjonen å bedrive sladder i nabolaget eller noe?

For eksempel.

Her er et banalt eksempel på hva som kan skje:

Peder Åsen er født inn i en familie som er medlem av Pinsemenigheten. Peder Åsen er også homofil. Han er derfor godt plassert inne i skapet.

Åse Pedersen er en god venn av familien og sentral person i den lokale menigheten.

Åse Pedersen jobber for Telenor. Hun er en av disse personene jeg snakket om som kanskje ikke burde hatt tilgang på denne informasjonen. Hun går nemlig inn og sjekker surfehistorikken til bekjente i menigheten. Der oppdager hun at Peder Åsen jevnlig surfer Gaysir.no

Dette forteller hun familien til Peder Åsen. Peder Åsen blir følgelig kastet ut av menigheten og familien kutter all kontakt med ham.