Razers spillbærbare får rå oppløsning og masse kraft

[AfterGlow]

Blade Pro finnes nå som 14-tommer.

Razers spillbærbare får rå oppløsning og masse kraft

[LoveAmiga]

Sikle Men helt poengløst med så høy oppløsning.

[salx55]

Regner ikke med at denne kommer til våre kanter. De andre Razer bærbare har vel bare blitt lansert i Asia og USA?

[RamGuy]

Sikle Men helt poengløst med så høy oppløsning.

 

Men så får du jo IPS og det hele da, det finnes jo knapt noe som helst brukanes 14" panel så her var det nok faktisk mest kosteffektivt for Razer å først gå for IGZO IPS og da ble det jo såpass høy oppløsning. Da slipper men den forferdelig dårlige innsynsvinklene og fargegjengivelsen til TN-panelene samtidig som man får herlig oppløsning! Oppløsningen har absolutt noe for seg når det gjelder hvor behagelig og skarpt tekst blir på skjermen, du kan jo prøve å bruke en maskin med denne pikseltettheten i en måneds tid og deretter gå tilbake til de labre 1440x900 14" TN-panelene og merke hvordan sjela vrenger seg.

[PoTski]

Regner ikke med at denne kommer til våre kanter. De andre Razer bærbare har vel bare blitt lansert i Asia og USA?

 

Kjøp på amazon. shipper til norge.

[PoTski]

 

 

Sikle Men helt poengløst med så høy oppløsning.

Men så får du jo IPS og det hele da, det finnes jo knapt noe som helst brukanes 14" panel så her var det nok faktisk mest kosteffektivt for Razer å først gå for IGZO IPS og da ble det jo såpass høy oppløsning. Da slipper men den forferdelig dårlige innsynsvinklene og fargegjengivelsen til TN-panelene samtidig som man får herlig oppløsning! Oppløsningen har absolutt noe for seg når det gjelder hvor behagelig og skarpt tekst blir på skjermen, du kan jo prøve å bruke en maskin med denne pikseltettheten i en måneds tid og deretter gå tilbake til de labre 1440x900 14" TN-panelene og merke hvordan sjela vrenger seg.

Enig. Bruker 2k på 13.3 laptop og mine 30" på desktopen. har 1920 skjerm på kontoret. helt jævlig.

[Johste]

Blir nok en slik ja

[Ooooj]

Hva koster 17"? Har sett på gs stealth, men denne så interesann ut.

[N o r e n g]

 

Sikle Men helt poengløst med så høy oppløsning.

 

Men så får du jo IPS og det hele da, det finnes jo knapt noe som helst brukanes 14" panel så her var det nok faktisk mest kosteffektivt for Razer å først gå for IGZO IPS og da ble det jo såpass høy oppløsning. Da slipper men den forferdelig dårlige innsynsvinklene og fargegjengivelsen til TN-panelene samtidig som man får herlig oppløsning! Oppløsningen har absolutt noe for seg når det gjelder hvor behagelig og skarpt tekst blir på skjermen, du kan jo prøve å bruke en maskin med denne pikseltettheten i en måneds tid og deretter gå tilbake til de labre 1440x900 14" TN-panelene og merke hvordan sjela vrenger seg.

 

På en annen side forsvinner ethvert fnugg av bevegelsesskarphet, så det er litt merkelig å markedsføre denne mot gamere når den heller tipper mer mot ingeniører og andre som trenger både prosessor- og grafikk-ytelse.

[Dubious]

Kjøp heller ASUS ROG, så får en bedre nattsyn, for det er jo hele pointet med lys i tastaturet?

[efikkan]

 

Sikle Men helt poengløst med så høy oppløsning.

Men så får du jo IPS og det hele da, det finnes jo knapt noe som helst brukanes 14" panel så her var det nok faktisk mest kosteffektivt for Razer å først gå for IGZO IPS og da ble det jo såpass høy oppløsning. Da slipper men den forferdelig dårlige innsynsvinklene og fargegjengivelsen til TN-panelene samtidig som man får herlig oppløsning! Oppløsningen har absolutt noe for seg når det gjelder hvor behagelig og skarpt tekst blir på skjermen, du kan jo prøve å bruke en maskin med denne pikseltettheten i en måneds tid og deretter gå tilbake til de labre 1440x900 14" TN-panelene og merke hvordan sjela vrenger seg.

 

Responstiden til panelet er alt for treg til spilling, og det kan virkelig bli et stort irritasjonsmoment. Fargegengivelsene på IPS er heller ikke alltid bedre enn gode TN-paneler, spesielt etter at vi har fått så mange billige og dårlige IPS-paneler. Selv om IPS-paneler gjerne har kraftigere lysstyrke så betyr ikke dette at de har bedre farger. Dessverre leveres også alt for få laptoper med matte paneler, og blanke paneler er i praksis ganske plagsomt og irriterende, selv om det ser fint ut i butikken. IPS har som kjent også en slags glinsende/flimrende overflate som er irriterende ved langvarig bruk. Og selv om oppløsning er fint så er det svært upraktisk i en spille-PC med begrenset GPU-kraft. For å spille med et brukbart detalnivå må spillene kjøres på 1600x900, for andre oppløsninger vil medføre et plagsomt uskarpt bilde.

 

Så Razer har klart å lage en maskin som ikke er spesielt godt egnet til sitt formål.

[RamGuy]

Er helt enig at denne oppløsningen skaper komplikasjoner til sitt tiltenkte formål da et mobilskjermkort neppe vil ha muligheten til å pushe så høyt antall med piksler med fornuftig ytelse i annet enn veldig simple spill. Men jeg er ikke enig at oppløsningen nødvendigvis er poengløs og selv om det har kommet flere rimeligere og sånn sett svakere IPS-paneler på markedet så vil et IPS panel i 90% av tilfellene inneha bedre fargegjengivelse og langt bedre innsynsvinkler enn de TN-panelene vi har på markedet og spesielt da på 14" hvor det knapt finnes et eneste godt TN-panel å oppdrive.

 

Hva gjelder matt kontra glossy angår så blir det en smakssak, jeg sitter i så lyskontrollerte rom at jeg foretrekker glossy mens for andre vil naturligvis matt være fordelaktig. Matteskjermer avhenger jo også av god kvalitet på coating da skjermer som blant annet Dell Ultrasharp U2711 lider voldsomt av dårlig coating som gjør at skjermen blir hemmet av å være matt da det gir en kornete følelse. Nå som alle skjermer tydeligvis skal bli berøringsfølsomme så ender vi jo stortsett opp med utelukkende glossy skjermer da de fleste har touchelementene integrert i glasset foran skjermpanelet.

 

 

Man kan naturligvis også påstå at IPS kan være ulogisk til dette formålet kontra TN på grunn av responstider og det er jeg enig i. Og det er klart når det er en "gaming" brandet PC fra et merke som Razer så burde kanskje ta høyde for responstider, oppdateringsfrekvenser (burde vært 120Hz) osv men når alt kommer til alt så tror jeg ikke det er mange som anskaffer disse maskinene som vil merke noe særlig til forskjell på responstiden mellom IPS panelet som benyttes her og et TN-panel, da tror jeg nok de heller merker forskjellen i oppløsning også må vi ikke glemme at det ser mye bedre ut på papiret da for Razer sin del.

 

 

Er veldig spent på om de vil slite med de samme problemene med yellowish tint over skjermer og mye image retention som ser ut til å plage disse IGZO IPS panelene så langt.

[efikkan]

Brukerne vil garantert merke responstiden til IPS-panelet kontra et bra TN-panel (dog billige TN-paneler kan ha over 16 ms b2b bare så det er sagt). Problemet med IPS- og VA-paneler er at skjermbildet blir ofte "grumsete" i f.eks. førstepersons skytespill, som oppleves gjerne som en stor uklar "grøt" i deler av skjermbildet. Strategispill vil stort sett fungere noe bedre.

 

TN-paneler omfavner som sagt et veldig bredt spekter av kvaliteter, fra tragisk dårlig til gode paneler. De beste panelene finner du kun ved litt leting, og du finner også TN-paneler med "extended gamut" som overgår de fleste IPS-paneler (unntatt toppmodellene). Når det gjelder innsynsvinkel så har gode TN-paneler helt grei innsyn fra siden, og nok en gang er det enorm forskjell på kvalitet og billig dritt.

[Holmgren]

Sikle Men helt poengløst med så høy oppløsning.

 

Det gir plass til veldig mye text på skjermen samtidig uten at den blir uklar. Ikke så nyttig i spill, men til produktivt arbeid er det svært nyttig.

[LoveAmiga]

 

Sikle Men helt poengløst med så høy oppløsning.

Det gir plass til veldig mye text på skjermen samtidig uten at den blir uklar. Ikke så nyttig i spill, men til produktivt arbeid er det svært nyttig.

 

 

Joda, men dette er en spillmaskin. Mer enn nok med Full HD.

[MohWarfighter]

https://www.komplett.no/msi-ge60-156-full-hd/808856

https://www.komplett.no/msi-gt70-173-full-hd/808849

Den er nok allerede slått