Har laget ekstra rask brikke av «vidunderstoffet» grafén

[AfterGlow]

Og det med helt vanlig utstyr.

Har laget ekstra rask brikke av «vidunderstoffet» grafén

[Gjest Bruker-245639]

Hva er "intet mindre enn 10 000 ganger raskere"? Kretsen, eller produksjonen av kretsen?

[anon12234]

Hva er "intet mindre enn 10 000 ganger raskere"? Kretsen, eller produksjonen av kretsen?

 

Ingen vits i å spørre, hw.no vet ingenting om dette. Artikkelen er i beste fall oversatt med google translate fra en ordentlig nettside.

Etter relanseringen av hw.no sparket de tydeligvis alle sine gode artikkelforfattere.

[Gjest Bruker-245639]

 

Hva er "intet mindre enn 10 000 ganger raskere"? Kretsen, eller produksjonen av kretsen?

Ingen vits i å spørre, hw.no vet ingenting om dette. Artikkelen er i beste fall oversatt med google translate fra en ordentlig nettside.

Etter relanseringen av hw.no sparket de tydeligvis alle sine gode artikkelforfattere.

 

Jeg leste den veldig bra og tydelige original-artikkelen. Det er faktisk kretsen som er 10 000 ganger raskere! Man da kun som en analog enhet.

[Malvado]

Ingen vits i å spørre, hw.no vet ingenting om dette. Artikkelen er i beste fall oversatt med google translate fra en ordentlig nettside.

Etter relanseringen av hw.no sparket de tydeligvis alle sine gode artikkelforfattere.

Nå synes jeg at du overdriver litt, faktisk så påpeker artikkelen "Brikken som IBM lagde i dette tilfelle var en radiomottaker laget av en vanlig 200 millimeters silisiumwafer, hvor grafénet kun ble brukt i transistorene. "

 

Om du har faktisk lest den originale artikkelen så ser man at dette er på ingen måte en Google Translate men faktisk så har artikkelforfatter tatt seg tiden til å forsøke å forklare litt hva den originale artikkelen går ut på. Selvsagt så har man kunnet påpekt at dette gjalt "analoge" kretser og at selve gjennombruddet ligger i at man ikke taper så mye ytelse ved overgangen som man tidligere gjorde. Når det gjelder å få til ordentlige Cpu'er som fungerer så vil det sannsynligvis skje via en såkalt T-gate ( Noe sånt mener jeg ) så det er vel et spørsmål om tid før vi nå snart (5 år kanskje) ser de første Cpu'ene ( Sannsynligvis Apu'er).

[MatseMats]

Dette er jo brilliant! Fett å se at batteri levetiden + alt innen teknologi-verdenen har fra før endelig kan få en skikkelig oppgradering!

Men det jeg virkelig lurer på og burde lese opp på, er hvordan dette kan påvirke gpu'er. (jeg har bare lite peiling, lol)

[S-r-ex]

En radiobrikke er greit, men jeg blir mer oppspillt den dagen de lager en 4004 i grafen.

[Malvado]

Dette er jo brilliant! Fett å se at batteri levetiden + alt innen teknologi-verdenen har fra før endelig kan få en skikkelig oppgradering!

Men det jeg virkelig lurer på og burde lese opp på, er hvordan dette kan påvirke gpu'er. (jeg har bare lite peiling, lol)

 

I utgangspunktet kan man ikke per dags dato implementere dette i dagens databrikker , hovedsakelig pga hvordan Graphene transistorene fungerer , dog via en såkalt T-Gate eller andre tilnærminger vil man kunne ta i bruk teknologien i transistorer som vil fungere av / på som er det grunnleggende i dagens Cpu'er.

 

Får man på plass dette så er det ingen grunn til at dette ikke skal fungere i enten Apu'er , Gpu'er eller rene Cpu'er , men utviklingsmessig så ser det ut som at både Intel og Amd nå implementerer grafikkbrikken mer og mer i Cpu'ene , noe som har sannsynligvis en sammenheng med hva som plutselig kommer til å skje om noen år når hastigheten øker med en faktor på 10x til 100x (eller mer) siden teoretisk max Ghz på en Graphene brikke er opp mot 100 til 400 Ghz http://hardware.slashdot.org/story/13/08/21/1645230/mit-reports-400-ghz-graphene-transistor-possible-with-negative-resistance

[Danielsan]

Ufattelig lavmål å bare bruke copy/paste og google translate fra andre artikler også kreve penger på det i tillegg. hw.no har ingen skrupler i det hele tatt. Men business vil vel alltid være business regner jeg med, noen er litt mer glad i penger en andre.

[CasterAnd]

Hva er "intet mindre enn 10 000 ganger raskere"? Kretsen, eller produksjonen av kretsen?

 

Dersom du klarer å lese vanlig norsk så ser du vel at det står "10 000 ganger raskereenn tidligere forsøk". Dessuten nevner de "kretsen" før det, så det er ganske åpenbart at det er kretsen de snakker om.

 

Noen forslag til hvordan de kunne skrevet det annerledes?

[G]

Hvor skjørt er materiale med tanke på at det kun er et atom tykkelse på grafen 2D-laget?

 

Vil det takle de påkjenningene det får i en CPU-mølle (clean room) ?